Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

О ВРЕДЕ ПСИХОЛОГОВ. РЕАБИЛИТАЦИЯ ЛЮБВИ.

Не заметили ли вы как слово “любовь” постепенно исчезло из повседневного обихода. Вместо него нынче все чаще используется слово “отношения”. Это подтверждается и лингвистическим сайтом NGrams, который изучает историческую частотность употребления тех или иных слов.

Так слово “любовь” в русском языке на 1 миллион словоупотреблений сейчас используется приблизительно в 4 раза меньше, чем в начале века XIX, а вот слово “отношения” – в 8 раз больше. Разумеется, "любовь" и “отношения” это не только дела амурные, "отношения" могут быть и между государствами, а “любовь” может быть к хоккею или к шашлыку, а все же большинстве случаев эти слова описывают влечения между девочками и мальчиками.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C&year_start=1800&year_end=2005&corpus=25&smoothing=3

Замена “любви” на “отношения” – это не только лингвистическая революция, это мировоззренческий сдвиг, вместо жертвенного восторга перед предметом любви, люди получают амурный базар, рынок: “Ты мне – я тебе”.


Вслушаетесь в это слово. ОТ-НОШЕНИЯ.

То есть передача чего-то от себя другому. Такая объективизация губит и радость, и счастье, поскольку она направлена на то, что за какие-то плюшки получить еще больше плюшек. Но и мужчины, и женщины поднаторели в том, чтобы минимизировать усилия в любви, и максимизировать прибыль в отношениях. Мы думаем, что поступаем рационально по отношению к противоположному полу, а на самом деле минимизируем себя посредством ответной тщательно просчитанной реакции от противоположного пола.



“Любовь” же это – во, что “бросаются с головой, все на свете забывая”, ибо она сама по себе уже заоблачное счастье, безотносительно того, будет ли она взаимной или востребованной. Переживание любви, восторг любви – это и есть самое сладкое, что только может быть на свете, а не обладание телом, статусом и деньгами.

Вместе с “любовью” постепенно уходят и такие слова как “нежность”, “трепет”, “мгновение”, “жар”, а приходят такие слова как “токсичный”, “абьюз”, “щипцы” и так далее, то есть происходить полная подмена феномена. Для того, чтобы быть счастливым, нужно полностью поменять язык проговаривания любви, вернутся к поэтической ее картине. Ведь подлинными вестниками и учителями любви являются поэты, а не психолухи, которые нужно гнать палками из общественной жизни.

Если почитать бесчисленные признания пациентов психологических кабинетов, то можно увидеть, что количество несчастных растет в геометрической последовательности, а количество счастливых падает каждое десятилетие. Об этом по-моему, писала Полина Аронсон года этак 2 назад. Она приводила свидетельства, что в Берлине не только количество несчастных растет, но и количество безумцев, которые попадают в дурдома Германии после психологов.

Вот от того, что мы заменили “любовь” на “отношения”, сейчас мы наблюдаем сей печальный катаклизм. Одиночество, слезы и нескончаемое недовольство и страдания, о которых пишут в сети сотни миллионов пользователей. И больше всего дров в топку катастрофы подбрасывают так называемые психологи, которые помогают ВЫСТРАИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ, вместо того, чтобы учить людей любить беззаветно и преданно, как это учили художники, поэты, пророки и философы всех времен и народцев. Мы должны выбросить на свалку истории слово “отношения” и реабилитировать “любовь” во всей ее неизрекаемой славе.

У апостола Павла же сказано:

“Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит”. Обращаю внимание на слова НЕ ИЩЕТ СВОЕГО. В любви главное другая - ОНА, а НЕ-Я. ОН, а НЕ-Я.

Апостолу Павлу вторит и Марина Цветаева, а вместе с ней и все поэты, начиная с первой поэтессы в истории человечества Энxeдyaнны, которая была жрицей лунного бога Нанны и аккадской принцессой.

Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной —
Распущенной — и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.

КТО ТАКОЙ КАРАНДЫШЕВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОНИКИ?

Пересматриваю в очередной раз “Жестокий романс” и один персонаж меня поставил в тупик с точки зрения соционики, типа личности вообще.

Мощь Эльдара Рязанова состояла в том, что он раскрывал не только персонаж, но личность актера, раскрывал навеки. Он мог разглядеть то, что многие до этого долго не замечали.
Паратов – это, разумеется, НАПОЛЕОН = Никита Михалков = Усатый Шмель =Бесогон, и ныне и присно и во веки веков.

Лариса – это никакой не божий одуванчик. Она - тоже 100% НАПКА, которая только-только начала раскрываться в своей глубине. Лариса Огудалова = будущая Харита Игнатьевна Огудалова = будущая хабалка из передачи “Давай поженимся”. Именно поэтому, то они сошлись в Михалковым в каюте парохода.

Ахеджакова из “Гаража” = это хрестоматийная Ахеджакова из 21 века.
Кинокритики в 1984 году словно с цепи сорвались, брызгали слюной, утверждали, что фильм – пошлый. ДА! Именно он – ПОШЛЫЙ, но одновременно он и глубокий, там игра актеров идет ПОПЕРЕК их реплик. От этого он становиться объемным и парадоксальным. Его же можно смотреть как комедию. Это же вообще ПЕРВЫЙ анекдот про новых русских. Дураки те, кто писал, что девица не могла сбежать с миллионщиком из-под венца в XIX веке. И сбегали, и изменяли, и травились, и вешались, и стрелялись. Да почитайте криминальную хронику того времени. Островский работал в суде и этот случай он взял из практики.

Но разберем персонажи с точки зрения соционики.

А вот, кто такой Карандышев, я думал, думал, так и не понял. Начал читать соционические форумы. НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Я видел такого рода личность несколько раз в жизни и должен сказать, что это самый тяжелый тип человека. В парадигме обыденного языка Карандышев - это тип МУДАКА. Это такой чиновник, протокольная рожа, которые могут годами дружит с тобой, но когда начальник в конторе издает приказ о том, что все, кто носит желтые шнурки будет уволены. Карандышев случайно видит у тебя желтые шнурки даже не на работе, а случайно на улице, пишет из самых благородных побуждений докладную записку начальству, и тебя за это увольняют. При этом Карандышев искренне не понимает, отчего его считают за это мудаком.
Человек зацикленный на социуме, при этом антисоциальный. Какой-то кадавр. Я примерял его на 3-4 соционических типа, но всё оказалось мимо. Ничто не подходит. С точки зрения соционики Карандышева описать невозможно пока.


Кто что думает? Кто такой Карандышев?

Какой славянский язык больше всего похож на русский

Провел компаративный анализ славянских языков.

Для этого переводил автоматическим переводчиком одинаковые фразы. И давал каждый раз субъективную оценку. Оценки сложил и выявил среднестатистическую степень удаленности. Самым близким к русскому языку оказался белорусский. На втором месте украинский. А вот третьим с большим отрывом оказался – болгарский. Психологически болгарский выглядит очень прозрачно. Македонский его диалект – очень близок к болгарскому, но все же усыпан балканизмами и сербизмами, что отдаляет его от русского. Польский отторгает сложной орфографией, но если привыкнуть к ней, то удивляешься, сколько в нем знакомых русских и украинских слов, с которыми я знаком благодаря многолетней жизни на Украине.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/kakoi-slavianskii-iazyk-bolshe-vsego-pohoj-na-russkii-iazyk-5cfa23e67e0d5200ae511e0e

Потом идут сербский и хорватский, ну или сербохорватский, кому как нравится. При этом почему-то хорватский оказался чуть-чуть ближе русскому, чем сербский.

Подписывайтесь также на мой канал


Потом идет словацкий. А самыми далекими к русскому языку оказался почти его двойник – чешский и словенский язык.


1 Белорусский 5
2 Украинский 6
3 Болгарский 10
4 Польский 12
5 Македонский 13
6 Хорватский 17

https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/5cfa23e67e0d5200ae511e0e/edit

ЧЕГО ХОЧЕТ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК БОЛЬШЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ?

Недавний плебисцит по выбору самого любимого персонажа привел к неожиданным результатам. Победил с огромным отрывом от второго места Барон Мюнхаузен, крупный феодал, врун и немец в блистательном исполнении Олега Янковского.

Понятно, что Мюнхаузен врал не корысти ради, а ради красоты для. А все же вывод печален. Русский человек, даже в среде моих френдов, больше всего желает иллюзий, фантазий, небылиц и прямого самообмана. Ему невыносима реальность и правда бытия.



Пушкинд эту мульку просек еще в 1830 году.

https://zheniavasilievv.livejournal.com/1027151.html

ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТ ПРАВДЫ СВЕТ,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...


Серебряные медали у товарища Сухова из “Белого солнца пустыни”. Бронза у “Брата”-Бодрова из одноименного фильма.



Мюнхгаузена, Брата и товарища Сухова объединяет крайний, безумный альтруизм и самоотречение. Ничего для себя – все для окружающих. Готовность к самопожертвованию и подвигу. Назло немецкой знати быть разорванным ядром пушки, сражаться почти в одиночку против толпы басмачей, биться против всех питерских и американских бандитов.



Кроме того, Сухова и Брата объединяет мессианство и презрение к обычаям иных стран. “Америке скоро кирдык будет”, “Ты мне не брат гнида черножепая”. При этом неважно, что от беспорядочной стрельбы погибнут люди и случайные, как это было в офисе в Чикаго. Выебать чужую жену и дать пизды мужу. Товарищ Сухов попирает традиции и уклад народов Востока. Якобы спасает гарем. А хотят ли азиаты и их жены, вышедшие из глубин Кара-Кум, такого спасения? Неважно, не хотят – захотят под пулями пулемета.

Получается, что русском человеку – главное в жизни наносить Добро по Всему Миру, не считаясь Правдой и Местными Обычаями, чтобы ВЗМЫТЬ В НЕБЕСА.

В ПЛЕНУ СТЕРЕОТИПОВ

Типичный Эдуард – это такой додик, мажор из 70-х, прохвост, сын директора магазина, бабник

Нина – русская кондовая красавица

Устинья – дочка подкулачника

Ефросинья – богомолка, монахиня

Анатолий – это дядька, инженер, военный, поджарый, ходит в засаленном костюме

Фаина – завскладом, товаровед

Андрей – амбициозный режиссер, бизнесмен, лет 50.

Игорь – начальник, экстраверт, богатырь, семейный человек

Иван, Ванечка – это маленький мальчик

Валера – неустроенный жених лет 40, авантюрист

Максим, Егор, Даниил, Илья – пиарщик, креативщик, спортсмен, красавчик, москвич

Анна – графиня де ля Фэр, потомственная дворянка, девица с принципами

Ольга – главбух

Жанна – дева с трудной судьбой, городская знать

Ашот – начальник автосервиса, чебуречной, духанщик

Абрам – композитор, часовщик, дантист, писатель

Валентина – вышла из села или рабочего поселка

Лена – вообще всякая фемина в России, человек без свойств

Галина – властолюбивая дама, начальница

Настя – путешественница, столичная штучка, актерка

Юлия – знойная в постели, достойная фемина

Татьяна – опора, соль земли, бабушка

Даша – музыкантша, художница, арт-менеджер, пиар-менеджер, фотограф

Людмила – работала за трудодни

Васса – Железнова

Домна – не обойти, не объехать. Казачка. Купчиха третей гильдии

Анастасия – капризная Зизи, студентка

Ксения – журналистка, психолог, йог, лесбиянка

НЕДОСТАТКИ ЖЕНИ ВАСИЛЬЕВА

Самое интересное в жизни - это самопознание. К сожалению, мы не видим себя со стороны. Оцените, друзья, мои недостатки по 10-бальной системе. Чем сильнее недостаток - там выше балл. Я же себе поставлю везде по 5-ке, чтобы увидеть результаты.


Беспечность
Poll #2078222 Недостатки Жени Васильева

Злобство

Mean: 4.00 Median: 2.5 Std. Dev 2.24
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Пьянство

Mean: 5.25 Median: 2.5 Std. Dev 3.19
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)

Подлость

Mean: 2.50 Median: 2 Std. Dev 1.50
1
1(25.0%)
2
2(50.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Внешнее уродство

Mean: 4.00 Median: 2.5 Std. Dev 2.24
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Безалаберность

Mean: 5.25 Median: 5 Std. Dev 1.09
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Тупость

Mean: 2.50 Median: 2 Std. Dev 1.50
1
1(25.0%)
2
2(50.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Безволие

Mean: 4.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.22
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Лень

Mean: 4.75 Median: 5 Std. Dev 0.43
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
3(75.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Жестокость

Mean: 3.00 Median: 2.5 Std. Dev 1.41
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Беспечность

Mean: 4.25 Median: 3.5 Std. Dev 1.92
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Прелюбодейство

Mean: 3.50 Median: 2.5 Std. Dev 1.66
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Сребролюбие

Mean: 3.25 Median: 3 Std. Dev 1.09
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Трусость

Mean: 4.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.00
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Ветренность

Mean: 5.75 Median: 4.5 Std. Dev 2.17
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
1(25.0%)
10
0(0.0%)

Высокомерие

Mean: 5.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.87
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Занудливость

Mean: 3.75 Median: 3.5 Std. Dev 1.30
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Грубость

Mean: 3.50 Median: 3 Std. Dev 0.87
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
3(75.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Жадность

Mean: 3.50 Median: 2.5 Std. Dev 1.66
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Зажатость

Mean: 3.75 Median: 2.5 Std. Dev 1.64
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Александр Павлов и "СНОБ"

http://alexander-pavl.livejournal.com/ Читал всю ночь Александра_Павла и журнал "Сноб". У Александра - просто бездонная бездна содержания, в "Сноба" - пустота, пустыня, компендимум банальностей. И вроде я соглашаюсь со всем, что пишет "Сноб" и поддерживаю, а ощущение такое, все что вычитал, это масло - маслянное, а вода - мокрая. Редко попадаются содержательные статьи, но общее впечталение - поверхностная тавтология.

А вот Александр Павлов пишет так, что оторваться невозможно. Он, конечно, - еретик, тиран и мятежник. Сливает в унитаз и Марка Захарова, в "Бой идут одни старики" Быкова и "Меланхолию" с "Ностальгию" Тарковского, и кучу фильмов Эльдара Рязанова, но как же он интересен.

Я с ним категорически несогласен, но он ОБОГАЩАЕТ. А "Сноб" - якобы передовой, сверхинтеллектуальный журнал проскальзывает сквозь сознание как раскаленный нож сквозь масло. Ничег в голове не остается.

КАК СТАТЬ СЧАСТЛИВОЙ

Мой пост о стервах вдруг вызвал интерес в Фейсбуке и одна барышня в связи с ним задала мне вопрос:

“А я всё думаю, становиться стервой или нет. Хотя я могу, ещё как. Надоело быть доброй, становлюсь злюкой.))”

Я не могу вполне ценный совет дать, я же - не фемина, но по своему опыту знаю, что самое важное в жизни - это найти свою дистанцию. Когда я был молод и стеснителен, я страшно страдал, потом после армии у меня был год - сверхнаглости и агрессивности, это принесло свои победы, но и горькие поражения.

Я понял, что надо сбавить обороты и у меня стало более-менее получаться в труде, любви и дружбе. Я посоветовал - побыть 1 год "злюкой и тираном", посмотреть, что получится. Если все будет хорошо, то еще на 1 год нарастить обороты, стать еще злее, еще жестче (не преступая Уголовного Кодекса ни в коем случае!), и так поступать далее, пока не нащупаете падение дивидендов. Потом унять свою злобность и найти свою Золотую Середину, а она для каждого – своя.

То есть мой совет: Надо попытаться РАСКАЧАТЬ свое поведение, то есть попробовать пойти "налево-направо", "вверх-вниз". Составить план. Вот 2017 год. План “Стерва”. В 2018 году в январе, в таблице проанализировать результаты.

В зависимости от успехов за 2017 год в 2018 году составит план “Паинька” или “Сверхстерва”. И так в каждой дихотомии. “Учеба - Развлечения”, “Спорт – Отдых”, “Труд – Лень”. Постепенно к 30-35 годам найти свою Золотую Середину.

Худший год моей жизни. 2016-ый.

2016 год - худший год моей жизни, чем то напоминает 2013 и 2015. Лучшая его характеристика - ЗВЕНЯЩАЯ ПУСТОТА. Последний неплохой год был 2014-ый.

Период 2006-2012, который воспринимался в то время как время упадка, сейчас воспринимается Серебренным Веком, когда молодость уступила дорогу множеству увлечений и седых радостей.

Золотой Век 2002-2006 кажется сейчас безупречным временем, а ведь в 1999, когда мне стукнуло 30 я страдал от Кризиса Среднего Возраста.

Бриллиантовый Век лето 1994-1998 годов. Это время, когда все удавалось, когда Гагарин летал в Космос, а урожай были рекордными.

Молодость с 1983-1988 как это ни странно было очень мучительным, неудачным, зато страстным временем.
А впрочем так это наверное у всех.

Детство - это иной склон Бытия, инобытие, не поддается классификации.

Друзья, посоветуйте мне хорошего психотерапевта или лекарство от тяжелой депрессии, я, правда, сильно болею. В декабре 2015 года я месяц провел в наркологической больнице с корвалольным синдромом, а корвалол, который страшен своим фенобарбиталом, третьим по опасности после героина и кокаина наркотиком. Уже давно ничего не потребляю, но полгода никак не могу восстановится. В марте, апреле на стенку лез. Сейчас уже легче, но я не живу, я мучаюсь.

Шизоанализ



Основная идея шизоанализа состоит в том, что наше психическое, бессознательное функционирует по аналогии с производством, у которого есть инвестиции, машины производства (машины желания), собственно производство, воспроизводство и все с ними связанное. Этой аналогии с производством шизоанализ обязан марксизму. В этом смысле психическое поле смыкается с социальным полем — везде действуют машины желания.



Критика психоанализа идет по двум направлениям. Во-первых, против редукции всех возможных способов производства желания к одной семейной «трагедии» — Эдипову комплексу. Жизнь многообразнее — на почве психики разыгрываются все трагедии мира, а не только Эдип.

Нельзя либидо сводить только к семейным инвестициям, тем самым репрессируя инвестиции социального поля. Фактически, как утверждает шизоанализ, психоанализ есть некоторая репрессия по отношению к желанию, которое сводится только к одному сценарию — «грязной семейной истории», тем самым не достигая уровня социальных инвестиций либидо.

Это выражается, в частности, в том, что психоанализ понимает только невротика, но не психотика и шизофреника.



Во-вторых, против персонификации (Сверх-Я, Я, Оно, танатос), театрализации машин желания. Шизоанализ противопоставляет себя любым формам редукции, ограничения, приближения к паранойяльному полюсу субъективации. Свою психиатрическую и психоаналитическую практику Феликс Гваттари определяет словом трансверсальность, подразумевающим пересечение и даже наложение различных форм знания и различных полей становления субъективности