Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БУМ В РОССИИ. СРАВНЕНИЕ УРОВНЯ ЖИЗНИ В РОССИИ, ВЕЛИКОБРИТАНИИ И НА УКРАИНЕ

Сейчас в России, а да и во всем мире люди мыслят по-партийному, в черно-белых тонах. Или “Америка загнивает”, “Скоро ей кирдик”, или “Феодальная Рашка катится в сраное говно”. Третьего не дано. Или-или. В рамках этого мышления в США всегда или негров линчуют или негры бичуют белых. “Госдолг уже превысил возможности печатного станка”, “Все американцы скоро умрут от коронавируса”, и так далее.

Или вот возьмём Россию. Известно, что Путин отравил Навального. Однако, загвоздка в том, что после этого для многих ничего хорошего в России по определению быть не может. Для таких людей сразу после разгона демонстрации в России начинают идти кислотные дожди, все дороги, дома и фабрики начинают рассыпаться на атомы, а все люди умирают, или умрут, когда Путин поднимет пенсионный возраст до 85 лет. Любой, кто им возрастит, и, скажет, что дожди в России идут, как правило, водяные и мокрые, состоящие из Н2O, сразу же объявляется либо сетевым дурачком, либо Путинской мразью за 11 рублей.

Между тем, в России происходит невиданный прежде земледельческий и животноводческий бум. Каждый год растут урожаи пшеницы, ячменя, свинины, курятины, молока, яблок, вообще почти всей еды, которую только можно представить. Некоторые аналитики даже заявляют, что русская пища уже почти целиком вытеснила заморскую из продуктовых магазинов. Сейчас доля местных продуктов в продаже составляет 92%. Излишки идут на заграницу.



Россия сейчас занимает ПЕРВОЕ место в мире по экспорту пшеницы.
https://www.worldstopexports.com/wheat-exports-country/

Производство пшеницы выросло с 27 миллионов тонн в 1998 году до 84 миллионов в 2020. То есть выросло в 3,11 раза.

https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=ru&commodity=wheat&graph=production
Производство курятины выросло с 791 тысячи тон в 1998 году до 4 миллионов 472 тысяч в 2020. Рост в 5,97 раз!
https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=ru&commodity=chicken-meat&graph=production



Выросло также и производство свинины с 1,279 миллионов тонн до 3,6 тонн. То есть в 2,84 раза.
Еще никогда в истории Россия не производила такого громадного массива еды, не ела так много и обильно как нынче. Вековая продовольственная проблема решена раз и навсегда. Подушевое потребление мяса выросло с 70 кг в РСФСР в 1980 году до 88 кг в России в 2016. Впервые после 1912 года экспорт сельскохозяйственной продукции превысил импорт.
https://www.kommersant.ru/doc/4722368

Все это не панегирик Путинскому режиму. Почти то же самое, не так сильно, как в России, происходит на Украине и во многих странах бывшего соцблока. Так, например, на Украине рост производства курятины вырос в 5 раз.
https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=ua&commodity=chicken-meat&graph=production




Производство пшеницы выросло по сравнению с 1989 годом в 1,3 раза, ну, а в 2003 году на Украине был неурожай.
https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=ua&commodity=wheat&graph=production
Но вот производство украинской свинины упало раза в 2,4 раза по сравнению с 1988 годом. Что странно.


https://www.indexmundi.com/agriculture/?country=ua&commodity=swine-meat&graph=production
Россия, Украины, Белоруссия, Польша в самой населенной своей части лежат на плодородной Восточноевропейской равнине, которая почти везде ровна как стол. А это очень важно для машинной обработки земли. Россия и Украина обладают крайне плодородным черноземом. Наши и украинские земледельцы и животноводы воспользовались новейшими генными, мелиоративными и племенными технологиями. Климат стал более мягким и теплым.

Россия же еще уникальна тем, что обладает колоссальными свободными площадями земли на душу населения. И вот в результате у нас сейчас чуть ли не самая дешевая еда в мире.
Много говорят о росте цен на продукты. Да, это правда, но в США и Западной Европе продукты стоят несравненно дороже, чем в России. Сравним цены и зарплаты в России и Великобритании. Возьмём для этого не данные Росстата, а авторитетный международный сайт Numbeo.
https://www.numbeo.com/cost-of-living/compare_countries_result.jsp?country1=Russia&country2=United+Kingdom

Средняя зарплата (после выплаты налогов) в Британии $2,689 доллара в месяц или 203 тысячи рублей. В России же $457 доллара или 35 тысяч рублей, а не 45 тысяч как говорит Росстат. Предположим и не будем спорить. Разница чудовищная, чуть ли не в 7 раз. Но если перевести в паритетные ценовые возможности, то картина уже будет совсем иной. Батон белого хлеба 500 граммов в России в среднем стоит 36 рублей, а в Соединенном Королевстве 104 рубля или почти 1 фунт стерлингов. В результате средний британец может купить за зарплату 1990 батонов, а русский – 945 батонов. Разница в 2 раза. И так по многим товарам и услугам. В результате по Паритету Покупательной Способности британец потребляет в 2,24 раза больше, чем россиянин, а не в 7 раз. Это приблизительно соответствует разнице по ВВП ППС на душу населения по данным МВФ.

В Великобритании $47089
В России $29489
На Украине $13943

Забавно, что по данным сайта Numbeo разрыв в уровне жизни между Россией и Украиной не столь чудовищен, как по данным МФВ. Покупательная способность среднего россиянина всего в 1,2 раза выше, чем у среднего украинца. Тогда как разрыв в ВВП ППС на душу населения составляет 2,11 раза. Но в этом нет никакого противоречия. Дело в том, что ВВП ППС на душу населения и личное потребление – разные вещи. ВВП ППС — это более широкое понятие и включает расходы на оборону, безопасность, строительство мостов, космос и так далее. В России на личное потребление идет 48% от ВВП, а на Украине 78%.

Бытует мнение, что в России ничего не производится. Это полная ахинея. Я поездил по Руси и видел металлургические гиганты, работал в колбасном заводе, знаю могучие трубопрокатные фабрики. Всего полно. Каждый житель России пользуется каждый день огромным разнообразием русских товаров и предметов.

Например, с вероятностью 99% он живет в доме, который был создан отечественными строителями. Идет в театр, кино, музей, стадион, аэропорт, который с вероятностью 80% был нарисованы отечественным архитектором. Обои, краска, лампочки, люстры, шторы, серванты, кровати, подушки, простынь – тоже в основном российские.

Мясо, хлеб, молоко, муксун, карась тоже нынче почти все российское. Сейчас 92% продуктов в магазине – отечественного производства. Атомные ледоколы, атомные реакторы, танки, водородные бомбы, танки, истребители – made in Russia. Россия слаба только в выпуске передовой техники личного пользования – ноутбуках, телевизорах, автомобилях, смартфонах и так далее. Но ноутбук на голову не натянешь, нужна соболиная шапка, телевизор не съешь – нужна селедочка с хреном и водкой, на википедии не уснешь – нужна кровать с периной, а это все русское. Львиная доля товаров и услуг в окружающем мире – это отнюдь не высокотехнологичные товары и услуги, но простые и самые важные в жизни. Хлеб, водка, табуретка.

Конечно, злопыхатели скажут, что нашел, чем радоваться. В Китае и Японии высокоскоростные поезда рассекают уже давно. Но, во-первых, стран со столь стремительными поездами – раз, два и обчелся, в США или Бразилии их тоже нет. Во-вторых, японцы живут как тунец в бочке вдоль побережья и расстояния у них невеликие. Китайцы же живут миллиардом на сравнительном небольшом куске суши.

Русь же – громадна. Можно пустить высокоскоростной поезд между Питером и Москвой, но на это уйдут триллионы рублей, а куда девать Нижневартовск, Ухту, Элисту, Екатеринбург, Иркутск, Владивосток, Алма-Ату, конце концов? Ведь и туда ходят поезда. Гораздо мудрее - наделать вот таких роскошных вагонов с кондиционерами и биде и не мучиться.

Я вовсе не хочу славословить Путина и его режим. Рост благосостояние происходит вообще во всем мире. При Навальном, Грудинине, Собчак в России происходило бы, скорее всего, приблизительно то же самое. Я хочу сказать следующее, что еще никогда в истории большинство россиян (не все, подчеркиваю) не жило так долго, сладко и жирно как сейчас. Я искренне не знаю, живет ли более счастливой жизнью россиянин 2021 года по сравнению с русским 1343 года или даже с советским человеком 1977 года. Более правильно ли он живет с точки зрения своего Бытийного Призвания. (“Живут не для радости, а для совести”).

Можно, однако, сказать, что он живет лучше с точки выдвигаемых им требований. Больше потребляет, лучше есть, дольше живет, дальше путешествует, слаще куролесит, интереснее гуляет и так далее. Особых причин горевать нет. Жизнь далеко не ограничивается политической картиной мира. Иные общественные, экономические, экологические факторы несравненно сильнее влияют на нашу жизнь, чем Путин, Трамп или Обама. Например, интернет или коронавирус. Или рост производства пшеницы.


Мы живем на пике исторических возможностей. Пока. Ну, по-крайней мере, до эпидемии коронавируса жили.

СОВЕТЫ ДЕВСТВЕННИКАМ

Трогательный Григорий Богослов был не только столпом Церкви и защитником концепции Троицы, но и лирическим византийским поэтом. Вот прекрасный образец его поэзии. Этос этого творчества перекликается с этосом песен, например, Ольги Воронец или Людмилы Зыкиной. Воспевается сдержанность, мягкость и невинность.

Коню любезен конь, оленю – олень,
Скворцу – скворец, чистому же дорог чистый.

Нет, не позабуду упомянуть о непорочной Сусанне,
Которая, хотя носила на себе супружеское иго,
Однако же имела столько любви к целомудрию,
Что, когда избегла беззаконнейших рук,

Но по несправедливому приговору судей
Влечена была на смерть,
Спасли ее от гибели мудрые
Рассуждения праведного судьи,

Который, будучи юн духом, но сед разумом,
Связал словом своим развратных
И беззаконных вавилонских старейшин

ГРИГОРИЙ БОГОСЛОВ: "САМОЕ ВАЖНОЕ ДЕЛО - БЕЗДЕЙСТВИЕ"

Так мог сказать интроверт интуитивного типа. Молодец, полная противоположность другому Отцу Церкви - Кириллу Александрийскому. Александрийская школа богословия полна бойцов и дебоширов, а каппадокийцы были часто молчальниками.

"Укоряешь меня в лености и в нерадении, потому что не взял твоих Сасимов, не увлекся епископским духом, не вооружаюсь вместе с вами, чтоб драться, как дерутся между собой псы за брошенный им кусок. А для меня самое важное дело — бездействие. …и думаю, что, если бы все подражали мне, то не было бы беспокойств Церквам, не терпела бы поруганий вера, которую теперь всякий обращает в оружие своей любви к спорам".

— Письмо 32 «К Василию Великому»

ГИВИ ВЗОРВАЛА ПОТАСКУХА НАСТЯ ПЕТРИГА.

Ну, вот и все. Я почему-то уверен почти наверняка, что преступление это раскрыто. Вот так буднично, безо всяких теорий заговора. Гиви убила потаскуха Настя Петрига и ее подельник Олег Сугерей. Думаю, что и убийство Захарченко и Моторолы было столь же просто и прозаично. Одному подложили бомбу в лифт, второму в кафе. Вот так просто пришли и подложили и взорвали. И не надо спрашивать, а как же так? Куда смотрел контрразведка! Я вас умоляю. Это обычные люди, пьяницы, мужики и бабники, а не охрана Меркель или даже Путина. К Гиви пришла шалава и он сам попросил ее провести без осмотра.

ТРИ БИЛБОРДА НА ГРАНИЦЕ ЭББИНГА МИССУРИ. НОВЕЙШИЙ РОЛИК.

Кинолюбители всего мира при виде киноленты “Три билборда на границе Эббинга Миссури” чуть ли не дрочат в присядку. Шутка ли сказать, фильм этот занял второе место в конкурсе “Афроамериканской ассоциации кинокритиков».



Как известно, художественное произведение имеет эстетическую и этическую ценность, которая покоится на какой-либо идеологии. Можно снять подлый фильм, прославляющий Ленинизм или Нацизм, который будет шедевром, как например, “Броненосец Потемкин” или “Триумф воли”, а можно, снять “Принцессу на бобах”, которая славит демократию и либерализм, а является отвратительной гадостью.

Макдонаха всегда считался виртуозом драматургии и утонченного сюжета. А между, мы видим, что-сюжет-то сколочен из идеологических бревен и палок. Повсюду торчат гвозди и доски. Это кажется, невероятным, поскольку Мартин Макдонах прославился как выдающийся драматург, автор таких пьес как «Калека с острова Инишман», «Лейтенант с острова Инишмор» и «Безрукий их Спокэна». Многие из этих пьес снискали успех на подмостках Перми.

Многие кинокритики нахваливают ирландского режиссера за якобы сюжетную арку, за правдоподобное развитие характеров. Но тут этого нет и в помине. Характеры развиваются, но максимально неправдоподобно, по законам маниловской логики. Ибо хочется. Перед нами хрестоматийный пример романа перековки, когда идеологически вредные элементы к концу фильма становятся паиньками, бестолковые помощники шерифа защитниками обездоленных, голубых и афроамериканцев. Нечто подобное было можно было наблюдать в свое время в советском кино и мультипликации, где коллектив воспитывал еретика, у которого было два выхода. Или быть уничтоженным или идеологически разоружится.

Макдонах работает с размахом – топором и кувалдой. Все душегубы и кровопийцы — это белые мужики традиционных взглядов, священники, полицейские, работяги, военные, реднеки и выжившие из ума белые старухи.

Успех фильма Три Билборда тесно связан с политической атмосферой, которая сложилась в США в последние годы. Я далек от мысли, что режиссеры отрабатывают идеологическую разнарядку, которую им спускают из Голливуда. Просто американские интеллектуалы в массе своей поддерживают леволиберальные догматы, которые принимают порой самые крайние формы. И этот догматизм тянет фильм на дно. Почти все триумфаторы Голливуда — это режиссеры и картины должны исповедовать истинную политкорректную веру. Это и “Паразиты”, и “Джокер”, и “Зеленая книга”, и “Форма воды”, и “Лунный свет”, и “12 лет рабства”.

Получается нелепость. Согласно Макдонаху, чтобы сострадать убитой горем матери, персонаж должен быть, голубым, лилипутом или мавром. С другой стороны, Милдред, обладая классовым чутьем выступает защитницей черных, оленей, гомосексуалистов и граждан женского пола. Никаких полутонов нет и все богатство общества кастрировано в угоду политической целесообразности.

У оппонентов чокнутой бабы в фильме 2 выхода: или умереть от ракового заболевания как пережиток проклятого прошлого. Или перевоспитаться, через огненные муки, встать на путь истинной веры и вступить в экофеминистическая партию. Первое предначертано шерифу Уиллоуби (в исполнении Вуди Харельсон). Второе демонстрирует, его коллега Джейсон Диксон (в исполнении Сэма Рокуэлла). Под благотворным влиянием либеральных воззрений и кухарка может стать президентом, а неотесанный грубиян становится хитроумным Шерлоком Холмсом. Диксон записывается в экофеминистический комсомол и задрав штаны уезжает с бешенной каргой в штат Айдахо щемить недобитых реднеков.

Отнюдь не случайно в фильме упоминаются именно Айдахо и Вайоминг. Это цитадель республиканской партии, то есть с точки зрения прогрессивных теток и хипстеров – Мордор. Поехать туда и убить жителя, без суда и следствия, – уже не ужасное преступление, но духовный подвиг.

Уже стало притчей во языцех тот факт, что Макдонах, когда пишет сценарий, никогда его не переписывает. Написал все начерно и пошел снимать. В это начинаешь верить, когда посмотришь “Три Билборда” внимательно.

Образ главной героини также прост как штыковая лопата. Милдред Хейс (Фрэнсис Макдорманд), которая оплакивает изнасилование и убийство своей дочери Анджелы, совершенные каким-то негодяем несколькими месяцами ранее. В фильме Френсис играет этакого агитатора, горлана, главаря. Она кроет все матом и крошит бананы в икру, время от времени выкрикивая, протухшие аж в 1929 и в 1995 годах лозунги о том, что “Церковь – это опиум для американского народа”, а все “мужики сволочи”.

В лучших традициях диалектического материализма ругань и побои, которые она наносит окружающим есть святая борьба за справедливость, а любой отпор, который она получает при этом – унижение достоинства. Подвергая поруганию, все, что ей не любо, старая грымза, падает на задницу, когда получает отпор.

Рассуждает злая мать прямо как старый большевик и Председатель Всеукраинского ЦК Мартына Иванович Лацис. В журнале “Красный Террор” в 1918 году Лацис заявляет: “Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора”. Точно также рассуждает и Милдред Хейс в отношении священников и мальчиков.

Они подлежат преследованию сугубо по половому и религиозному признаку. Из-за того, что некоторые представители этих сообществ – преступники. С таких же успехом и даже более эффективно можно ввести упредительные аресты жителей Гарлема, кондитеров или куртизанок. Но Макдонах даже и не пытается найти достойного оппонента главной героине.

Макдорманд кричит больше, чем дрочит, время от времени отпуская прикольные якобы шуточки и каламбуры, а все остальные герои, носители иной идеологии стоят вокруг нее как деревянные чурки и что-то вяло мычат словно пионеры перед лицом завуча Мари Иванны. Никаких дельных контраргументов в свою защиту они не приводят, но вдруг, внезапно перестают гнобить мавров и содомитов.

С другой стороны, даже, если под грузом очевидных доказательств Милдред признается, что перднула в лужу, свои ошибки она называет мелкой оплошностью, а все прегрешения окружающих ее людей даже, если их и в помине не было, и особенно если не было вообще она считает чуть ли не уголовным преступлением, которое можно искупить лишь кровью. МакДорманд играет этакого Джона Уэйна в робе. Играет нудно, на одной монотонной ноте.

Рокуэлл получил за участие фильме «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» свой первый Оскар, а также премии “Золотой глобус” и BAFTA, но, известно, что Оскары сейчас в США раздают не столько за мастерство, а за съемки в политический выверенных агитках. В “Луне 2112” и в “Дорога домой” Рокуэлл был намного более убедителен, но Оскара не получил.

В “Трех Билбордах” Макдонах раскручивает трехгрошовых интригу, вплетая множество сюжетных линий, но потом запутавшись, бросает эти линии, и они свисают у него как позавчерашняя лапша с тарелки. Например, возьмем нашу богиню отмщения — комиссаршу Милдред, которая повесила объявление на дороге о том, что полиция плохо работает. Потом она надавала лещей бедным студентам, многие из которых просто проходили мимо. Потом забросала полицейский участок коктейлями «Молотова», поджарила наполовину Диксона и разговаривала наглым тоном с преподобным Отче. И вроде уже после дантиста полиция должна была показать, где раки зимуют, но Макдонах вообще никак не думает разрешать эту коллизию и переходит к новой мизансцене.

С другой стороны, встает вопрос соразмерности преступления и наказания. Достойно крайнего изумления то, как великодушна американская Фемида к столь борзому поведению. Я почитал отзывы и рецензии американских зрителей и кинозрителей. Американские рецензенты и зрители в один голос кричат, что Макдонах, как и все иностранцы, не сечет фишку. Американцы утверждают, что старая карга в США бы давно присыла бы за хулиганку.
Думаю, что американцы неправы и Макдонах все понимает, ведь глупо применять эстетику черной комедии к американскому законодательству. У Тарантино в «Криминальном чтиве» и у Балабанова в «Жмурках» трупы штапелями складируют, а герои только хихикают. Да, дело в том, что у Балабанова и Тарантино все линии связаны друг с другом плотным морским узлом, а у Макдонаха — как придется. Когда вообще ничего не получается, драматург прибегает к древнему способу — выпускает Бога из Машины («Deus ex machina»). Вот и здесь прилетает добрый мавр, начальник полиции, в голубом вертолете и тучи разводит руками.

Отсюда два вывода, первый: в «Трех билбордах» мало от реалистической драмы. Это в первую голову назидательная комедия. Второй, фильм может и не быть реалистичным, но должен быть правдоподобен, дабы соблюсти Аристотелев принцип наслаждения, а вот как-раз-то правдоподобия ему жутко и не хватает.

Пафос картины заключается в мысли «потри негодяя или дебила — внутри обнаружишь добряка и душку». В роли неоднозначных добряков выступают циничные белые полицаи. И если метаморфоза шерифа Уиллоуби вполне естественна и оправдана, тем более что негодяем он был только в голове малахольной тетки, то неожиданный кульбит пигмея Диксона достигает поистине неистовых громад.
По фильму получается, что в кровавой Америке служивые выкидывают из окна метросексуалов и никому до этого нет никакого дела. А четакова? Выйдя из комы, обгоревший Диксон читает письма усопшего шефа. Потом напрягает три своих извилины на необъятном челе и решает стать Шерлоком Холостом. Он восстает птица как Феникс из пепла и переходит из реанимации на сторону сил добра — прямиком в местную забегаловку.
Там обновленный сыщик воздвигает криминальную мысль на недосягаемую высоту. Он цепляется как росомаха в горло какого-то встречного поперечного. Поцарапавшись с незнакомцем как вокзальная проститутка, Диксон, так не и раскрывает преступление века. Кто убил Анджелу Дэвис Хайес? Тайна сия велика есть. Вместо раскрытия преступления Диксон решает войти в воровскую шайку, чтобы вместе с полоумной бабкой поехать на машине из штата Миссури в штат Айдахо.

Позвольте, от Адама повелось так, что какая-то доля преступлений не может быть раскрыта вообще никогда. Тем не менее, бешенная карга устраивает в заштатном городишке революцию с трупами, раненными и пожарами, чтобы еще раз в этом убедиться. Ну, невозможно иногда раскрыть некоторые преступления. Ну, нельзя и все тут. Собственно, об этом и говорит Вуди Харельсон в начале фильма.

Но Милдред жаждет отмщения любой ценой, и кто ей подвернется под руку — одному Аллаху известно. Случайный воин из Айдахо, подслушанный в баре, недалеким Диксоном, вполне может быть знатным врунишкой, как это часто бывает у мужиков. И даже скорее всего, этот дядя все и выдумал, будучи под мухой, чтобы произвести впечатление на собеседника. Но нет маховик запущен, и Богиня Смерти требует новых жертв.

Вылив на киноленту ушат вонючих помоев, я все же бы поблагодарить создателей за проделанную работу и отметить ее достоинства. Зоркий глаз английского кинооператора Бена Дэвиса, работавшего в таких фильмах как “Звездная пыль” и “Пипец”, искусно работает с естественным освещением, что добавляет “Билбордам” естественности. Британский киновед Лаура Малви еще в 1973 году в прогремевшем опусе “Визуальное удовольствие и нарративный кинематограф” писала, что субъектом большинства фильмов в середине XX века был мужчина, а пассивным объектом почти всегда фемина. От этого все фильмы получались сплошь мужскими, с мужской системой ценностей.

С тех пор много воды утекло. В этом смысле “Три билборда на границе Эббинга, Миссури”, как и несколько тысяч Голливудских картин последних времен помещает в центр действия женщину и таким образом, льет воду на феминистическую мельницу. Это модно, прогрессивно и пользуется сейчас в Америке небывалым спросом.

СТРАНА МЕДА

Больше всего в фильме “Страна меда” поражает загадка – как это они сделали? В каком месте тебя наебали? И понять почти невозможно. Нельзя понять, это документальный фильм или художественный?



На первый взгляд, кажется, что это не может никак быть постановочным фильмом. Например, в фильме есть сцена, где тонет маленькая девочка. И всем очень долго пофиг. Братьям, родителям, съемочной группе. Еще бы секунд 10 и, все, “отзовитесь горнисты”. Или в сцене, где злые пчелы жалят семейство кочевников – видно, что насекомые реально жалят, и ребенок стоит с опухшим лицом. Или сцена, где подыхают 50 телят. Видно, что они на самом деле уже одной ногой в могиле. Если это не так, то остается предположить, что режиссер Тамара Котевска их отравила новичком или усыпила димедролом. Или сцена с матерью пчеловодки Хатидже, у которой пол-лица гноиться и видно, что бабке действительно плохо.

Но все эти домыслы разбиваются о скалу стройного сюжета. В котором есть завязка, кульминация, развязка, положительные герои, негодяи, пафос и лиризм диалогов. А сюжет же таков. В Северной Македонии якобы осталась ПОСЛЕДНЯЯ в Европе пчеловодка диких пчел. Она ходит в дикие горы, потом приносит их домой. Дома разводит улей в каменной стене дома. Едет в Скопье и продает их аж по 10 евро за литр меда. У нее 85-летняя мама при смерти, за которой она ухаживает.
В деревню, где обитают 2 карги, приезжает многодетная семья необычной профессии.




Это македонские турки – одни и последних кочевников Европы. Остатки не перебитого сельского населения Османской Империи. Пчеловодка тоже турчанка. Как известно, в Македонии еще осталось 80 тысяч турок, которые живут в поистине первобытном состоянии. Ни интернета, ни телевизора, ни канализации, ни электричества у них нет. Единственная радость – радио, работающее от батареек. Семья буйна, многодетна и весела, поскольку по магометанским обычаям скотоводов они рожают детей каждый год.

Отец семейство узнает о необычном способе заработка Хатидже и решает тоже подзаработать, ибо у них каждый евро на счету. Но в отличие от рачительной Хатидже Хуссейн начинает разводить пчел хищническим способом – рассчитывая на максимальную прибыль. Он не оставляет полвины меда в улье (по древнему способу), забирает мед раньше времени. Вскоре его голодные пчелы нападают на диких пчел древней пчеловодки и в ходе кровавой битвы уничтожат вражеский рой. Хатидже с мамой остаются без средств к существованию.



Мне бы не хотелось рассказывает развязку фильма и тот метод, каким был снят этот фильм. Но добавлю, что фильм производит сногсшибательное впечатление. Я, как известно, был в Македонии, и узнал по фильму эту державу с другой стороны. Земля сия, как и Албания, и Косово – анклав нескольких последних племен, быт которых восходит, скорее всего, к седой древности, ко времени Старой Европы Марии Гимбутас. То есть до индоевропейского завоевания. К 3–4 тысячелетиям до Нашей Эры. И это в картине ярко показано. Я, конечно, понимаю в отличие от многих комментаторов фильма, что легендарная нищета, показанная в фильме, это не пример того, как живут в среднем македонцы.

В фильме показаны люди сродни каким-нибудь российским цыганам или люмпенам Кызыла. Пафос же картины заключается в противоставлении рачительного экофеминизма, который представляет пара автономных женщин, и современной цивилизацией, представленной ебливыми и жадными мужиками, и “яжематерями”, которые плодятся как кролики и в погоне за желтым дьяволом, сметают все вокруг себя.

Неудивительно, что Страна Меда имела оглушительный успех на Западе. Это - Лучший фильм года по версии The New York Times. Он получил две номинации на «Оскар» — лучший документальный фильм и лучший фильм на иностранном языке. Кроме того, фильм собрал целый ворох призов на международных фестивалях. Около 70 и продолжает собирать.











НА ДУРКАНИНЕ ЗАБЛОКИРУЮТ ЖЖ

И славно, кучу укрских воителей типа Gorky_Look, Ibidgana дружно идут на хуй, ибо вражеский руссише ЖеЖе оплот Путенской пропаганды. Хорошо бы еще забанить русский язык в Малороссии, и всех, кто на нам мычит типа свидомого Муджабаева и Бабченко, который за 4 года так и не выучил ни слова и общается сугубо на империалистическом русском. И дать 15 лет темницы каждому гражданину ДНР и ЛНР, как это сегодня предложили, в Украинской Думе.

ВЕСЕЛЫЕ БЕСЕДЫ

Встретились с Денисом в Москве по делам – издательство, которое выпустило нашу совместную книжку “Наше странное кино”, решило сделать аудиоверсию этой книги и поэтому нужно было подписать договор, что я и сделал.

Посидели, поговорили. Денис оказался великолепным собеседником. Дело в том, что большинство людей, даже и среди приятелей – довольно замкнутые или пустые люди и поэтому, из них приходится тянуть слова или признания бульдозером. Только потом узнаешь о них страшные подробности. Денис не такой – он очень откровенен и у него вся душа нараспашку. И я сам такой.



Посторонний наблюдатель, который бы видел нас со стороны, подумал, что мы сумасшедшие, поскольку разговаривали мы без умолку как 2 пулемета “Максим” и сугубо не ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТЕМЫ. Мы обсудили метамодерн, кинокритику, Яндекс-Дзен, аксиологию, наркоманию, Навального, красноречие, издательский бизнес, ГИБДД, нищету писателей, жен, Гадамера, любовниц, радикулит, автомобили, “Служебный роман”, смерть, соционику, болезни, Путина, новую этику, ЖЖ, коммунизм, социализм, капитализм, богатство, доходы и множество иных тем.



Если бы какой сценарист записал бы наш разговор и тиснул был его в какой-либо сценарий, то все киноведы бы закричали в один голос: “Не верю, так люди не разговаривают, это не живая речь, а зачитанные тексты из книжек”. А мы так разговариваем. И у нас родилась идея, как-нибудь собраться наговорить на камеру, как мы это любим, чтобы им, эти киноведам грядущего, было неповадно.

Поели какой-то вьетнамской еды. Я взял прозрачные пельмени, а Денис трубочки из лягушиного мяса. Я уж больше не закажу такое, а Денис не знаю.

ОНАНИЗМ ДЕЛАЕТ ЧЕЛОВЕКА МИЗАНТРОПОМ

ПЕРЕДОНОВ - ЭТО ФЕДОР СОЛОГУБ

https://coollib.net/b/254518-margarita-mihaylovna-pavlova-pisatel-inspektor-fedor-sologub-i-f-k-teternikov/read

Я сейчас читаю текст Маргариты Павловой о Федоре Сологубе и его романе “Мелкий Бес”, составленный на основе писем и дневников Сологуба, и, выходит, что роман-то почти автобиография. Передонов – это почти Федор Сологуб-Тетерников в молодости. Все герои списаны с реальных персонажей.

Сам текст романа умиляет в отличие от фильма. Все эти чаепития, обращения по имени отчеству, молебны, карты, и, самое, главное, - эти бесконечные разговоры. Это так прелестно.

Потом стремление всех переженить. Свадьба - это какой-то локомотив русской литературы и у Гоголя, и у Чехова, и у Достоевского, и у Старицкого, и у Островского, и у Сологуба. После женитьбы на героев повествования неизменно должны сыпаться какие-то СОСТОЯНИЯ, МИЛЬОНЫ, ЗОЛОТЫЕ РУДНИКИ, ПОМЕСТЬЯ! Очень смешно. Поэтому по страницам романов бродят какие-то тетушки, княгини, сводницы, свахи, устраивающие протекции в Санкт-Петербурге.

Совсем иное отношение к детям. Повсюду розги, порка детей и стояние на коленях. Матушка порола Сологуба уже, когда он был учителем, а после этого он сам уже ходил по домам детей и порол их по-доброму, по-хозяйски и это считалось добродетелью.

Сологуб сообщал сестре: «Меня на днях маменька опять высекла» (28 марта 1892)[92]. Одна из поведанных ей историй очень напоминает эпизоды из «Мелкого беса» (письмо от 20 сентября 1891):

"Из-за погоды у меня в понедельник вышла беда: в пятницу я ходил на ученическую квартиру недалеко босиком и слегка расцарапал ногу. В понедельник собрался идти к Сабурову, но так как далеко и я опять боялся расцарапаться, да и было грязно, то я хотел было обуться. Мама не позволила, я сказал, что коли так, то я не пойду, потому что в темноте по грязи неудобно босиком. Маменька очень рассердилась и пребольно высекла меня розгами, после чего я уже не смел упрямиться и пошел босой. Пришел я к Сабурову в плохом настроении, припомнил все его неисправности и наказал его розгами очень крепко, а тетке, у которой он живет, дал две пощечины за потворство, и строго приказал ей сечь его почаще[93]."



Получается, что Сологубу было в этот момент 29 лет! И его высекла маменька.

И еще одно пикантное обстоятельство. "Мелкий бес" стал настоящей сенсацией в 1905 году по одной лишь причине, мне думается. Это было сродни явлению "Маленькой Веры" советскому народу. За ширмой безумия Сологуб вскользь рассказал обо всех интимных пороках. В 4 героев он впихнул – все, что только можно: Инцест, гомоэротику, соблазнение малолетнего, переодевание в женские одежды, садомазохизм и вуайеризм.

Вот, например, чем наполнена приватная переписка Сологуба.

https://coollib.net/b/254518-margarita-mihaylovna-pavlova-pisatel-inspektor-fedor-sologub-i-f-k-teternikov/read

Онанизм делает человека меланхоликом, мизантропом, эгоистом. Но человек исполнен неразрешимых противоречий. Сладострастные наслаждения есть подобие наслаждений любовных. В нем вырабатывается чувство изящного. В то же время чувство любви, нежности, хотя все это скрыто под личиной холодности и апатичности. Онанист испорчен нравственно лишь тогда, когда он имеет столкновение с грубыми, развратными товарищами и сходится с ними. Если он одинок, чувство прекрасного заставляет его презирать их. В юности он еще может возродиться, если что-нибудь разбудит и разовьет в его душе прекрасные чувства.

2-е утро. 29 июня 1881 года. Относительно способности развивать свои нравственные убеждения онанист стоит весьма высоко, если он умен. Он сознает свое падение, сознает всю грязь своей жизни, и чем грязнее его жизнь, тем чище противоречащий ей идеал. Но этого мало. Привыкнувший смело и откровенно смотреть на себя, сознавая и свое хорошее и дурное, он привыкает также прямо и свободно глядеть в глаза каждой истине. Робкий в личных отношениях, застенчивый в обществе, он смел наедине с собою и в своих логических построениях. Беспрестанно воображение его работает над картинами любви. Если он презирает свой разврат и гнусные удовольствия, которые так близки к этому разврату, то он стремится облагородить свои развратные мечты. Он убеждается, что его разврат не был бы преступен, если бы не грозил его здоровью. Под влиянием кое-каких прочитанных книг, увлекаемый своею смелою и честною мыслью, он идет далеко и разрушает основания нравственности в своем сердце. Она заменяется разумом, и он обвиняет себя уже с другой точки зрения. Начинается борьба между разумом и плотью, как раньше между условным и естественным.

ПУТИН ЗАСЛУЖИЛ ДВОРЕЦ НА ЧЕРНОМ МОРЕ

Стоимость дворца Путина – капля в океане пенсионного фонда России, а тем более ВВП России за 15 лет. Дворец Путина стоит 100 миллиардов рублей или около 1,4 миллиарда долларов. Между тем средняя пенсия в России составляет около 15 тысяч рублей в месяц или около 200 долларов в месяц. В России в настоящее время проживает около 46 миллионов пенсионеров.

За один только месяц государство выплачивает около 9,2 миллиарда долларов. За год эта сумма составляет 110 миллиардов долларов, а за 15 лет с учетом того, что раньше пенсии были меньше держава выплатила пенсионерам около ТРИЛЛИОНА долларов.



ВВП России по номиналу – около 1,5 триллиона долларов в год. Это совокупный продукт, то есть все товары и услуги произведенные всем населением России, которые почти все и потребляются внутри страны. За 15 лет, что строится сей дивный дворец, население России потребило около 15 триллионов долларов.

Иначе говоря, дворец Путина стоит всего-навсего 0,13% всех денег пенсионеров за 15 лет или 0,008% всего ВВП России за 15 лет.

Между тем, в 2000 году составляла в среднем около 823 рубля или 29 долларов, то есть пенсия выросла в номинальном выражении в 6,89 раза. Средняя зарплата в России в 2000 году составляла 2223 рубля или 79 долларов, а ныне она составляет около 45 тысяч рублей или 600 долларов, то есть получка в среднем выросла в 7,59 раз.
http://rusfact.ru/node/5748

Конечно, это все в номинальном выражении, но и в реальном выражении, то есть, по Паритету Покупательной Способности уровень жизни в России вырос приблизительно в 2 раза.

Соответственно, в номинальном долларовом выражении ВВП вырос с 6 тысяч долларов на душу населения до 29 тысяч долларов. То есть среднем Россиян в долларах стал богаче в 4,83 раза.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=RU

В реальном же выражении с учетом инфляции по ВВП ППС на душу населения вырос с 6 тысяч долларов до 12 тысяч, то есть в 2 раза. По ВВП ППС на душу населения Россия имеет около 30 тысяч долларов, тогда как Франция, например, 45 тысяч долларов, в Великобритании 44, в Италии 40. То есть реальный уровень жизни в России составляет около 60-70% от западноевропейского, а в 2000 разрыв был троекратный.

Многие справедливо скажут, что ВВП ППС – это ерунда, возможно, но тогда нужно признать, что в номинальном выражении ВВП России при Путине вырос в 7 раз.

Разумеется, все эти деньги за морской дворец были получены Путиным нечестно, окольным путем. Но, я полагаю, что это следствие лицемерия общества. Думаю, что глава государства такого как России или Испания должен получать зарплату около миллиарда долларов в год, ведь от решений такого человека зависит больше, чем от решений главы большой корпорации.

Между тем, вранье, убийства и насилие, которое применяет Путин не могут найти оправдания. И его легко можно поменять на Навального. Уверен, что и при Навальном рост уровня жизни в России был бы не хилым. Да, он вообще идет почти во всем мире, а особенно прытко в странах СНГ. Все страны бывшего СССР кроме, пожалуй, Киргизии, Украины и Таджикистана заколосились и разбогатели даже больше, чем Россия.

Дело совсем не в дворце или Кабаевой, даже 100 таких дворцов никак бы не изменили уровень жизни в государстве, ибо это мизерная сумма. Важны главные показатели – уровень жизни, продолжительность жизни, а она сейчас в России рекордная 71 год вместо 64 года, как это было в 2000 году, Уровень преступности, а особенно насильственной, рухнул стремительным домкратом. Сейчас в России совершается в 4 раза меньше убийств, чем в 2000 году, и так далее.