Category: наука

ГРЕТА ТУНБЕРГ - ХУНВЕЙБИНКА

Научное открытие Греты Тунберг - "Мы стоим на пороге массового вымирания, а вы только и можете обсуждать деньги" на человеческий язык переводится фразой из незабвенной "Женитьбы Бальзаминова" - "Говорят, какая-то комета или планида идeт! Так учeные смотрели на небо в метроскоп и подсчитали всe точно по цифрам: в который день и в котором часу она на землю сядет".

Грета Тунберг - типичная ведьма, хунвейбинка,левачка с горящим взором, Жанна Д'Арк, как метко заметил Бавырин комсомолка Мишакова. Все бы ничего, но мой опыт говорит, что это самый вредный, самый поганый вид человека, от энтузиазма которого страдает и умирает все живое вокруг. ENFJ - по MBTI, Гамлет в юбке по соционике. Не от парниковых газов вымрет человечество, а от Греты Тунберг. Праведный гнев в глазах, несокрушимая воля и перекошенный от злобы рот.





Опасно ли потепление, не опасно, миф это или реальная угроза, рукотворно оно или это естественный процесс - это во многом еще и тайна. Пока еще нет прочных свидетельств и доказательств. Климатические процессы - это еще страшно неизученная, непредсказуемая область науки. Если бы это не было так, то мы бы знали, какая погода будет 17 октября 2019 года в Калуге или в Асунсьоне. Но мы даже не знаем, будет или нет снег в Москве через неделю или наводнение в Сочи. Так откуда же эта фанатичная вера в Апокалипсис?

А вера - это квази-религия. Имеет те же корни, что и всякая ересь. В этот раз мы видим перед собой разновидность "Свидетелей Армагеддона". Желание покарать нечестивых и утвердить свою праведность. Головушки полетят, но уже поздно будет.

УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО У БЕДНЯКОВ ДЕТИ ГЛУПЕЕ, ЧЕМ У БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ

https://snob.ru/selected/entry/90459

К такому выводу пришли ученые: вот тут довольно интересные доводы, отчего:

"Непонятно, почему многие так уверены, что наука никогда не откроет чего-нибудь настолько ужасного, что мы — человечество — просто не сможем дальше с этим жить. Причем это уже после атомной бомбы, заметьте. Ученые ничего подобного нам не обещали. Более того, сам научный подход к миру безжалостен к человеческим иллюзиям — независимо от того, какой именно конкретный ответ на наши вопросы будет получен, само наличие единственного ответа нередко наносит неисцелимую психологическую рану. Вспомните хотя бы, насколько комфортно всем живется в альтернативе «Бог то ли есть, то ли Его нет» и как неуютно становится при каждом конкретном однозначном выборе.

Другой неплохой пример — печальная история основоположника молекулярной биологии нобелевского лауреата Джеймса Уотсона. Он, если помните, однажды указал на то, что человеческие расы различаются по когнитивным способностям: у африканской расы эти способности якобы менее развиты, а у азиатов-монголоидов развиты в наибольшей степени. Что тут началось! «Расист!» — закричали на Уотсона изо всех углов, так что бедолаге даже пришлось извиняться. А его нобелевскую медаль в конце концов купил на аукционе Алишер Усманов, что само по себе довольно унизительно.

Между тем, а чего вы хотели? Если собрать всех-всех людей, разделить их на группы по какому-нибудь признаку (например, цвет кожи) и потом измерить какой-то показатель разумности (IQ, число нейронных синапсов, площадь коры головного мозга — да что угодно), средние значения у этих групп навряд ли совпадут. То есть получится расизм так или иначе. Гипотеза о том, что «средние показатели разумности у различных групп людей, выбранных по любому признаку, равны с точностью до любого знака после запятой», — заведомая чепуха.

Поборники равенства готовы опровергнуть конкретный результат исследования, не отдавая себе отчета в том, что любой мыслимый результат их бы оскорбил. Разумеется, им бы хотелось гарантировать себя от будущих потрясений. Но для этого, боюсь, придется ввести довольно искусственные правила. Например: «Нельзя численно измерять показатели, сравнение по которым может показаться кому-то обидным». То есть измерять IQ у разных рас можно, но сперва надо обязательно уточнить, что именно IQ-то как раз никак не отражает тот самый «ум», наличием которого у нас принято гордиться, а недостатка его — стесняться. Или еще лучшее правило: «Объединять испытуемых в группы можно только по таким показателям, которые им самим эмоционально безразличны». То есть раса, нация и пол сразу отпадают, их с точки зрения науки как бы и вовсе нет.

Так можно дурить себе голову довольно долго, но, увы, не бесконечно, что и продемонстрировала коллизия с Уотсоном.

И вот очередная неприятная история. Три дня назад в журнале Nature Neuroscience вышла статья, в которой группа американских ученых пришла к выводу: у детей из бедных семей мозг меньше, а способности к мышлению хуже, чем у карапузов с благополучным социальным бэкграундом.

Нейробиологи из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса просканировали мозги более тысячи детей и подростков и сопоставили данные с доходами их семей. Чтобы не попасть в «уотсоновскую ловушку» с расами, — на самом-то деле все помнят, что у белых и черных с мозгами дела обстоят не совсем одинаково, а в США «богатые» чаще всего оказываются «белыми», — статистические выборки с разными доходами семей гомогенизировали по расовому признаку. И получили результат: поверхность коры мозга у детей из семей с доходом ниже $25 000 в год на 6% меньше, чем у богатеньких ребятишек, чьи родители зарабатывают больше $150 000.

Результат подтвердили также в когнитивных тестах на запоминание. То есть в этот раз эгалитаристы не выкрутятся: бедные дети имеют менее развитый мозг и хуже соображают, чем богатые дети. Точка.

Самые злые из читателей тотчас скажут, что такого следовало ожидать: раз родители беднее, значит, они, скорее всего, глупее, а детишки всегда хоть чем-то напоминают родителей. Исследователи сквозь зубы признают, что генетика может вносить свой вклад в наблюдаемый феномен. Может играть роль и «эпигенетика» — о подобных фокусах мы писали раньше в нашей рубрике. Но ученые явно предпочли самое политкорректное из всех возможных объяснений: виной всему стресс ребенка и матери, испытанный в период беременности, вскармливания и раннего развития. Они очень настаивают на продолжении исследования: давайте, мол, посмотрим, как мозг этих малышей будет развиваться дальше! Наверняка ведь догонят своих сверстников, озорники этакие. Перед ними все двери открыты, все поправимо! Повторяем по слогам: ВСЕ ПО-ПРА-ВИ-МО. Джимми Уотсон, выйди вон из класса, если ты не согласен.

Будем надеяться, что именно это ученые и докажут, и мы примем их выводы. Однако уже те результаты, что опубликованы в статье, порождают массу вопросов: о тщете социальных лифтов, о биологической разумности системы общественного неравенства (причем в его крайней, кастовой форме) и т. п. Если идея о том, что «все бедные — дураки, и дети у них дураки», будет научно доказана, общественная жизнь неизбежно примет некие новые формы, и они, я боюсь, могут многим не понравиться.

Вот, кстати, мой уважаемый коллега Евгений Бабушкин в своем эссе ко Дню дурака использовал именно эту идею, хоть и метафорически. Там у него в конце «дураки» отнимают драгоценности у власть имущих, так что ясно, к чему Женя клонит. Очень я опасаюсь, однако, что если вот этот троп «бедный = дурак» принять буквально, вся Женина концепция социальной революции тотчас утратит привлекательность даже и для него самого. Победа — во всемирном масштабе — людей, у которых мозг на 6% меньше, над теми, у кого он больше, — не совсем то, о чем мечтали Маркс, Плеханов, Троцкий или Евгений Бабушкин (даже независимо от того, наследственный ли это дефект мозга или приобретенный).

Нам же остается добавить, что, если уважаемый читатель хочет прочитать ту же историю, но без сомнительных натяжек и неуместной софистики, он может найти ее в журнале Nature. Оттуда он узнает, что вообще-то посыл этой научной работы добрый и гуманный. Ученые пытались установить, из-за чего люди не совсем равны от рождения и что нужно сделать, чтобы такого безобразия не происходило. А то, что мы сделали из их статьи какую-то неуместную провокацию, — это наши психологические проблемы. Уж больно нас возбуждает противопоставление бедных и богатых. Наверное, это потому, что мы сами бедные".

НАЦИЯ ЭТО ПОНЯТИЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ?

Довольно сенсационная статья в Снобе о том, что характер того или иного этноса определен в генах.

Многие полагают, что родина — понятие гуманитарное. Собственно, так думают почти все, за исключением совсем уж упертых, неумолчно рассуждающих про русский генофонд. Разумеется, Эфиопия не была родиной Пушкина, поскольку он говорил на русском языке и с детства сострадал русскому народу, как-то так. Любой гуманитарий скажет вам с уверенностью, что весь патриотизм и нацидентичность в голове происходит (ну хорошо, пусть будет «в сердце» — мы же пока еще не начали вас злить, только готовим почву).

https://snob.ru/selected/entry/75225

До поры до времени генетики согласно кивали. И правда ведь, генетические различия между народами, да пусть бы даже и между расами, настолько малозаметны, что на первый взгляд их как будто и нет. Уж точно никакая генетика не может быть в ответе за то, что евреи хитры, цыгане лошадей крадут, а русский всосет две полторашки и ну давай гулять по путям, стоять под грузом, томно прислоняться к неподвижным частям балюстрады эскалатора. Не гены это, в один голос говорили генетики, а влияние социальной среды и воспитания.

Однако вот сейчас выясняется, насколько все сложнее. Работа швейцарских ученых — лишь одна из недавних работ, указывающих на то, что некоторые стереотипы (например, «Приобретенные признаки не наследуются», «Совок — не болезнь, а судьба») нуждаются в более тщательной проверке.

Изабель Мансуй с коллегами мучила мышей. А именно: неожиданно отнимала мышку-мать у малолетних мышат и то в холодную воду ее окунет, то засунет в тесную коробку. Специально делала это не по расписанию, чтобы мышь не могла привыкнуть и утешить детишек перед очередным сеансом пыток.

Естественно, в таких мышиных семьях складывалась неприятная, нервная обстановка. Это сказывалось на мышатах: они вырастали депрессивные, недооценивали риск, не берегли себя. Но самое забавное, что мышата-мальчики передавали такой дурной характер своим потомкам в следующем поколении.

Легко сказать: «передавали характер». Но Изабель с друзьями выяснила, что именно они передавали. Оказалось, в сперме у мышат из плохих семей присутствовали пять специфических микроРНК. Одна из них, miR-375, точно связана со стрессом, остальные — возможно, тоже.

О том, что такое микроРНК, можно прочитать в самом низу, где звездочка*. Но краткая суть в том, что она влияет на работу генов: получив в наследство от папы такую микроРНК, вы уже не будете прежним.

То, что эти микроРНК наследуются, установлено точно. То, что вместе с ними наследуются указанные черты личности, нуждалось в дополнительной проверке: для этого сперму застрессованных самцов впрыснули совсем уж незнакомым самкам, дабы исключить все возможности социальной передачи. Спермы оказалось достаточно.

Известно и то, откуда эти микроРНК могут браться. В созревающих сперматозоидах совершено точно присутствуют рецепторы гормонов стресса (глюкокортикоидов). Именно через них маленькие головастики узнают о том, какая у папы тяжелая жизнь (в случае наших мышат — «тяжелое детство»). И передают это знание потомкам. Представляете себе: весь мрак вашей жизни вы передадите своим карапузам, и комсомол, и армию, и платформу Фрезер, и кооперативное движение — а не только часы Patek Philippe, как побуждала вас думать безответственная швейцарская реклама (ну, швейцарцы же и ясность внесли, надо признать, не зря же работа сделана в Цюрихе).

Интересно, что передача идет исключительно через спермии, по отцовской линии, каковой факт и оправдывает слово «отечество» в заголовке этой статейки. На самом деле оно там, разумеется, для того, чтобы дразнить людей иных политических взглядов, чем у автора. Их бесит, когда я употребляю это слово, потому что у меня в этот момент в последнее время бывает неприятное лицо.

Но в принципе слово это, видимо, как раз это и значит. Защищать отечество — это значит, в частности, защищать свои микроРНК. От чего? От других микроРНК, надо думать, которые могут быть куда мерзее. Наведите справки об уровне депрессии, тревожности и самоубийств среди детей тех, кто пережил режим красных кхмеров в Камбодже. Да и для детей ветеранов вьетнамской войны есть неутешительная суицидальная статистика (правда, только для Австралии). Не надо нам такой эпигенетики, своего хватает.

Вот такой механизм наследования мерзостей, происшедших в прошлых поколениях, открыли ученые из мирного Цюриха. Заодно заметили они, что есть и другие механизмы. Дело в том, что депрессия, пофигизм и наплевательское отношение к собственной жизни наследовали не только дети, но и внуки, и правнуки тех мышат. Это при том, что микроРНК следующим поколениям уже не передавались. Значит, есть и еще что-то, кроме микроРНК, передающее потомкам генетическую память.

О том, как выжечь эту память каленым железом, в работе швейцарских генетиков ничего не сказано. Но совершенно точно ни израильский паспорт, ни вид на жительство в Латвии проблему не решат. Ну или решат, но в очень отдаленной перспективе. А кто вам сказал, что будет легко?

БУТЕРЫ С БЭКОНОМ

Оригинал взят у andeadd в Бутеры с Бэконом
Как же страшно и больно смотреть на наших спортсменов, которых озлобленные иностранные зрители на Олимпиаде освистывают перед каждым соревнованием!
Наши из-за этого жестокого ПРЕССИНГА нервничают и показывают низкие результаты.
Неужели врачи Олимпийской сборной РФ не могли продумать ситуацию на шаг вперёд и подкладывать в мельдоний какое-то успокоительное?
Понятно же было, что если вся эта история с допингом всплывёт, то зрители на трибунах будут орать, вопить и позорить российских олимпийцев. Но если бы спортивные доктора добавляли нашим ребятам и девчонкам в мельдоний, например, новопассит или афобазол (или валерьянку, на худой конец), то они сейчас были бы спокойны как удавы и не реагировали на всю эту позорную травлю.
Но, как говорится, хорошая мысля приходит опосля.

К тому же, речь абсолютно не об этом.

* * *

Мы с вами помним, как Декарт и Ньютон нанесли фатальный удар по религиозной парадигме и позвали всех в модерн - общество безбожного разума, науки и техники.
Казалось бы, вот сволочи. Но всё познаётся в сравнении; был ещё один, третий отморозок, по сравнению с которым Декарт с Ньютоном выглядят мимимишными пусями.

Звали его Фрэнсис Бэкон, и краткое содержание его философии можно впихнуть в одну фразу: "пришла пора забить на сказки о бессмертной душе и прочей хуерге и заняться обустройством своей земной индивидуальной жизни, причём ЛЮБЫМИ средствами".

Бэкон призывал к ТОТАЛЬНОМУ изменению старых взглядов на мир. Особенно досталось природе. Бэкон был первым, кто чётко и недвусмысленно сформулировал НОВЫЙ порядок взаимодействия с ней:
- Относиться к горам, морям и полям как к данной нам СВЫШЕ совершенной красоте - это инфантилизм и лоховство, - сказал он. - Горы надо СРЫТЬ, моря осушить, поля заасфальтировать. Тех, кто будет против - расстрелять, а их имущество забрать себе. Что вы говорите? Совесть? Нет, не слышал.

Ну а чо? Бога-то нету, значит всё можно.

Причём, это тот самый замечательный случай, когда декларируемая человеком идеология ПОЛНОСТЬЮ совпадала с его реальными действиями: в период этих своих философско-людоедских изысканий Бэкон занимал высокий пост при дворе английского короля, и пиздил бабло из казны по-чёрному: офшоры, откаты, тендеры, в общем, все дела.

В то время как простые англичане гнили в странноприимных домах и богадельнях, охотничьи таксы Бэкона разъезжали по европейским собачьим выставкам на золотой телеге, и всё это за счёт английской казны. А когда бедные жители Лондона обратились к нему с просьбой выдать им немного хлеба, Бэкон, прыская в кулак, ответил: "Ну вы там держитесь, хорошего настроения вам и здоровья" и укатил в свой восьмиэтажный замок под Эдинбургом.



В итоге он охуел настолько, что тогдашний король дал ему 120 лет условно и посадил в Тауэр, но через пару дней конечно выпустил и даже наградил какой-то новой, ещё более лучшей должностью, потому что закон это закон, а совместные делишки это совместные делишки, ну вы понимаете.

Как философ и учёный Бэкон проповедовал абсолютный приоритет реального ОПЫТА. На этой почве кукушку у него сорвало по полной программе, и он утверждал, что даже математика, не подтверждённая опытом - это религия, а не математика. То есть "2+2=4" - это фикция до тех пор, пока мы не возьмём два РЕАЛЬНЫХ антоновских яблока, не положим рядом с ними два других яблока и не увидим, что в сумме получилось ЧЕТЫРЕ.
На резонный вопрос "Сорри, а как при помощи яблок решать, допустим, дифференциальные уравнения?" Бэкон сразу посылал нахуй и грозил своими связями с королём.

* * *

За свою жизнь Бэкон написал около трёхсот томов псевдонаучного антирелигиозного бреда с названиями типа "Чем тяжёлое отличается от лёгкого и почему это доказывает отсутствие рая", "Значение алюминия и почему молиться не надо", "Берёза - это набор чёрно-белых атомов, а ангелов не существует" и т.д. и т.п.

Ревизия его трудов современными учёными показала, что все они - ФЕЕРИЧЕСКАЯ хуйня от начала и до конца; но в то время, в период нарождающегося модерна, книги Бэкона шли на ура и считались ВЕРШИНАМИ человеческой мысли.

И это понятно; тогдашние люди были под властью мощнейшей, СВЕЖЕЙ на тот момент иллюзии, что теперь, избавившись от Бога, они с помощью науки, техники и покорения природы наконец-то станут счастливы...
Но хер там.
Финал, к которому привела вся эта "революция духа" - миллиарды идиотов, которые посасывая пиво и жуя жирный бутер, сидят и тупо пялятся в телевизор на мельдониевых качков.

МЕЧТАТЬ ВРЕДНО. ОЧЕНЬ ВРЕДНО.

http://www.beloveshkin.com/2015/11/pozitivnoe-myshlenie-fantazii-i-dofamin.html


Размышления о награде вызывают подъем дофамина.

Прочитал интересную статью о том, что мечты, фантазии, сверхзадачи и даже целеустремленность - чрезвычайно вредны для человека и приводят часто к шизофрении, поскольку истощают дофаминовые рецепторы мозга, которых всего 7 тысяч. Вот отчего так много среди творческих людей так много шизофреников. Ведь творчество немыслимо без фантазии.

http://www.beloveshkin.com/2015/11/pozitivnoe-myshlenie-fantazii-i-dofamin.html





Как уже говорилось выше, поток дофамина может возрастать уже при одном воспоминании о значимом и интересном событии. То есть уже одно размышление об интересном событии или действии уже может быть небольшим поощрением. Все мы любим помечтать о приятных и интересных для нас вещах чтобы поднять себе настроение. Однако некоторые люди злоупотребляют этим методом, умышленно перенапрягают свою "систему поощрения", и искусственно вызывая интересные для них мечты и фиксидеи снова и снова, поскольку таким образом натурально производятся нейромедиаторы хорошего настроения (дофамин и серотонин), теряя при этом самоконтроль. Это похоже на наркотическую зависимость, ведь практически все наркотики прямо или косвенно нацелены на «систему поощрения» мозга и насыщают его структуры дофамином.



Происходит примерно следующее:

1) Человек несколько раз подряд долгое время размышляет о важной или интересной для него мечте или фикс-идее, при этом уровень дофамина в синапсах повышается, настроение поднимается и уже сама эта мысль ему начинает нравиться. Происходит так называемое в психологии "переключение с цели на сам процесс". Т.е. человеку уже нравиться даже не цель размышлений, а сам процесс размышления над этой целью. Осознанно или неосознанно, человек возвращается к этим размышлениям уже не ради решения вопроса, а чтобы еще раз пережить сам процесс ради получения удовольствия (т.е. порции дофамина). Постепенно размышление о поощрении само становится небольшим поощрением, и желание помечтать все больше ассоциируется с предыдущим удовольствием, и поэтому маниакальная идеа становится все более значимой и желанной (т.е. ассоциируется в памяти со все более высоким уровнем дофамина).

2) На удаление дофамина из синаптического пространства тратится некоторое время, - если за это время человек переключится на другие мысли (менее интересные), то постепенно уровень дофамина прийдет в норму. Если же человек часто и непрерывно продолжает думать о своих фиксидеях и мечтах по многу часов подрят в течении нескольких дней, то дофамин продолжает непрерывно нагнетаться в синаптическое пространство, и процесс очистки синапса может уже просто не справиться со своей задачей. Уборщики дофамина (т.е. белки МАО и система обратного захвата) попросту перегружены, и синапсы затопляются дофамином, как при употреблении наркотиков. Это как школьная задачка про бассейн с 2 трубами: если в бассейн втекает больше воды чем может вытечь, то он постепенно переполнится. Так и тут: если в синапс поступает больше дофамина чем может из него удалиться, то постепенно синапсы переполняются дофамином.

3) Таким образом, в происходит самостимулирование - чем больше человек смакует свою ценную идею, тем больше он получает удовольствия (т.е. дофамина) от самого процесса, и тем больше в памяти возникает ассоциаций с наслаждением. Постепенно у него выделяется повышенное количество дофамина при одном упоминании о сверхидее, и все чаще ему хочется вернуться к её обдумыванию. Избалованный дофамином мозг не хочет переключаться на что-то менее интересное, и после подавления одной маниакальной навязчивой мысли начинает прокручивает другую, не менее интересную, а нужные дела остаются не сделанными.


Зацикленность на фиксидеях не даёт человеку ни о чём другом думать, рассеивает его внимание, ухудшает память, мешает сосредоточится на чём-то нужном, но менее интересном. Из-за этого у шизофреника, как и у наркомана, начинаются проблемы в реальной жизни, он может потерять работу, семью, друзей, - отчего реальность становится ещё более тусклой, и ему ещё сильнее хочется уйти в придуманный мир за глотком дофамина. Всё остальное начинает терять значение, и природные удовольствия (еда, секс, общение с окружающими) уже не рассматриваются как должное вознаграждение. С обычными природными удовольствиями начинают ассоциироваться скорее неприятные воспоминания (потеря социального статуса, отторжение обществом, импотенция, потеря вкуса пищи, и т.д.). Постепенно "прокрутка" интересных мыслей становится уже не удовольствием, а способом хоть как-то отвлечься от проблем и поднять себе настроение.

Это точно также как повышение дофамина с помощью наркотиков - сначала наркоману это действительно доставляет удовольствие, но потом он уже не может существовать без "допинга", наркотики разрушают его жизнь, реальность становится ещё более мрачной, и наркотик становятся уже не удовольствием, а единственным способом хоть как-то поддержать настроение. Кроме того, в долговременной перспективе "система поощрения" постепенно приспосабливается к чрезмерно завышенному потоку дофамина, и снижает количество активных рецепторов, чтобы защитить свои клетки от перенапряжения, и развлечения уже не приносят прежнего удовольствия.

4) Если же человек продолжает достаточно долго и непрерывно заниматься самостимулированием, то в его перегруженном дофамином мозгу происходит примерно тоже самое что и в перегруженном тяжелыми наркотиками мозгу наркомана. Разумеется сбой "системы поощрения". Мозгу становиться тяжело решать что хорошо и что плохо. Ощущения и ассоциации становятся ярче и интереснее чем обычно. Почти любая первая пришедшая мысль кажется правильной и интересной. Голоса из окружающего мира и голоса записанные в памяти становятся громче и обретают тембр. Даже собственные мысли которые человек обычно ведет сам с собой тихим внутренним голосом вдруг становятся громкими и пугающими. Мозгу становиться тяжелее переключиться на впечатления приходящие из реального мира, ведь внутри вдруг все стало таким важным и интересным. Ему всё тяжелее становится останавливать свои мысли контраргументами.

Кортизол - Гормон Смерти

НУ, ВОТ ОТКРЫТА ТАЙНА КСВ, СТАРОСТИ И СМЕРТИ - КОРТИЗОЛ





Говорят, что кортизол — это гормон смерти. Действительно, гормон кортизол вырабатывается при сильных стрессах и теоретически может привести к смерти человека. Но так ли уж опасен этот гормон для здоровья человека, как о нем нередко сплетничают?

Гормон кортизол нередко называют гормоном смерти. Хотя по сути он прежде всего — гормон стресса.

«То, что меня не убьет, сделает меня сильнее» - рассуждал Ницше. Такое ощущение, что он говорил именно о гормоне кортизоле, который так часто в народе называют гормоном смерти.

Кортизол – гормон не смерти, но стресса

Кортизол — гормон смерти — куда точнее было бы называть гормоном стресса. Это уже звучит куда более правдоподобнее и не так страшно. Хотя, в больших количествах, гормон кортизол действительно может существенно навредить здоровью человека, и теоретически привести к смерти организма. Каким образом происходит выработка гормона кортизола и главное - для чего?

Выброс гормона кортизола в кровь — одна из самых древних реакций, которые достались нам в наследство от далеких предков. В их жизни стрессовых ситуаций было не то чтобы больше, но качественно они были другие — либо нападал враг (или зверь), либо приходилось спасаться от природной стихии, либо ситуация вынуждала вступить в противоборство с сородичем. Мозг реагировал на стресс цепочкой определенных химических реакции, вследствие которых в кровь поступало большое количество кортизола — гормона, который отвечал за прилив кровотока к мышцам (чтобы человек мог драться или убегать), и отток крови от всех прочих систем.

В наши дни надобность в подобной мышечной активации мы практически не испытываем — бытовые конфликты в XXI веке решаются в основном мирными способами. Однако реакция осталась — всякий раз, получая сигнал о стрессе, мозг дает команду надпочечникам вырабатывать гормон кортизол, который мгновенно снижает активность иммунной системы, тормозит когнитивные функции, замедляет процессы пищеварения, но способствует более быстрому расщеплению белков и углеводов и активизирует мышцы. Именно поэтому в периоды стрессов мы легко подхватываем простуду или грипп, теряем аппетит и сон, мечемся из угла в угол и туго соображаем — все это результат действия гормона кортизола. И только тогда, когда мозг получит сигнал о том, что стресс миновал, кортизол начинает постепенно (с помощью специальных энзимов) выводится из крови.

Каким образом гормон кортизол может спровоцировать смерть человека?

Почему же гормон кортизол получил печальное прозвище «гормон смерти»? Во-первых это можно объяснить той функцией, которую выполняет кортизол в организме человека — максимально активизировать мышечную систему. Кстати, используя именно это свойство кортизола, профессиональные спортсмены (увы, нередко прибегая к помощи запрещенных препаратов) пытаются увеличить свои ресурсы и достичь лучших результатов. Однако, напрягаются и выходят на предел своих возможностей не только мышцы рук, ног, но и главная мышца нашего организма — сердечная, миокард. Именно поэтому, кстати, в стрессовых ситуациях, переживая волнение или тревогу, мы буквально слышим, как стучит учащенно наше сердце. И далеко не всегда сердечно-сосудистая система способна выдержать длительное напряжение. Другими словами, повышенный уровень кортизола в крови вполне может привести к инфаркту, причем весьма скоротечному и тяжелому, который заканчивается смертью человека.

Кроме того, повышенный уровень гормона кортизола может нанести серьезный урон по иммунной системе человека, вплоть до полного ее разрушения. Соответственно, в этом случае человек, находящийся в состоянии сильного стресса долгое время, рискует подхватить серьезную инфекцию, которая также может стремительно довести человека до смерти. Как правило, именно в этих случаях говорят «он умер от горя» или «он сгорел на работе».

Параллельно с этим гормон кортизол, уровень которого в крови «зашкаливает», негативно сказывается на работе мозга. В первую очередь, он начинает разрушать нейроны, находящиеся в гиппокампе. Это мгновенно приводит к нарушению памяти человека. Кстати, именно этим объясняется тот факт, что нередко под воздействием сильнейшего стресса, люди на время или навсегда теряют память. А также повышенный уровень гормона кортизола подавляет выработку так называемых гормонов радости и удовольствия — серотонина и дофамина. Что приводит человека в состояние глубочайшей депрессии и эмоционально нередко подталкивает к суициду. Таким образом и тут гормон кортизол можно косвенно «привести» в смерти человека.

Гормон радости и суицида

http://www.chaskor.ru/article/gormon_radosti_i_suitsida_19269

Вот уже более полувека врачи смело повышают уровень серотонина у страдающих депрессиями пациентов. И лишь совсем недавно выяснилось, что это чересчур прямолинейный способ лечения. В головном мозге вдруг обнаружились новые нюансы.

Что мы, неспециалисты, знаем о серотонине из СМИ? Его в нас должно быть вдоволь, в отличие от холестерина. Ведь недостаток серотонина портит настроение, а выраженный дефицит вообще может привести к тяжёлой депрессии и даже шизофрении.

О серотониновом синдроме большинство из нас вообще ничего не знают. В этом нет ничего зазорного, ведь опасного переизбытка серотонина добиться непросто. Он грозит всеядным неразборчивым наркоманам, а также психиатрическим пациентам, грубо нарушившим инструкции по применению лекарств. Прежде всего антидепрессантов.

О том, что с серотонином шутки плохи, хорошо знают учёные и руководство фармацевтической компании Eli Lilly, производящей печально известный прозак. Она не раз получала судебные иски от родственников тех больных, кого прозак привёл к суициду вне зависимости от следования инструкции. Учёные до сих пор ищут объяснение такой, казалось бы, парадоксальной реакции на препарат, призванный возвращать любовь к жизни. Этим летом они сделали ещё один шаг к разгадке страшной тайны.

Объяснение Смысла Жизни и Смысла Истории

Надеюсь все знают предисторию. Для тех, кто не знает, напомню: Полгода назад видный российский антрополог и соционик Денис Дудинов-Ануров в своей знаменитой работе "Теория 3-х батареек" открыл Смысл Жизни. Сегодня я открою, в чем заключается Смысл Истории и Цивилизации.

http://andeadd.livejournal.com/929341.html#comments

Теория вызвала переполох в среде русских и украинских философов и стала предметом длительного срача, вонючие выхлопы которого видны и по сей день, например, в этом посте.

Через 2 месяца, я указал Денису на парадокс - отчего именно POST-35-летние захватили 95% всех денег, власти, ракет, футбольных клубов, городов, концертов, филармоний мира. Отчего именно POST-35-летние генерируют 90% всех фильмов, спектаклей, книг, законов, научных открытий мира и постоянно мелькают в голубом экране. Денис ничего не ответил, только ухмыльнулся как-то зловеще. Он ЗНАЛ, но не хотел говорить.

http://zheniavasilievv.livejournal.com/501506.html

А сегодня я понял.

POST-35-летние захватывают банки, государства, устанавливают Советскую Власть и Холокост для того, чтобы подзарядиться. Они бросаются в костер смерти под названием ЦИВИЛИЗАЦИЯ и только там, сгорая и обугливаясь в этом адовом огне, пишут всякие "Преступления и Наказания". Адский холод приватной жизни заставляет их это делать. Цивилизация - есть восполнение и замена экзистенциального энергетического голода.

Вот смотрите: энергии у 35-летнего человека осталось мало. Уран обеднел. Что нужно сделать? Нужно "ходячим трупам" - POST-35-летним собраться в одну кучу - в Человеческую Цивилизацию, тогда остатки личной витальной энергии, может снова, набирают критическую массу и начинается "термоядерная" реакция. Энергия вновь пошла. "ЖЖ", "театр", "свержение царя", "горные лыжи", "Чемпионат Мира по футболу", "Банковский счет" питают человека общей энергией и одновременно сжигает со страшной скоростью энергию личную.

Вся человеческая цивилизация - это гигантский Токамак, который с каждым тысячелетием, столетием, десятилетием, годом, месяцем, неделей, днем, часом, минутой, секундой все больше и больше разогревается горящими трупами POST-35 летних культуртреггеров.



Надо сказать, что тем, кто попал в кучу, то есть в Историю мира, стал частью культуры, политики, бизнеса - страшно повезло. Им с одной стороны плохо, когда они остаються один на один с собой, они уже не могут как дите радоваться маме, не могут как девица радоваться парню, но они ГОРЯТ огнем Цивилизации! И получают энергию, и сгорают сами, истощая последние свои витальные силы. В отличие от тех, кто остался за рамками Истории.

Цивилизация, все эти государства, города, книги, деньги - это компенсанаторный механизм, который в конце Истории придумала очень хитрожопая обезьяна "Homo Sapiense Sapiense".

Но мне сегодня стало ясно, что Цивилизация обречена. То, что мы наблюдаем в последние 200 лет, 20, 2 года = это пикообразное нарастание энергии, которое неизбежно приведет к ПОСЛЕДНЕМУ ТЕРМОЯДЕРНОМУ ВЗРЫВУ.

Пыль Времен. Тео Ангелопулос.

Кому же, как ни эллину нести Груз Веков? Далека и бесконечна греческая история. Начиная от разрушенного вулканом Санторина, через первых индиоевропецев, Гомера, Трою, Платона, Василия Великого, Комнинов, Ипсиланти и Отто Рехагля все тянется и тянется бесконечная греческая Одиссея. Прямо к самому печальному режиссеру современности – Тео Ангелопулосу, самому главному после Мартина Хайдеггера исследователю феномена Времени.

Тема из нового фильма Ангелопулоса «Пыль Времен”. За роялем – несравненная Элени Караниндру.