Category: история

ЛОВЕЛАС, А НЕ ПРОПОЙЦА

Тут Гузель Немирова вслед за Немировым вспомнила о какой-то блинной в Тюмени и у меня в голове пронеслись различные заведения общепита этого славного города. Мысль унесла меня куда-то далеко и я вдруг понял, что ебаться я начал на 3 года раньше, чем пить алкоголь.



"Еще я помню ресторан "Русь". Там ВПЕРВЫЕ! в жизни в январе 1989 года я попробовал алкоголь. И сразу же 200 грамм коньяка. И мне жутко это понравилось. Бар молочный напротив ТГУ, где меня впервые в жизни соблазнила первокурсница Наташа. Но было это в 1986 году в октябре после колхоза Омутинский, где меня чуть не застрелили. Наташа поставила мне засосы и мне было совестно. Получается, ха, что ебаться я начал раньше, чем пить на 3 года. Никогда об это не думал, а так вспомнилось. Но потом постепенно бутылка вытеснила интим из моей жизни, нанеся жестокое поражение альковным забавам в 2005 году".

ЖУРАВЛЬ В НЕБЕ ИЛИ СИНИЦА В РУКЕ - ЖЕНСКИЙ ВЫБОР

Писатель Денис Ануров написал интересный пост о фильмах “Летят Журавли” и “Время отдыха с cубботы до понедельника” и меня вдруг осенило, что же на самом деле значит фильм “Летят Журавли”.

Я думал об этом не давно и пришел к выводу, что ЖЕНЩИНЫ В 98% случаев хватают синицу в клетке. У меня есть 5-6 очень успешных знакомых коммерсантов, которых первые жены бросили в начале 90-х. Эти успешные все успешнее и успешнее, уже и по нескольку домов, квартир, машин, квартир для детей и машин для детей и даже заграницей имеют.



ОДНАКО! В 90-ые году эти олигархи, как это ни странно, довольно долго от 3 до 5 лет были бедны как церковные мыши, ибо были студентами, а потом еще 2-3 года после ВУЗа никак не могли встать на ноги, а потом встали и резко разбогатели. Заняли престижнейшие должности.

Так вот эти бабы из 90-х нашли себе вторых мужей несравненно ХУЖЕ, чем мои друзья, поскольку и те вторые были старше имели ЖИГУЛИ, Тойоту 20-летнюю. Мне просто интересно, что сейчас эти жены думают, также кусают локти или нет.

Потом из армии НИКТО из фемин не дождался своих женихов.

Фемины в своей массе придерживаются стратегии.

1.ЗАМУЖ за любого
2.ДЕТЕЙ от любого

Но никто любым не удовлетворяется




3.НУЖЕН БОГАТЫЙ, МАСТИТЫЙ ВСЕ-РАВНО и начинают все разводится.

И продолжая мысль. Фильм ЛЕТЯТ ЖУРАВЛИ имеет потаенный смысл. Журавли в небе - это небесные высокоранговые женихи (пусть и мертвые, вспомним Легенду о Мертвых Женихах), а синицы это такие Стрежельчики и Пианисты на самом деле. Большинство женщин имеет довольно короткий ум. Им вовсе не свойственно стратегической мышление. Они падки на всяких гуру, тренеров, психолугов, попов, волшебников, умных блогеров, докторов научно-популярных наук, лидеров сект, Гитлеров, брачных аферистов. Взять хотя бы аспирантку Ищенко, которую порезал на куски доцент Соколов. Влюбленную дуру охмурил исторический гуру. Типичная история. Шапка Наполеона, шпагу для форсу носит. Все говорили, куда ты прешься, но нет. Ну и где тут УМ? Стратегическое мышление, которое, кстати, у Наполеона, было.




КУДА ИСЧЕЗЛИ ФИННО-УГРЫ В КИНО СССР?

Советское кино изобилует образами щедрых малороссов, горячих грузин, добродушных армян, забавных узбеков, вообще туркмен, высокомудрых литовцев, горячих дагестанцев, мудрых евреев, даже есть чукчи, даже о нанайцах есть упоминания. Мимино, Белое солнце пустыни, Нежность, Долгая дорога в дюнах, Свинарка и пастух, Первая ласточка, сотни фильмов. В 70-ые годы на экраны страны выползи целые эскадроны поющих гасконцев, французов, финнов, испанцев, британцев, американцев, немцев, поляков, вообще всех народцев мира.




Но вот, что удивительно волжские и уральские финно-угорские народы мордва, марийцы, удмурты, а также чуваши-тюрки занимают не последние места по количеству населения. Но их НЕТ. Не существовало в советском кино. Или я просто не помню.

Я понимаю, что к концу 20 века финно-угры слились с русскими до степени неразличения, но в 30-ые, 40-е годы они все еще были отличимы. У них был свой нрав, довольно своеобразный характер. Я помню, что в Кистели-Богдановке в 1976 году половина деревни не говорила вообще по-русски, а только по-чувашски.



Но вот не помню, ни одного экранного чуваша, марийца или мокшанина. Почему так? Или напомните мне яркий образ какого-нибудь мордвина в кино СССР.

КУЛЬТУРНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

Литература в России как общественное помешательство родилась где-то в 1820 году, а умерла в 1991. Популярная эстрадная музыка как всеобщее увлечение родилась в 1963 году, а умерла где-то в 2008. Футбол родился в 1936 году, а умер в 2010. Спорт высоких достижений родился где-то в 1925 году, а умер в 2012. Православие родилось в 988 году, а умерло без сомнения в 1917 году. Шахматы 1925-1991. Секс и ебля 1991-2008. Семья родилась в эпоху палеолита, а умерла в 1956. Автомобилизм 1992-2012. Дома и особняки в пригороде - 1992-2018. Бандитизм 1988-2010. Тюремная эстетика и этика 1932-2007.

Конечно, и литература, и музыка, и футбол, и спорт высоких достижений, и православие будут жить-поживать, добра наживать еще очень долго. Но только на периферии культуры, как и театр или оперная музыка. Но все уже это не то.

Что сейчас на коне? Физкультура как это ни странно. Или ЗОЖ. В России спортом занимаются 40 миллионов человек. Магометанство, что поразительно. Блогинг и видеоблогинг. Социальные сети. Путешественничество. Еще никогда в истории люди так бешено не перемещались по Планете Земля. Феминизм. Пуританство. Фрилансерство. Гомосексуализм. Выставки. Фестивали удмуртской пляски и нанайской резьбы лобзиком. Кураторство над оными фестивалями. Политика. Война. Мздоимство. 





УКРАИНСКОЕ ВЕЛИКОДЕРЖАВИЕ И РУССКОЕ СВОБОДОЛЮБИЕ

Наши украинские товарищи твердят, что русское общество двулично и подло. Это так. Что есть, то есть. Однако, есть нюанс.

Говоря о русском двуличии, часто наши украинские друзья говорят нам, “А что бы вы, россияне, делали, если бы какая-нибудь Белгородская Область отделилась от России, ее бы наводнили невидимые ихтамнеты?”.

Я вовсе не сторонник сепаратизма. Но забавно, что такое уже в России было. И всем этот сепаратизм был до лампочки. Когда Чечня фактически отделилась от России в 1992 году и существовала вполне самостоятельно аж до декабря 1994 года, то населению России было абсолютно фиолетово, что там есть какая-то Чечня, какой-там Дудаев. Вы, о чем вообще? Я отлично помню настроение тех лет. И проблема Чечни вообще никого не интересовала кроме русских Чечни.

Да, что там Чечня, в 1990 году русские ликовали, когда литовцы хотели отделится от прогнившего совка. Осенью 1991 от фактически исторической России отделилось 14 государств с населением 120 миллионов человек, и все либо радовались, либо занимались свой жизнь.







Рушилось Мироздание. В магазинах исчезло мыло! Кончились деньги! Можно уже ехать заграницу! Открыт китайский ресторан! В ларьках появилось Амаретто, сникерсы и тушенка! Учреждено дворянского собрание! В Россию вернулась компания Renault! Появились труды Хайдеггера и Маркузе! Истинно-Православная Русская Церковь отделилась от Истино-Православной Российской! Метро подорожало в 10 раз! Боря Моисеев сказал, что занимается гомосексуализом! Солнцевские застрелили бизнесмена! К нам едет Майкл Джекссон! Убили Листьев! Шалимов не будет играть на Чемпионате Мира по Футболу! И остальные игроки тоже. Леня Голубков купил жене сапоги!

Вихрь событий унес сознание обычного россиянина куда-то в бесконечную даль от дела государственного строительства. Между сообщениями об отмене карточек и возникновением новой секты уныло проскальзывали новости, что и Татарстан вместе с Башкортостаном тоже желают отделятся как несколько месяцев назад Белоруссия или Украина.

ВСЕМ БЫЛО ПОХУЙ.

Это, кстати, к разговору о неизбывном генетическом имперстве русских. Это уже потом Грозный раскатали в лепешку, а в 1992-1994 Россия (и все почти остальные республики бывшего СССР) была гораздо, гораздо либеральнее, чем нынешняя Украина.

Да и после того, как началась война в Чечне еще долго русское общество требовало не покарать сепаратистов, а наоборот вывести войска. Типовой киевский интеллектуал в 2019 году требует уничтожить ОРДЛО, арестовать и люстрировать все население Крыма, Крымский Мост разобрать и потребовать у России 200 миллиардов гривен компенсации, а вот сферический русский интеллигент 1997 года, как правило, наоборот поддерживал чеченских сепаратистов.







Так, что нет никакого природного имперства русских, есть культурно-исторический контекст. Может быть так, а может быть совсем иначе.

КОНСОЛИДАЦИЯ УКРАИНСКОЙ ГРОМАДЫ

То, что героя апреля Зеленского на Украине будут поливать вонючим поносом, не успеет он даже открыть рот - никто и не сомневался. Это соответствует древнейшей украинской традиции, которая уходит своими корнями в страшную, седую древность.

А кого на Украине не поливали? Да всех. Ющенко на руках буквально внесли в 2004 году на Банковую, а потом выгнали под массовое улюлюканье с рекордным антирейтингом в 4%! Кучма в 1996 мыслился как здравый, крепкий хозяйственник, а закончил как глава Коза Ностры, который режет головы строптивым журналистам. Янукович еле-еле спасся на вертолете.

В 1918 году не успела Центральная Рада утвердится в Киеве, как ее сменил гетман Скоропадский, которого в конце года чуть не зарезал Петлюра. Но это если говорить только о украинской национальной власти. Помимо этого, толпами туда-сюда по Украине бегали большевики, деникинцы, немцы, сенегальцы, французы, атаман Григорьев, который взбунтовался против Троцкого и которого пришил собственноручно Махно, за которым охотились все, начиная от Шкуро, заканчивая Буденным. Да, что там говорить только в Киеве в 1917-1920 власть сменилась раз 8 или 9. Одессе же порой бывало и 3 власти одновременно.

Вся история Великого Княжества Литовского и его наследницы Речи Посполитой, огромной и значимой частью которого были малороссы, это вечное бурление политического бульона на протяжении 500 лет. Магнаты и шляха вертели на члене королей, которых порой бывало в этом государстве несколько. Запорожские и реестровые казаки в это время перебегали от одного гетмана к другому и создавали немыслимые альянсы то с московитами, то с поляками, то с татарами. В конце концов все завершилось хаосом и разделением этого демократического общества между Российской Империей, Пруссией и Австро-Венгрией.



Презрение к власти – стержень украинского менталитета. Но вот, что забавно, после того как Кравчук, Кучма, Ющенко и Янукович были выгнаны на мороз, никто в здравом уме и не думал им петь осанну и класться в верности. Мыслима ли была партия Ющекнофилов после того, как пчеловод ушел на пасеку.

А вот партия Карамелькового фюрера не только мыслима, она есть.



Партия Порохоботов окрепла, усилилась и вертит страной, как хочет, несмотря на всенародную поддержку Зеленского. 8% крайне упертых, злобных и наглых порохоботов не в грош не ставят 66% (было 73%) избирателей. Киевская интеллигенция, буржуазия и галичанское селянство почти все за Пороха. Они организованны, сплочены и вооружены.

И ничего с ними пока Зеленский ничего не сможет сделать. У Зеленского мандат народа, карманная Рада, Главный Прокурор, то есть все козыри в рукаве, а вот хуй. Он ничего не может сделать. Какой-то Денис выгнал его из деревни. Комик погундел, что он тут главный и под дружный гогот Бабченко, Янины и Муджабаев уехал восвояси.

Порохоботы весьма похожи на троцкистов-ленинцев в 1926 году в СССР. “Не могу поступиться принципами” и все в том же роде.

ЖУРНАЛ "СЕАНС" ПЕРЕОБУЛСЯ В ВОЗДУХЕ

Павленко как всегда задудонил интереснейший текст. Он вообще самый интересный автор в ЖеЖе после Дениса.


Я с ним не общаюсь, поскольку он очень злой и умнее, чем я. Если ты хотя бы на 2 миллиметра с ним не совпадаешь во мнениях, то он начинает обидно бранится, а мне это не надо.

Что касается октября 1993 года, то я всегда говорил, что с этим "путчем" произошла страшная метаморфоза. Полная подмена памяти. Тогда почти все, кого я знал были за танки, за расстрел, за битву с баркашовцами, и так далее. При чем эти люди стоят сейчас на левом фланге и естественно кричат о "расстреле юной демократии".

Что касается "Сеанса". Подчеркиваю это не мое мнение, мнение Павленко.

https://alexander-pavl.livejournal.com/208384.html


Когда мы озираем поле сегодняшней культуры, нам кажется, что всё происходит спонтанно, как отклик на какие-то сиюминутные происшествия или на неведомые нам нравственные бури в душе того или иного артиста (артиста – в широком смысле слова – художника). Но, если мы начинаем расследовать генезис нынешних артефактов, не полагаясь на свои воспоминания, а реально поднимая архивы, роясь, по выражению Владимира Маяковского, в окаменевшем говне, мы обнаруживаем жёстко заданные линии развития, проявления культуры утрачивают ауру спонтанности и превращаются в элементы паззла, который складывается давно и последовательно.



Я всегда это говорил и всегда повторяю, июо мне слишком часто кажется, что такая точка зрения не воспринимается большинством. Люди почему-то не хотят видеть динамику развития. Они стремятся забыть вчерашний день, заменив факты прикладной мифологией.

Самый примитивный пример – отношение к «растоптанной Ельцыным демократиии» 1993 года. Это политика, а политика, будучи одним из аспектов кульутры, всегда примитивней и откровенней современных ей произведений искусства. Давайте возьмём энциклопедические тома хроники, изданной журналом «Сеанс» в начале нулевых... Вы не знаете, что это за тома? Хорошо, я на минуточку отвлекусь и расскажу о них.

Лениградский журнал «Сеанс», посвящённый кино, был одним из лучших отечественных журналов времён поздней перестройки и девяностых. Там, под присмотром Любови Аркус, публиковали свои тексты такие блестящие умы, как Олег Ковалов и Зара Абдулаева, там блистали звезды Сергея Добротворского, Михаила Трофименкова и Дениса Горелова, там рассуждали о питерском некрореализме и московском концептуализме... Прекрасный, прекрасный журнал. Интеллектуальный, язвительный, сверкающий эрудицией и отличным чувством юмора. В начале нулевых, не сразу, но аккурат с началом установления стабилльности, редакция журнала сгорела дотла. Ужасно, да? Но деньги на восстновление с нуля всё же нашлись, и с тех пор журнал изменился. Он по прежнему красив, но у него выпали зубы, теперь он блистает фарфоровой протезной улыбкой, а с протезами, знаете ли, надо быть осторожным, надо смотреть, что кусаешь, чтобы фарфор не растрескался...



В тот момент, когда редакция загорелась, журнал «Сеанс» был занят совершенно офигительным проектом. Она выпускали многотомный энциклопедический словарь советского кино, а статьи писались, как эссе на тему, лучшими перьями тогдашнего киноведения. Читать словарь «Сеанса» – огромное наслаждение и для любителей русской словесности (поскольку манеры уважаемых авторов замечательны, разнообразны) и для людей, интересующихся кино. Но самым интересным в этом словаре оказалось многотомное приложение, превзошедшее словарь по объёму. Речь идёт о хронике СССР, России и всего мира с 1986 года по 2000. «Кино и контекст» называлось это.

Всё шло строго по годам: 1986 год, политическая хроника всего мира, политическая хроника СССР, социальные явления, пресса, публикации книг, события в мире музыки, в театре, в живописи и архитектуре, выход фильмов в мире, выход фильмов в СССР.... И краткие, суховатые информационные справки к фактам. Никаких шуточек, никакой лирики. Затем, в той же последовательности, 1987, и так до конца столетия. Прекрасно! Неоценимый справочный материал, все факты зафиксированы намертво, как осы в янтаре.



И вот, хроника «расстрела Белого Дома» дана жёстко, без оценочных эпитетов, чисто событийно. Описание имеет вид перечисления, без эмоциональных эпитетов и риторических восклицаний. Просто, кто где стоял, что чего говорил и кто куда стрелял. Имеется в виду, что всякий из описанных собюытий сделает вывод – имел место государственный переворот, организованный Хазбулатовым, Руцким и Баркашовым, не поддержанный практически никем и провалившийся с позором. Затем, по мере выхода очередных томов «Кино и контекст» (публикация продолжилась с задержкой, вызванной пожаром), авторы хроники время от времени возвращаются – в связи с текущими событиями – к теме «танки у Белого Дома», и интонация постепенно меняется. Сперва исчезают имена путчистов, их заменяет невнятное «парламентарии», потом постепенно упор переносится именно на «защиту Белого Дома», затем на «танки Ельцина, обстреливающие колыбель русской демократии», и, наконец, в томе, посвящённом 1999 и 2000 годам... Сами догадайтесь, какие именно выражения в этом томе доминируют. Они до сих пор в ходу.



При этом, актуальные факты хронологии по прежнему подаются подчеркнуто объективно, без идеологической нагрузки... Впрочем, не совсем так. То, что касается нового, молодого, энергичного и кристально честного Президента России, излагается со скромной гордостью питерцев, радующихся за своего замечательного земляка.

Как я сказал, это всё политика, довольно примитивная штука. В искусстве не всё так очевидно. Но про искусство в движении времени я лучше напишу в другой раз. Данный пост, в сущности, лишь предисловие к тому, что я хочу сказать.

НА ЧЕСТНЫХ ВЫБОРАХ ПОБЕДЯТ КОММУНИСТЫ

Егор Просвирнин пишет, что Навальный призвал голосовать за коммуниста.

Для меня давно очевидно, что оппозиционеры приведут к власти левых, коммунистов и всяких большевиков. Это как 2+2=4. На свободных выборах победят коммунисты. При чем даже не брежневисты, а именно сталинисты. В России 70% населения обожает Сталина.



“Ситуация с коммунистом Жуковским, за которого призвал голосовать Навальный вместо Юнемана, дошла до степени абсурдистской комедии: у себя на странице Жуковский выкладывает данные опросов ВЦИОМ, по которым он обходит Юнемана. Проблема в том, что ВЦИОМ не проводил никаких опросов, а логотип ВЦИОМа криво прифотошоплен к рандомным таблицам из экселя. Более того, Жуковский утверждает, что опережает Юнемана по опросам ФБК - и тут уже красный как рак Волков вынужден в комментах объяснять, что никаких опросов в Чертаново ФБК также не проводил (хотя, может, Жуковский имел ввиду не Фонд Борьбы с Коррупцией, а Фонд Буйного Коммунизма, например - надо уточнить).



Если до 7 числа ФБК не отзовет свою поддержку Жуковского по статье "заврался", то придется признать неприятное: необъяснимая любовь Алексея Анатольевича Навального к юному коммунисту имеет под собой финансовые причины, ибо бесплатно и искренне любить чувака, выкладывающего кривые фотошопы и ссылающегося на несуществующие опросы, невозможно”.

Народу нельзя давать голосовать свободно и честно, ибо он разрушит капитализм и тотчас утвердит самый поганый совок. Разорит буржуазию, заберет имущество, введет прогрессивный налог, налог на наследство, произведет передел собственности, устроит пересмотр итогов приватизации и погонит всех фрилансеров на работу.

Поэтому я буду лучше за Путина голосовать.

ОТЕЦ БОЛЬШЕ СЫНА ИЛИ МЫСЛИ О 3,14зде

Есть такая категория граждан, которые способны впихнуть Путина, Гитлера и Сталина даже в формулу 2+2=4. Пишешь: "Сегодня хорошая погода" тебе отвечают, "Ничего скоро у Вас в Мордоре все утонет" или "Россия будет свободной, путинский бот" или "Гитлера ждешь, власовец" и так далее и тому подобное. Как работает этот тип мышления - я не понимаю. Таких товарищей на Яндекс-Дзене - каждый второй.



Повторяется ситуация, иронично описанная святителем Григорием Нисским в эпоху тринитарных споров: "Все полно людьми, рассуждающими о непостижимом. Спросишь: сколько оболов (копеек) надо заплатить, — философствует о рожденном и нерожденном. Хочешь узнать цену на хлеб — отвечают: Отец больше Сына. Спрашиваешь: готова ли баня? Говорят: Сын произошел из ничего".

А также в армейских анекдотах.

"Подходит командир взвода к задумчивому солдату, берет кирпичи показывая его солдату спрашивает:
- Солдат о чем ты думаешь глядя на этот кирпич?
- О 3,14зде, товарищ лейтенант!
- А почему?
- А я всегда о ней думаю!"