Category: знаменитости

Category was added automatically. Read all entries about "знаменитости".

КУПИЛИ КОРОВУ У ЕЗИДОВ

Вчера купили корову у езидов. Я не знаю, зачем мы купили корову, ибо сельское хозяйство, которым увлекается Оля, в моем представлении является занятием, если не убыточным, но крайне трудоемким и маловыгодным. Я только смотрю как увеличивает вокруг поголовье индюков, коз, свиней, уток, цыплят, кошек, собак, коров, мышей, клещей и так далее. Надеюсь, что корова не погибнет, а будет каждый день давать 2 ведра молока.




Почему у езидов? Это получилось случайно. Нашли мы корову около Малоархангельска в деревне Бузулук, где живет община езидов. Оказывается, что в Орловской области обитает тысяча курдов и около 500 езидов. Езиды по крови это такие курды, только в отличие от последних они сохранили веру предков – тайную доктрину, содержание которой мало кому точно известно.
Езиды издревле жили на территории Ассирии, но будучи гонимы магометанами разбегались по всему свету. Орловские же езиды бежали из Армении в начале 90-х, как и курды, как и армяне, коих анклавы теперь есть по всей Орловщине.






Встреченные мною езиды оказались весьма разговорчивы. По их рассказам я понял, что они хозяйственны, работящи, чадолюбивы и очень богаты. На огромном заливном лугу пасутся идиллические стада быков и коров, коих они доят, делают кефир, сыр, продают молоко и говядину. По словам продавца он получает чистую прибыль 150 тысяч рублей в месяц, а еще 150 тысяч получает на стройке в Орле. У Него 2 автомобиля “Нива”, а он копит на дом в Москве.

Среди езидов полно селебритиз, миллионеров и сподвижников. Например, дед Хасан, Шакро Младший, Ксения Бородина, Гурам Аджоев и Джангир-Ага.




Религия езидов опирается, в основном, на устную традицию и огнепоклонничество. Имеются также две священные книги с изложением догматики, канонов, космогонии и обрядов: Кетебе Джилве («Книга откровения») и Масхафе раш («Чёрная книга», «чёрный свиток»). Помимо них, источниками вероучения являются религиозные гимны: «кавлы» (или «каулы», от араб. قول‎ qawl «слово, речения») и «бейты» (от араб. بيت‎ bayt «двустишие»), важнейшие из многих жанров молитвенной поэзии, наряду с доуа, джандиль, дрозга, мисхабат. Знатоки и певцы этих гимнов составляют низшее духовное сословие — каввалов. Язык езидских писаний — курманджи, отдельно встречаются строки и целые произведения на арабском. Первым, древнейшим кавлом считается так называемый





«Qewlê Xwedê» (Изречение Бога):
Çûme mala merebî
Qewlê Xwedê û nebî
Her kes ber bi rîya xwe bî
(Qewlê koçeka, III)

В дом наставника пошел я,
Слово Бога и Пророков [преподал он мне]:
Каждый пусть идет своим путём (досл. «в направление своего лица смотрит»)

СЕНСАЦИОННАЯ ПОБЕДА ДОЧКИ АЛСУ И МИЛЛИАРДЕРШИ АБРАМОВОЙ НА ПЕРЕДАЧЕ "ГОЛОС ДЕТИ" ВЗОРВАЛА ИНТЕРНЕТ.




Народ беснуется, к Останкино как в 1993 приближается страшная толпа, хотят побить Костю Эрнста.

https://web.facebook.com/search/top/?q=%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0&epa=SEARCH_BOX

А чему тут удивляться, скажите Вы. Первый Канал - стал сточной ямой неправды, лжи, хамелеонства, лизоблюдства, хамства. Если уж на нем был распятые мальчики, фальшивые фото истребителей в Донбассе, педереча Время Покажет, где бьют хохлов и поляков на потеху кацапам, тесты ДНК, полностью фальшивая передача Час Суда, Битва Экстрасенсов и так далее, разве же можно ждать и честности в детском песенном конкурсе?

Нельзя, но с другой стороны, вызывает удивления смехотворный фарс, кого колышет вообще, кто займет Первое Место в каком-то провинциальном шоу, чтобы платить взятки? Неужели Абрамов, Эрнст и Аксюта думает, что победа имеет какое-то значение в этом мире?

В Фейсбук и на Yoytube миллиарды комментариев и все против дочки Алсу.

Генрих Второй
6 часов назад
Вы отняли у детей веру в страну и веру в справедливость. Волки позорные. Тьфу на вас...

681


Sholpan Tabaeva
Sholpan Tabaeva
6 часов назад
Первый канал! Вы отняли у детей веру в справедливость, в честность и совершили преступление против будущего своей страны. Позор вам!

268


Ovik Vardanyan
Ovik Vardanyan
6 часов назад (изменено)
Алсу забирай у своего ребенка главный приз и отдай Ержану , это голос народа требует.

289


Натали Natali
Натали Natali
6 часов назад
Я поэтому и не досмотрела до конца, победитель был очевиден...стыдобища....позор продажному первому каналу....

102


Natalya Kononova
Natalya Kononova
7 часов назад
Очень печально видеть, как побеждает не талант, а деньги, причем совершенно нагло!

166


Vlad Po
Vlad Po
6 часов назад
Мои соболезнования Лободе... жестко ее подставили. Этот сезон войдет в историю проекта как самая позорная его страница.

307


Эльмира Турганова
Эльмира Турганова
7 часов назад
Для нас зрителей Ержан победитель!!! У него и просмотров в ютубе больше всех!!! Умница!!! Молодец!!! Талантище!!! Самый лучший!!!

144


Alexei Jolkin
Alexei Jolkin
1 час назад
В финале голоса "победила" безголосая внучка олигарха. Справедливость отдыхает.

70


Sholpan Tabaeva
Sholpan Tabaeva
5 часов назад (изменено)
Люди, а вы заметили, какие Ержан и Валера добрые, хорошие мальчики? И как они себя достойно и очень по-мужски приняли эту не справедливость?

209


200210_ 200210_
200210_ 200210_
6 часов назад
Продажные твари, Ержан победитель, а не Микелла, жирный дизлайк

95


Ануш Алекс
Ануш Алекс
6 часов назад
Украли у талантливых детей победу,мерзко

69


Марина Калина
Марина Калина
5 часов назад
Глядя на стыдливую реакцию Лабоды , я ее зауважала !

85


Сергей Петрович
Сергей Петрович
6 часов назад (изменено)
Алсу, вон из страны, позорница! Нино Чеснер пела шикарно, Ержан пел шикарно. А у Микеллы такой же тусклый голос, как и у мамаши. Везде бабки платила и за дочу заплатила. Позорница.

85


Олива
Олива
5 часов назад
Зачем было отбирать деньги у другого ребёнка если у семьи Алсу эти деньги и так есть. Позор, позор!!

46


ЧеРеП
ЧеРеП
6 часов назад (изменено)
А зрители дурачки, болеют за участников, голосуют, шлют СМСки за деньги. А вот после такого возникает вопрос, а на благотворительность ли эти деньги вообще идут???

141


Maria Schneider
Maria Schneider
7 часов назад (изменено)
Уверенна была что Ержан выиграет...
ПОЗОРИЩЕ НА ПЕРВОМ ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ....
И зачем смотрела вообще? Не могу уснуть теперь...
Вот твари ....
Столько замечательных талантов! И нет же самую " достойную " нашли...

70


Андрей Козлов
Андрей Козлов
6 часов назад (изменено)
А Лобода молодец...не прямым текстом конечно, но все верно сказала, что "финал для меня оказался неожиданным, который я буду долго помнить"...)Думающий понял, что она имела ввиду. Да и Пелагея намекнула про "маму и родителей, которые не вмешивались...некоторые". Как и Меладзе-насмешливое "спасибо первому каналу"...) Все всё понимают между строк...

83


Мия Александрова
Мия Александрова
1 час назад
Голос - деньги! Позорище, свиньи и наглые хапуги.


UPD

Лично я не смотрел эту передачу, но дети смотрели и я мельком глянул. Сын всю ночь не давал спать, он не мог понять, что мир - несправедлив и все время приставал с вопросами.

АЛЛА ПУГАЧЕВА И СВОБОДА СЛОВА

Да, Алла Пугачева уже давным-давно превратилась в заслуженную хабалку России. Однако, как бы это кому не хотелось, именно она является ГЛАВНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ В РОССИИ. Она – самый популярный и цитируемый человек в нашей стране после Путина, а до этого после Брежнева и Ельцина. Путин уйдет в заоблачный плес, и Алла Борисовна обойдет его в известности.

Посему именно она и есть сама Русь – нахальная, хабалистая, искренняя и не знающая середины. Я долго думал, что вообще никогда не слушал Аллу Пугачеву. В какой-то мере это так и есть.
Однако, я никогда не имел ничего против нее. Понимаете, я человек боготворящий свободу. Для меня свобода – высшая ценность. Краше жизни, глубже счастья. Свобода! Не ничего выше ее! Поэтому я не против Пугачевой. Я вообще не против ничего. Церковь, Атеизм, Достоевский, Божена Рынска, мать Тереза, педофилия, некрофилия, трудолюбие, лень, порнография, целомудрие, святость, ум, тупость, деградация, богатство, ужас и тлен – все находят отклик в моей душе.

Я за то, чтобы все это существовало и не в коем случае не было запрещено. Я против ФИЗИЧЕСКОГО насилия, но за насилие или за милосердие идейное. Я – за идейное разнообразие. Абсолютно любые тексты, песни и книги должны быть разрешены. Плохой вкус тоже имеет право на существование. Я – истинный либерал, то есть либертарианец, а не то говно, которое сейчас называется современными либералами. Это - все леваки-псевдо-либералы. Они все хуже Гитлера и Сталина. Левый либерасты всегда стремятся все запрещать. Разговоры о тупых неграх и бабах, цирк, охоту, зоопарк, а либертарианец все разрешает, в том числе и леваков-либерастов.
Пусть Алла Пугачева поет сколько ей заблагорассудится. В том числе и на Новый Год, пусть выходит замуж, заканчивает карьеру, хоть еще и 10 раз. Но, это не важно.

Я вдруг понял, что я очень, очень много слушал Аллу, не догадываясь об этом. Я слушал ее до ее расцвета после песни Арлекино. То есть ее творчество до 1976 годы. Это в основном романсы из фильмов “Король-Олень” и “Ирония судьбы”. Пугачева была прелестна тогда, когда ее вел мудрый Микаэль. Неплоха она была и тогда, когда пела про Незадачливого Волшебника, Лето и так далее.

Но как только Алла раскрепостила свои щедроты и запела о своем - о любовниках, изменах, прощаниях, встречах, мужьях, настоящих полковниках, зайке, то есть о наболевшем, то все, туши свет – она погрязла в греховной тьме хамства. Я тут подумал, что Пугачева – это типичная дама из сайта “Одноклассники”!





ТЕРЕХОВА ПРОТИВ СЕЛЕЗНЕВОЙ.

https://dubikvit.livejournal.com/655326.html

Смертельная схватка на звание самой красивой в 4 дивизионе между Тереховой и Селезневой. Идут ноздря в ноздрю. Буквально 221 против 200. КАЖДЫЙ ГОЛОС НА СЧЕТУ! Я за Терехову проголосовал, хотя мне и Селезнева очень нравится. Ведь слаще не было приманки, чем сердце царственной испанки.



Среди первых красавиц я числю Ленку Цыплакову, Люську Табатчикову, Друбич, Каджол, Нандиту Дас, Терехову, Вертинскую, Селезневу, а самая Красивая Елена Проклова.

САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧЕЛОВЕК В ИСТОРИИ - АНТОН ЧЕХОВ. КСЕНИЯ СОБЧАК - 22 МЕСТО.

В связи с решением Ксюши Собчак участвовать в Президентской Гонке, мне вспомнились итоги конкурса: САМЫЙ ЛУЧШИЙ ЧЕЛОВЕК В ИСТОРИИ.

Собчачка заняла там 22 место из 29 человек. Ее опередили даже Мазепа и Сталин. ЗАТО! Она обошла Порошенко, Шойгу, Патриарха Кирилла и Магомеда.





Первое же место выиграл сочинитель Чехов. Вообще весь пьедестал почета в руках русской литературы. Серебро - у Пушкина, Бронза у Достоевского.

Самое высокое место из ныне живущих Землян у хоккеиста Уйэна Гретцки, у живущих россиян - у Дмитрия Быкова. Наихудщий же человек в истории мироздания - актер Никита Джигурда.








https://zheniavasilievv.livejournal.com/885096.html

1 Антон Чехов 8,11
2 Пушкин 8
3 Федор Достоевский 7,88
4 Иисус Христос 6,88
5 Игорь Северянин 6,88
6 Хайдеггер 6
7 Уэйн Гретцки 6
8 Дмитрий Быков 5,5
9 Андрей Звягинцев 5,33
10 Федор Черенков 4,89
11 Марк Захаров 4,78
12 Брондуков 4,75
13 Майкл Джексон 4,56
14 Алла Пугачева 4,5
15 Джейлан 4,38
16 Антон Деникин 4,29
17 Орхан Памук 4,29
18 Путин 3,75
19 Николай Второй 3,38
20 Бжезинский 3,38
21 Сталин 3,3
22 Ксения Собчак 3,11
23 Мазепа 3
24 Порошенко 2,88
25 Шойгу 2,88
26 Магомед Пророк 2,62
27 Патриарх РПЦ Кирилл 2,5
28 Божена Рынска 2,12
29 Джигурда 2

Люди, родившиеся в конце XX века, - самое умное поколение в истории

Сегодня все тексты льют бальзам на мои излюбленные мозоли

https://snob.ru/selected/entry/56991

Размышляя о своем месте в истории, прихожу к парадоксальной мысли: мое поколение умнее всех людей, когда-либо живших на земле. Мысль эта, собственно, состоит из двух частей. Во-первых, мы явно разностороннее и образованнее наших родителей и прародителей (притом что они ужасно милые и трогательные, конечно). Во-вторых, нынешняя молодежь — это вообще что-то с чем-то. Таким образом, получается, что люди, рожденные после середины ХХ века, — особая точка истории и прелесть что такое по сравнению со всеми прочими. Налицо грубое нарушение временных симметрий. Иллюзия или факт?

Что касается предков, тут вопрос непростой. Одна моя знакомая, к примеру, оспаривает этот тезис: она считает, что ее предки дают ей сто очков вперед по всем направлениям. Она не читает свободно на шести языках, не свергала правительств небольших европейских государств, не написала ни одной докторской диссертации, и даже в раздолбайстве своем далеко не дотягивает до уровня предков: не умеет толком передергивать при сдаче карт и не проиграла ни одного фамильного поместья. Обсудив ситуацию, мы решили, что моя иллюзия — типичный артефакт «поколения акселератов» (а за бугром примерно так же чувствовало себя более раннее поколение «бэби-бумеров»). Именно нам с детства говорили, что мы самые лучшие и будем жить при коммунизме, а все плохое осталось позади. Кто родился в 1970-х и заматерел в 90-х, те, напротив, склонны к самоуничижению. Родившиеся после 1981-го — опять триумфаторы. Так что тут не сразу понятно, где аберрация зрения, а где зерно истины.

А вот вопрос с потомками совершенно ясный. Тот факт, что грядущие по нашим стопам будут тупее нас, не оспаривает никто (по крайней мере из тех, к чьему мнению я готов прислушаться). И, как выясняется, он получает все больше серьезных научных обоснований. Многие из них собраны в прекрасной книжке Робина и Саманты Хениг Twentysomething: Why Do Young Adults Seem Stuck?

Вот, например, один факт. Новые поколения практически неспособны запоминать информацию: им это не нужно, поскольку «в Яндексе найдется все». Чтобы убедиться, насколько быстро атрофируются невостребованные функции мозга, в 2011 году группа психологов во главе с Бетси Спэрроу собрала 60 студентов и попросила их записать (настучать на компьютере) список фактов. Наподобие того, что «глаз страуса больше, чем его мозг». Половине студентов сказали, что файл будет сохранен. Другую половину предупредили, что файл погибнет тотчас после завершения работы. После выполнения задания исследователи опросили студентов на предмет того, много ли они запомнили. Оказалось, что те, кто был уверен, что факты хранятся где-то на диске, не запомнили почти ничего. У другой половины результаты запоминания были вполне сносные. Мораль: полагаешься на Google — не удивляйся усыханию мозга.

Более того: возможно, и не в «Гугле» дело, а в самой клавиатуре компьютера. Карин Харман Джеймс из университета Индианы попросила студентов пересказать содержание некоего текста тремя способами: напечатав на компьютере, написав на бумаге печатными буквами или написав обычной «письменной» скорописью (этот навык многими вообще почти утрачен). Спустя неделю она попросила студентов еще раз пересказать устно содержание отрывка. Те, кто писали скорописью, справились с заданием лучше всех, а печатавшие на клавиатуре практически не справились вообще.

(Может, именно поэтому мое поколение особенное, не похожее ни на предков, ни на потомков? Уже научились гуглить, но еще не разучились писать? К примеру, в редакции «Сноба» я, кажется, единственный, кто не может работать, не распечатывая на принтере промежуточные варианты статей, причем на этих распечатках я непременно делаю записи шариковой ручкой. Те, кто моложе, просто не понимают этой причуды: можно же открыть сразу много окон, делать копипейст, выделять текст разными цветами и т. п.?)

Сторонники прогресса и противники стариковского брюзжания возражают авторам этих исследований: да, компьютер и интернет повлияли на способ мышления, но не только негативно. Отпала необходимость запоминать, зато высвободились мощности мозга для решения более креативных задач. Команда из Калифорнийского университета Лос-Анджелеса просканировала мозг 24 испытуемых, занятых поиском опять же в Google. Половина испытуемых были опытными гуглерами, половина — новичками. Оказалось, что у тренированных юзеров при поисках активируются куда более обширные зоны мозга, включая те, что отвечают за зрительные образы, принятие решений и сложные умозаключения. У новичков — только обычные зоны чтения и памяти. То есть, работая в интернете, современное поколение способно достигать таких высот духа, в какие мы возносились лишь после заучивания наизусть дюжин «стихотворений в прозе» Ивана Тургенева. А зачем их учить, если погуглить можно.

Впрочем, вопрос о том, насколько полезно (или вредно) запоминать много всякой всячины, не имеет ответа до тех пор, пока нейрофизиологи не выяснили, каким образом работает эта самая память. Про нее известно только, что обитает она в гиппокампе, а эту область довольно сложно вовлечь в какую-либо другую активность. В последнем номере Scientific American можно найти прекрасную статью о том, насколько экономно на самом деле устроена эта самая память. К примеру, исследователи нашли в гиппокампе нейрон, который активируется только в ответ на стимул «Дженнифер Энистон». Причем это может быть любая узнаваемая часть тела звезды, кадр из фильма с ее участием или просто звуки ее имени. В статье (написанной весьма видными специалистами в этой области) представлены доказательства, что память оперирует готовыми концепциями: например, небольшая группа нейронов хранит все, что связано с Дженнифер Энистон. А если вы случайно встретите ее, к примеру, на улицах города Осташкова (и эта встреча вам запомнится) — в вашем мозгу немедленно сформируется устойчивая связь между этой группой нейронов и той, где лежит концепция «Осташкова». Таких концепций у человека не так уж много — тысяч десять. Нейронов миллиард, так что хватит на всех кинозвезд с запасом.

Таким образом, не очень понятно, может ли наш отказ запоминать информацию каким-то образом улучшить быстродействие мозга (даже начисто забыв, кто такая Дженнифер Энистон, вы высвободите в лучшем случае несколько тысяч клеток, не способных ни к чему другому). С другой стороны, к примеру, мой дед на восьмом десятке мог подолгу декламировать Горация по-латыни, но регулярно терял паспорт (видимо, пустых ячеек на паспорт уже не осталось). После его смерти в доме нашли семь паспортов. А стихи Горация вообще неизвестно куда делись, так что непонятно, стоило ли оно того или нет.

В конце концов, решение дожить свой век по старинке каждый может принять самостоятельно, смирившись с возможными потерями. Для этого только нужно твердо верить, что наше поколение — самое лучшее в истории планеты, а все идущие после нас поражены червоточиной компьютерной эры. И от того, что ученые подтвердили эти мои подозрения, я почувствовал себя гораздо увереннее в своем закоснелом ретроградстве.

Этосамое делает фемину несчастной

http://gamma.wow-impulse.ru/news/45038-chto-delaet-s-zhen-schi-nami-boga-tyj-sek-su-al-nyj-opyt.html

Женщины, которые имели нескольких сексуальных партнеров до свадьбы, менее счастливы в браке, чем те, кто сохраняли невинность, показало исследование. На мужчин выявленная закономерность не распространяется. Как выяснилось, более половины замужних женщин, которые до свадьбы не имели интимных отношений вовсе, или ограничивались будущим мужем, довольны своим браком. Среди тех, кто имел не менее двух партнеров, процент счастливых жен снижается до 42.



А женщины, которые до свадьбы имели отношения с 10 и более мужчинами, бывают счастливы в браке только в 22% случаев, пишет The Daily Mail со ссылкой на исследование университета Вирджинии. Американские ученые Гален Рудес и Скотт Стенли в своем докладе отмечают, что "то, что происходит в Вегасе, не остается в Вегасе". Это означает, что наши прошлые переживания, особенно когда речь идет о любви, влияют на наше будущее супружество. По мнению ученых, те, кто имел больше партнеров, с трудом смиряются с недостатками своих мужей и жен, потому что знакомы с альтернативой. Кроме того, большой опыт расставаний может сделать их отношение к любви предвзятым.

Мои любимые актеры

Согласно сайту кинопоиск, список моих любимых актеров выглядит так:

http://www.kinopoisk.ru/user/1928440/votes/

1 Бора Тодорович 9
2 Бата Стойкович 8,67
3 Наталья Бузько 8,33
4 Мира Баняц 8,2
5 Мария Звонарева 8
6 Рената Литвинова 7,88
7 Милвож Томич 7,83
8 Елена Майорова 7,8
9 Небойша Глоговац 7,8
10 Славко Штимац 7,75
11 Станислав Любшин 7,71
12 Арина Алейникова 7,67
13 Елизавета Никищихина 7,4
14 Петр Зайченко 7,33
15 Драган Николич 7,29
16 Сергей Бхтерев 7,29
17 Елена Проклова 7,22
18 Милена Дравич 7,2
19 Сергей Дрейден 7
20 Борис Каморзин 7
21 Петер Бажович 7

Теория Батареек. Парадокс.

http://andeadd.livejournal.com/929341.html#comments

Я искренне считаю, что этот пост гениален, но в нем есть явный изъян, который лежит на поверхности и который почему, то никто не заметил. Денис совершил прорыв в понимании смысла человеческого существования, но не пошел дальше, не сказал о чем-то самом важном.



Ведь по сути, вся человеческая культура – это плод творения тех, кому за 35+.

Львиная доля политиков, которые бьют другу другу морду, сажают друг друга в тюрьму, ворошат историй, есть люди за 35+ лет от роду. Юлии Тимошенки, Навальные, Ленины, Николаи Вторые, Ельцины, Гитлеры, Рейганы, Путины, Милошевичи, Саркози, Сталины, Карлы Великие – это мир тех, кому за 35+. Те, кому за 35+ создали атомную бомбу, гелиоцентрическую картину мира и открыли Новый Свет.



Страшная доля пейсателей, кинокритиков, композиторов, художников, тренеров и так далее и так далее – это те, кому за 35+. Все эти Пелевины, Дондуреи, Михалковы, Балабановы, Беллы Тарры – и так далее, и так далее на 80% это те, кому за 35+. Львиная доля книг, фильмов, телепередач, стихов, романов, исследований создана теми, которые старше 35+.



Все богатство мира принадлежит старикам. Почти все миллиардеры и все мултимиллаирдеры - это – те, кому за 35+. Ну 92-93% уж точно.

Все начальники, руководители, архитекторы, главные инженеры, командиры экипажей, генералы, полковники, градостроители, творцы домов, дорог, мостов, аэропортов, – это многомиллионная орда, которая ежедневно рисует образ нашего грядущего.

Все законы, по которым мы живем придумывают депутаты, короли и диктаторы. Все воры в законе, крестные отцы, судьи и прокуроры – это те, кому на 35+. На 90% как минимум. Молодежь живет в мире, который придумывают старики.



Как так получилось, что громада политической, экономической и культурной жизни Земли оказалась в руках тех, кому за 35+. Если люди второй половины жизни "обесточены", как они умудрились создать на 90% человеческую цивилизацию? Это армада питается уже даже не батарейкой, а чем-то иным, чем-то более страшным, чем термоядерная реакция витальности? Чем? Денис.



(у меня есть два соображения по этому поводу). И все же я согласен с твоим тезисом о 3 батарейках, но тебе надо сказать, что-то самое главное. Что такое человеческая цивилизация?







Штабс-капитанша Божена Рынска

Читая роман Николай Лескова Некуда отметил удивительное сходство мыслей оппозиционеров в романе в 1864 году и сейчас.   

Оппозиционерка Штабс-капитанша Давыдовская из романа Лескова “Некуда”   

“Кроме этой слабости, штабс-капитанша имела две другие:  она терпеть  не могла  всякое  начальство в  огуле  и  рабски  обожала всех  молодых  людей. Начальство она  ненавидела искони:  всех  начальствующих лиц,  какого бы они сана и возраста ни были, называла почему-то  ``Моркобрунами``  и готова была всегда  устроить  им  какую-нибудь  пакость.  Эта ненависть  штабс-капитанши особенно  проявлялась  в  разговорах  о пенсиях  и  в  сопротивлении  всяким объявлениям, доходящим до нее через полицейского хожалого. Она, например, не позволяла  дворнику мести  тротуаров,  когда это  требовалось  полициею;  не зажигала в положенные  дни плошек; не красила труб и вообще демонстрировала. Причина такого озлобления штабс-капитанши против начальства лежала в отказе, полученном на ее  просьбу  о  полном  пенсионе за службу мужа. Раболепная же любовь к молодежи  имела, разумеется, другие причины, до которых нам столько же дела, сколько разбитому параличом  и недвижимому капитану.

Оппозиционерка и генеральша Божена Рынска из Ютьюба:

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/10aM9KeQ7Hw" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

“А еще, кроме всего прочего, я ненавижу эту власть за то, что мне приходиться переживать за политику, болеть душой за все происходящее, не спать, плакать от злого бессилия, глядя на искалеченную Попову, тогда как я -- совершенно не политик по складу, и моя жизнь - вот "моя-моя" это вообще абстрагироваться от политики и вить гнездо и ходить по магазинам. 

Я по сути - потребитель. Мне доставляет удовольствие только домоседствовать с любимым, тащить в дом красивые кунштюки и наряжать себя, дорогую. ВСЕ. Но ситуация такая, что я не могу оставаться в стороне. Я из-за этого всего дико переживаю. Концентрация несправедливости, мерзости, подлости такая, что уйти в себя и в потребление просто невозможно. 

Я вот смотрю на Собчак. Ей явно нравится заниматься политикой - папины гены. А мне - нет. Я - домоседка и домохозяйка. Я - генеральша по сути. Жена значительного лица. Если бы власть была ну хоть каплю приличней, я бы вообще ей не интересовалась”.

“Революционер” и корректор Арапов из романа Лескова “Некуда”

“Доктор  лег на землю, Арапов последовал его примеру и,  опустясь, запел из Руслана:      Поле, поле! кто тебя усеял мертвыми костями?      -- Какая у  вас всегда мрачная фантазия, Арапов, -- заметил сквозь зубы доктор.

     -- Каково, батюшка, на сердце, такова и песня.

     -- Да что у вас такое на сердце?

     -- Горе  людское,  неправда человеческая  --  вот что! Проклят человек,

который спокойно  смотрит на все,  что  происходит вокруг  нас в наше время.

Надо  помогать,  а не  сидеть  сложа  руки. Настает  грозный  час  кровавого

расчета.

     -- Зачем же кровавого?

     -- Нет-с, дудки! Кровавого-с, кровавого...

Эдуард Лимонов, революционер и литератор из реальности:

<iframe width="560" height="315" src="http://www.youtube.com/embed/b-LF9UFG404" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

“На индивидуальное убийство наложено табу, хотя индивидуальный акт уничтожения именно твоего личного врага куда более нормален и имеет под собой более основательный фундамент — личного вреда, боли, ущерба, чем убийство врагов твоего государства на войне”

А вот реакция на поддержку рядом артистов власти сейчас и крики о нерукопожатости точь в точь повторят реакцию демократической общественности в 60-ы годы на роман Лескова

 "Найдется ли теперь в России, кроме "Русского вестника", хоть один журнал, который осмелился бы напечатать на своих страницах что-нибудь выходящее из-под пера Стебницкого и подписанное его фамилией? И найдется ли в России хоть один честный писатель, который будет настолько равнодушен к своей репутации, что согласится работать в журнале, украшающем себя повестями и романами Стебницкого?"