Category: животные

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СПАСАТЬ БЕЗДОМНЫХ СОБАК И КОШЕК

Интернет в последнее время пестрит роликами о том, как собачки спасают котиков, котики дружат с енотами, а лисы с утятами. Тут как тут вылезают на свет тупые тетки и начинают верещать: “Я всегда знала, что животные – лучше людей”. Некоторые даже договариваются до того, что животных нужно защищать, а людей убивать.

Это все мило, но это - аберрация оптики. Можно ездить всю жизнь на авто и не увидеть ни одного трупа или раздавленного пешехода. Но youtube и Теория Вероятности творят чудеса. Всегда можно набрать роликов, где бульдозер давит сразу 8 бабушек, мотоциклист перелетает через 4 грузовик и остается жив, а ЗИЛ с 800 лс обгоняет Ламборгини. И эти сенсационные ролики будут иметь миллионы просмотров, а обычные наблюдения не наберут и тысячи.



На самом деле животные все время уничтожают друг друга. Безжалостно, подло и мерзко. Это и есть их архиглавнейшее занятие. От века, секстиллионы микробов, змей, кошек и собак пожирают иных микробов, змей, кошаков и псов. И именно в этой Большой Жратве отчаивается их интеллект, ловкость и все возрастающая сложность. Да, что там сам суть, самость животного – есть результат борьбы за существование. Да и самость, сложность человека – есть результат войны на истребление со всем животным миром и даже с другими видами человека.

Кроманьонцы истребили неандертальцев, денисовского человека и хоббитов из Индонезии. Изобрели лук, стрелы, язык для того, чтобы окружать и убивать неандертальцев, (немного смешавшись с оными). После языка изобрели письменность, литературу, науки и Фейсбук, чтобы не ходить на работы и сладко есть и спать.



Идиоты хотят наделить животных юридическими правами. Карл Коэн, профессор философии из Мичиганского университета утверждает, что обладатель прав должен уметь понимать правила, которые регулируют эти права и обязанности. Применение прав подразумевает и понимание возможных противоречий между правами и обязанностями. Без этого права становятся фикцией и абсурдом. Только те существа, которые способны выносить моральные суждения, могут быть субъектами права.

И тут во весь рост встаёт вопрос о младенцах, идиотах и людей, которые рождаются, без мозга. Имеют ли они права? Да, потому, что право распространяется не на отдельные личности, а вообще на весь вид целиком.

Сэр Роджер Скрутон британский мыслитель и эстет из графства Лишкольншир клеймит защитников животных и обвиняет их в антинаучном антропоморфизме – во вкладывании человеческой картины мира в сознание животных. Права животных – такая же человеческая гордыня и глупость, как и сюжет фильма Якова Протазанова “Аэлита” по роману “советского графа” Алексея Толстого, где пролетарии якобы свергают буржуев Марса в ходе восстания. На самом деле, инопланетный разум может и не подразумевать общества, а тем более классовой борьбы. А животный мир живет по своим законам, более богатым и интересным, чем убогая человеческая мораль.

Животных не надо спасать, а нужно их есть и делать с ними то, что хочешь потому, что животные тоже могут делать с нами, что хочешь – то есть, дружить, когда этом им выгодно или даже спасать. Почему собаки такие друзья человека? Потому, что это их способ борьбы за существование. Собаки и кошки – это такие лукавые паразиты, которые в ходе естественного отбора научились быть забавными и добрыми и за счет человека плодится на всей Земле лучше, чем честные волки. Волк убивает корову – он плохой. Собака и кошак пожирают мясо свиней и телят, которые в страшной агонии погибли на скотобойне – они хорошие.

Никаких прав у них нет, не было и не будет. Тем более, нельзя подкармливать голодных кошек и собак, ибо это только приведет к тому, что их станет еще больше и они еще больше будет голодать. В городе царит естественная регуляция численности бездомных животных.

РАЗГРОМ ВИЗУАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

Только, только хотел написать жалобный текст о том, что Визуальная Культура разгромила Текстовую. Сначала люди прекратили читать романы, потом рассказы, потом длинные посты, потом короткие посты и победили котики на фотокарточке, а тут такой сюрприз от Сахаревича. ЗАПРЕТИЛИ якобы фоточки в Фейсбуке и Инстаграмме! Ура!

Снова возникнет культ СЛОВА. "Восхитительная блондинка с шармом, болонкой и перманентной завивкой обольстительно вглядывается в багровый закат на острове Карпатос. Душный сумрак кроет ложе..." и так далее, и тому подобное.

И ЛЮДИ, И ЖИВОТНЫЕ ДОЛЖНЫ СТРАДАТЬ.

В интернете гуляет новость, что, мол новозеландские ученые выяснили, что у животных есть чувства и отныне в Новой Зеландии нельзя больше на них охотится и брать в плен. Какая глупость!



Животные пожирают друг друга, давайте запретим волкам пожирать зайцев, а то зайцы переживают. Человек - лишь маленькое звено в пищевых цепочках биосферы, которая существует сотни миллионов лет. Совершенство животных, их смекалка, ловкость, ум - есть следствие естественного отбора и охоты за ними иных животных. Без ужаса, страха и СТРАДАНИЙ невозможна жизнь ни фауны, ни человечества. А у нас хотят искоренить даже намек на шишку на лбу. В борьбе видов между собой и в внутривидовой борьбе рождается сама жизнь во всем своем прекрасном разнообразии. Если исключить страдания, то звери и люди превратятся в растения.



У древних же сказано: “Через боль приходит радость, через мрак испытания приходит свет надежды. И в итоге жизнь жительствует”. А, если искоренить боль, мрак и страдания, то жизнь станет скучной, безотрадной, пресной и сама по себе превратиться в сплошное страдание у психотерапевта. Люди и звери получили нервную систему не просто так. Вся гамма чувств – ликование, боль, грусть, трепетание даны нам для полноты Бытия.



Не будем же уподобляться новозеландцам. Впрочем, это новость, скорее всего, обман, которые выдумали недалекие эко-суфражистки. Кроме того, животные нужны человечеству в качестве колбасы, в цирке и для охоты. Охота – освященное веками благородное искусство, которому предавались такие столпы духа как Аксаков, Тургенев, Проклова и Тургенев.


РЕНАТА ЛИТВИНОВА ПОДРОСЛА

Наташа назвала хаски Ренатой. Я же добавил Литвинова. За месяц Рената Литвинова подросла и стала игривой собачкой, а уже не милым щенком. Все убедился, что коты намного умнее собак. У нас есть кот Мурзик, который, как бы его не гоняли, все время находится там, где он хочет. То в холодильнике, то на столе, то на голове. Хоть 20 раз его за шкирку выброси из дома. Самый упитанный из домашних питомцев. Ловит мышей лучше всех. Никогда не дерется за провиант с кошечками. Зато дерется с соседскими котами. А вот если Ренату Литвинову не покормить, то она воет с голоду.

РАССТРЕЛ СОБАК

Елена Малышева выступает за расстрел бродячих собак.

Сразу же защитники животных подняли крик до небес. Между тем, в деревне, где я живу отстрел собак - привычное и рутинное дело. Помню, двух собак, что задрали гуся, мужик отвел в овраг и расстрелял в упор дробью. Там и остались лежать. Кроме того, каждый месяц хозяева то там, то сям щенков и котят в ведре. Так регулируют численность зверей.



Я уже привык к тому, что у нас во дворе режут свиней, рубят головы курам. Да и животные постоянно друг друга убивают. Я, кстати, так и не отрубил голову курице. Забоялся.

Свиньи пожирают своих же поросят. Собака перекусила на моих глазах котенка. Бродячие псы давят гусей. Лисы забираются в сараи и разрывают кур.

Это обычная деревенская жизнь. В деревне закон о защите животных не может действовать. Как приготовить гусиный суп, чтобы гусь не мучился?

ОН УМЕР

Сегодня в 16.41 московского времени на 20-м году жизни умер кот Борис. Я помню его еще котенком, который носился юлой по настенным коврам квартиры в Нижневартовске. Сколько времени с тех пор утекло! Тогда жили иные люди, мы были бодры и счастливы, я работал в банке “Капитал” в вихре молодого задора и счастья. Тогда в 1996 году в Нижневартовске никто не знал об интернете.



Все прошло.

Боря в последние годы по приезду в Дубну был вял, инертен и безынициативен, но очень предан семье. Вчера его возили к ветеринару и то сказал, что ему осталась максимум неделя. И суток не прожил. Лег, издал 3 леденящих душу хрипящих стона и умер. Стеклянные глаза – не закрываются, а смотрят куда-то в вечность.
Так начался 2017 год.

ЧЕЛОВЕК НИКОГДА НЕ БЫЛ ЖИВОТНЫМ

Знаменитый философ, киновед и блогер Денис Ануров выдвинул интересный вслед за Дугиным, Хайдеггером тезис "Человек никогда не был животным?"



Когда-то я был убежденным Хайдеггерианцем, но понял, что Мартин был неправ. Для этого достаточно поставить ряд вопросов.

Был ли животным Человек Прямоходящий?
Был ли животным неандерталец?
Был ли животным австралопитек?
Был ли животным Хомо Сапиенс до возникновения земледелия и цивилизаций?
Был ли животным дриопитек?
Был ли животным денисовский человек?



Является ли животным девочка в 3 года?
Является ли животным девочка в 1 год?
Является ли животным девочка в 1 месяц после рождения?
Является ли животным девочка непосредственно после родов?
Является ли животным девочка за минуту до рождения?
Является ли животным девочка за месяц до рождения?
Является ли животным девочка за 3 месяца до рождения?
Является ли животным девочка за 5 месяцев до рождения?
Является ли животным яйцеклетка?


Оригинал взят у andeadd в Человек никогда не был животным
Дерзкое заявление Хайдеггера, вынесенное в заголовок поста, настолько шокирует, что не то что принять, а даже просто спокойно подумать над ним - очень сложно. Мозг его сразу ОТТОРГАЕТ. Мы ведь давно привыкли мышление и поведение человека жёстко ассоциировать с мышлением и поведением животного. Нам всю жизнь вбивали в голову, что мы - такие же как свиньи, медведи и обезьяны, только чуток поумнее.

Но Хайдеггер говорит:
- Авотхуй. Несмотря на то, что человеческое сознание родилось из "сознания" животного, оно настолько РАДИКАЛЬНО изменило бытие своего носителя, что ни о какой похожести человека и животного не может быть и речи. Животное не ест, а жрёт, животное не умирает, а дохнет, животное не видит, а таращит глаза. Ни один человек не может жрать, и ни одно животное не может есть. "Ест" и "жрёт" так же далеки друг от друга как "дифференциал" и "кактус".

Важно понять, что эту пропасть между человеком и животным Хайдеггер рисует НЕ из религиозных или гуманистических соображений. Ему срать на религию и гуманизм. Он всего лишь излагает реальное положение вещей, которое до него варварски упрощали.

* * *

Меня до глубины души потрясает эта мысль - "Человек никогда не был животным" - и я всё думал, как её объяснить просто и понятно, с чем проассоциировать. И вот сегодня дошло; даже сам Хайдеггер до такого сравнения не допёр.

Смотрите, можно включить любую компьютерную игру и понаблюдать за тем, как её персонажи, например, принимают пищу.
Нетрудно заметить, что они очень похожи на людей - вгрызаются зубами в куриные окорочка, смеются, размахивают конечностями, запивают жратву пивом, даже поют пьяные песни.


Мало того, мы ещё и знаем, что всё их поведение запрограммировано людьми, то есть "сознание" компьютерных персонажей - на 100% продукт сознания человека.

Но! При всём этом, родственно ли "сознание" компьютерного гнома сознанию человека?
Дураку понятно, что НЕТ.
У нас в башке нейроны, аксоны, гипофиз, неокортекс, гормоны и вообще может быть даже ДУША, а у гнома - набор нулей и единиц на жёстком диске. Работа этих двух систем отличается друг от друга так же как цифра "7" от вкуса шпрот.

Иными словами, между человеческим сознанием и "сознанием" гнома из Варкрафта нет ВООБЩЕ ничего общего.
ВООБЩЕ.
НИЧЕГО.
И это, повторюсь, несмотря на то, что
а) "сознание" компьютерного гнома является продуктом сознания человека
б) поведение компьютерного гнома ОЧЕНЬ похоже на человеческое.

Так вот, АБСОЛЮТНО так же соотносятся "сознание" животного и сознание человека.
То есть НИКАК не соотносятся.
Второе является продуктом первого, и выглядит человеческое поведение очень похоже на поведение мартышки или свиньи,



но это нихуя не значит. Между животным и человеком нет никакой ПРЕЕМСТВЕННОСТИ.

Иными словами, когда мы видим, как мужик дарит девке серёжки, чтобы её соблазнить, и уверенно ассоциируем это с тем, как самец дрозда дарит червячка самке, чтобы её выебать, мы ЧУДОВИЩНО заблуждаемся.

То, что происходит в этот момент в голове у дрозда, точно так же НЕЛЬЗЯ соотносить с внешне похожим на это человеческим поведением, как и процессы в голове нарисованного на компьютере принца, который дарит компьютерной Золушке компьютерную туфельку.

Человек никогда не был животным - точно так же как компьютерный персонаж никогда не был человеком.

* * *

Ну и уж если речь зашла о животных, новости из мира уток, на примере которых мы с вами разбирались в философии Лао-Цзы: http://andeadd.livejournal.com/1331479.html.

Collapse )

ЛЯЖКИ ИСПУГАННОЙ МАШКИ

http://thedb.ru/items/Otlichie_ispugannoy_nimfi_ot_liagushki_v_obmoroke/

Знаете ли вы, чем отличается цвет «лягушка в обмороке», «обморок лягушки» от цвета «влюблённой жабы»? Сможете ли вы отличить цвет «испуганной мыши» от цвета «бедра испуганной нимфы» и от цвета «веселая вдова»? Удастся ли вам провести отличия между цветом «блошиное брюшко», «блоха в обмороке» и цветом «паук, замышляющий преступление»?

История и литература подарили нам множество уникальных названий цветов, одни из которых могут быть вам знакомы, другие же кажутся настолько замысловатыми, что сложно поверить в их существование.

Ниже приведена подборка обозначений цветов, которые показались нам самыми интересными и необычными. Все данные слова были заимствованы из французского языка в XVIII-XIX веках, когда культура Франции оказывала мощнейшее влияние на все страны Европы, особенно на Россию. На появление необычных наименований цвета чаще всего влияла мода в одежде, вместе с которой экспортировались и «модные», привлекающие внимание названия цветов, которые прижились в русском языке.

Быстро в словарный запас вошли разнообразные названия оттенков красновато-бурого и коричневого. Названия тонов серого цвета, который был столь модным в Париже XVIII века в эпоху сентиментализма и принадлежал к «меланхолической гамме», также стремительно пополнили словарный запас русского народа.

Сначала вошло в обиход слово «пюсовый» (название цвета блохи), от которого, образовались уже русские обозначения цветов, такие как: «блошиный», «блошиная спинка», «блошиное брюшко», «раздавленная блоха» и даже «мечтательная» или «задумчивая блоха» (коричневый с темно-серым) и «блоха, упавшая в обморок». Тема блохи вызвала большой интерес у русской публики.По аналогии появились названия, строящиеся на образе лягушки, которые обозначают оттенки зелёного, такие как «влюбленная лягушка» (ярко-зеленый), «царевна-лягушка» (ярко-зеленый с золотом), «обморок лягушки» (бледновато-зеленый) и «лягушка, упавшая в обморок» (цвет не установлен).

Кроме того, оттенки серого называли также «мышиной шерстью», «белой мышью», «мышиной рябью», «лохматой мышью», «испуганной мышью» (нежно серый) или «кашемировой мышью» (серый с бежевым оттенком), а также и совсем странным словосочетанием «паук, замышляющий преступление» (тёмный оттенок серого).

Чем отличается цвет бедра испуганной нимфы от цвета лягушки в обмороке

Интересным являются обозначения светло-коричневого и желтого цвета с рыжеватым оттенком, который называли цветом «жираф в изгнании», «влюблённый жираф» или цветом «жирафьего брюха». Такие причудливые названия были самыми модными в XIX веке, а точнее летом 1827 года, когда в парижский Ботанический сад привезли маленькую самку жирафа в дар французскому королю Карлу X от вице-короля Египта Мехмета-Али. Жираф был экзотическим животным для России начала XIX века, так как французы раньше его никогда не видели.



Также интересно, что во время царствования императора Павла в середине XVIII века подкладка военного мундира называлась цветом бедра испуганной нимфы. Но, так как подкладка солдатского и офицерского обмундирования делалась из разной по качеству ткани, отличия в текстуре и порождали разнообразие оттенков. Поэтому цвет подкладки офицерских мундиров называли «цвет бедра испуганной нимфы», а тон подкладки солдатских мундиров иронично величали цветом «ляжки испуганной Машки».

Появление цвета бедра испуганной нимфы связано с тем, что кожа испуганной нимфы, которая убегает от наглого лесного божества Сатира, становится розовой.

Кроме того, название бедра испуганной нимфы носит сорт роз, выведенный в начале XIX века во Франции. Также один из оттенков розового носил название «весёлая вдова».

Теперь ваш словарный запас сильно пополнился и вы сможете удивить собеседника, например, сказав: «Мне нравится твой свитер цвета лягушка в обмороке. Где ты такой приобрёл?» или «Сегодня так пасмурно и хмуро, все вокруг выглядит цвета блошиное брюшко». Подробнее:

http://thedb.ru/items/Otlichie_ispugannoy_nimfi_ot_liagushki_v_obmoroke/

СЛОВО ПРОТИВ СОБАК И ИХ ЧОКНУТЫХ ХОЗЯЕВ

Сегодня шел по Дубне, по проспекту Боголюбова, и меня укусила собака. Не больно, но очень обидно, что хозяйка собаки, хипсторша в наушниках, развернулась, и как ни в чем не бывало, ушла за линию туманного горизонта. Я же, покусанный псом и оплеванный равнодушием хиспторши, поплеся домой.

В 1990 году на меня на Алексеевке, в Харькове, напало 2 хулигана с овчаркой. Подбегает овчарка и игриво кусает меня за икру.

Пьяные спустили на меня овчарку, сами же ВДВОЕМ напали на меня, схватили за куртку. Овчарка кусает, они держат. Вся остановка смотрит, человек 50. Кроме одной бабки никто не заступился. Еле-еле я оторвался и побежал, преследуемый этой Собакой Баскервилей.

Давно заметил, что диалога с бешеными любителями животных не получается. Я очень люблю собак, кошек, енотов, но человека мне жалче. Для собакоебов же человек – досадное недоразумение. Для них собака – идол, религия. Они часто говорят, что собака, лучше, добрее и преданней, чем человек, что, покусать его и не грех.



Да, идите, Вы к чертовой бабушке!

У нас 20 лет назад была собака, кошка, хомяки и тараканы. Потом из-за аллергии у Оли и многодетности держать животных в квартире не было никакой возможности. Когда Оля купила дом в деревне в 2014 году, у нас сразу появились 2 кошки, кроме того, мы купили и привезли из Москвы собаку. Потом появились куры, свиньи, индоутки и козы.

Я полгода прожил в отдаленной деревне на Орловщине и у меня совершенно поменялось отношение к животным. Я понял, что звери убивают друг друга, рожают друг друга с такой скоростью, что внешнее вмешательство для них – совершенно излишне.

Соседский кот насиловал кошек и убивал котят. Другого котенка одним укусом убила собака Чара. Несколько пометов котят были уничтожены мамой-кошкой Мусей. Одна из свиней задавила и убила всех своих поросят. Другая их стала кормить и выращивать. Кошки уничтожают мышей ежедневно. Из трех коз две подохли прямо на наших глазах по необъяснимым причинам. Свиньи поедают случайно попавших к ним кур с молниеносной скоростью. Куры разрывают в мгновение ока только что вылупившихся индоутят.



При этом количество кур, свиней, кошек, щенят, мышей, уток и сусликов растет в геометрической прогрессии. За два с половиной года 2 кошки принесли 5 пометов. Собака Чара рожала 3 раза и родила штук 15 щенков.

Нам приходилось, чтобы не топить котят и щенков, раздавать их соседям и вывозить в соседние города. Но, несмотря на все усилия, животных в доме становилось все больше, и больше. Безо всяких ветеринаров, “правильного” корма и воспитания. Природа умнее людей.



Не надо нянчится с собаками. Единственное, что нужно – это оградить невинного пешехода от злых корги и болонок. Скажите мне, ради Бога, почему не надеть намордник на собаку? Собаколюбы мне говорят, что я вторгся на территорию самки около логова щенков. Она же защищала потомство и вполне законно меня искусала. Мол, я должен, знать и изучать поведение собак. А с какой-такой стати я должен это изучать? Ну даже, если бы я изучал, но задумался и не заметил логово, или шел пьяный домой или ребенок шел, а собаки напали и загрызли его нафик. Случаи убийства собаками людей происходят каждый год даже в Москве.







А не шли бы вы собачатники и кошатники на хуй в этом случае?



Я же на нападаю на собак. Я же не выступаю за их отстрел. Пусть бегают и живут. Я не ДОЛЖЕН ничего знать о собаках. Почему я уважаю собачью свободу, а собака не уважает мою? Я же ее не трогаю. Я люблю природу и животных люблю.

Люди, владеющие собаками, переворачивают все с ног на голову. Свою интимную привязанность к собакам навязывают и остальным гражданам. И дело здесь не любви к природе, а в собственных переживаниях. Любите природу, собак, тарантул? Любите, не оградите нас от агрессии! Регистрируйте всех собак, кастрируйте дикие стаи, платите налоги за брошенных собак. ЗА СВОИ СРЕДСТВА.


А зоофилы руководствуются фашистским принципом – кто не с нами, собачатниками – тот против нас, а кто не обращает внимания на собак - тот мерзавец и подлец. Часто собакоебы желают смерти людям равнодушным к животным – почитайте их форумы.

При этом они апеллируют к гуманизму, но, послушайте, Гуманизм утверждает ценность ЧЕЛОВЕКА. Человека, то есть HOMO SAPIENCE SAPIENCE, а отнюдь не собак и кошек.

Если речь идет о жизни и здоровье 1 человека, и жизни и здоровья 1000 собак, то безусловный приоритет должен быть отдан человеку. Жизнь одного ребенка важнее, чем жизнь миллиона псов!