Category: дети

C ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ VATERLAND?

С чего начинается Родина?
С церквушки над тихой рекой,
Со Спасова древнего образа,
С Горящей свечи восковой.

А может, она начинается
С молитвы прабабки моей,
С нательного детского крестика,
С Причастья у Царских Дверей...

С чего начинается Родина?
С часовни у Красных Ворот,
С Заступницы Матушки Иверской,
К которой стремится народ.



С чего же она начинается?
С признания в детских грехах;
Отчизна моя отражается
В священника добрых глазах.

С чего начинается Родина?
С церквушки над тихой рекой,
Со Спасова древнего образа,
С Горящей свечи восковой.

А где же она завершается?
В бездонной небес синеве,
Где время и вечность сливаются
В молитве о Русской Земле.

СЕНСАЦИОННАЯ ПОБЕДА ДОЧКИ АЛСУ И МИЛЛИАРДЕРШИ АБРАМОВОЙ НА ПЕРЕДАЧЕ "ГОЛОС ДЕТИ" ВЗОРВАЛА ИНТЕРНЕТ.




Народ беснуется, к Останкино как в 1993 приближается страшная толпа, хотят побить Костю Эрнста.

https://web.facebook.com/search/top/?q=%D0%B0%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%B2%D0%B0&epa=SEARCH_BOX

А чему тут удивляться, скажите Вы. Первый Канал - стал сточной ямой неправды, лжи, хамелеонства, лизоблюдства, хамства. Если уж на нем был распятые мальчики, фальшивые фото истребителей в Донбассе, педереча Время Покажет, где бьют хохлов и поляков на потеху кацапам, тесты ДНК, полностью фальшивая передача Час Суда, Битва Экстрасенсов и так далее, разве же можно ждать и честности в детском песенном конкурсе?

Нельзя, но с другой стороны, вызывает удивления смехотворный фарс, кого колышет вообще, кто займет Первое Место в каком-то провинциальном шоу, чтобы платить взятки? Неужели Абрамов, Эрнст и Аксюта думает, что победа имеет какое-то значение в этом мире?

В Фейсбук и на Yoytube миллиарды комментариев и все против дочки Алсу.

Генрих Второй
6 часов назад
Вы отняли у детей веру в страну и веру в справедливость. Волки позорные. Тьфу на вас...

681


Sholpan Tabaeva
Sholpan Tabaeva
6 часов назад
Первый канал! Вы отняли у детей веру в справедливость, в честность и совершили преступление против будущего своей страны. Позор вам!

268


Ovik Vardanyan
Ovik Vardanyan
6 часов назад (изменено)
Алсу забирай у своего ребенка главный приз и отдай Ержану , это голос народа требует.

289


Натали Natali
Натали Natali
6 часов назад
Я поэтому и не досмотрела до конца, победитель был очевиден...стыдобища....позор продажному первому каналу....

102


Natalya Kononova
Natalya Kononova
7 часов назад
Очень печально видеть, как побеждает не талант, а деньги, причем совершенно нагло!

166


Vlad Po
Vlad Po
6 часов назад
Мои соболезнования Лободе... жестко ее подставили. Этот сезон войдет в историю проекта как самая позорная его страница.

307


Эльмира Турганова
Эльмира Турганова
7 часов назад
Для нас зрителей Ержан победитель!!! У него и просмотров в ютубе больше всех!!! Умница!!! Молодец!!! Талантище!!! Самый лучший!!!

144


Alexei Jolkin
Alexei Jolkin
1 час назад
В финале голоса "победила" безголосая внучка олигарха. Справедливость отдыхает.

70


Sholpan Tabaeva
Sholpan Tabaeva
5 часов назад (изменено)
Люди, а вы заметили, какие Ержан и Валера добрые, хорошие мальчики? И как они себя достойно и очень по-мужски приняли эту не справедливость?

209


200210_ 200210_
200210_ 200210_
6 часов назад
Продажные твари, Ержан победитель, а не Микелла, жирный дизлайк

95


Ануш Алекс
Ануш Алекс
6 часов назад
Украли у талантливых детей победу,мерзко

69


Марина Калина
Марина Калина
5 часов назад
Глядя на стыдливую реакцию Лабоды , я ее зауважала !

85


Сергей Петрович
Сергей Петрович
6 часов назад (изменено)
Алсу, вон из страны, позорница! Нино Чеснер пела шикарно, Ержан пел шикарно. А у Микеллы такой же тусклый голос, как и у мамаши. Везде бабки платила и за дочу заплатила. Позорница.

85


Олива
Олива
5 часов назад
Зачем было отбирать деньги у другого ребёнка если у семьи Алсу эти деньги и так есть. Позор, позор!!

46


ЧеРеП
ЧеРеП
6 часов назад (изменено)
А зрители дурачки, болеют за участников, голосуют, шлют СМСки за деньги. А вот после такого возникает вопрос, а на благотворительность ли эти деньги вообще идут???

141


Maria Schneider
Maria Schneider
7 часов назад (изменено)
Уверенна была что Ержан выиграет...
ПОЗОРИЩЕ НА ПЕРВОМ ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ СКАЗАТЬ....
И зачем смотрела вообще? Не могу уснуть теперь...
Вот твари ....
Столько замечательных талантов! И нет же самую " достойную " нашли...

70


Андрей Козлов
Андрей Козлов
6 часов назад (изменено)
А Лобода молодец...не прямым текстом конечно, но все верно сказала, что "финал для меня оказался неожиданным, который я буду долго помнить"...)Думающий понял, что она имела ввиду. Да и Пелагея намекнула про "маму и родителей, которые не вмешивались...некоторые". Как и Меладзе-насмешливое "спасибо первому каналу"...) Все всё понимают между строк...

83


Мия Александрова
Мия Александрова
1 час назад
Голос - деньги! Позорище, свиньи и наглые хапуги.


UPD

Лично я не смотрел эту передачу, но дети смотрели и я мельком глянул. Сын всю ночь не давал спать, он не мог понять, что мир - несправедлив и все время приставал с вопросами.

ТАКОЕ ИНТЕРЕСНОЕ КИНО, ЧТО ДО ТУАЛЕТА ДАЖЕ НЕ ДОБЕЖАЛ - 3!

Я вообще не смотрю телесериалы, когда-то смотрел много сериалов и многосерийных фильмов, а сейчас перестал.

НО! Есть одно исключение. Документальный сериал длинною в 35 уже лет “Рожденные в СССР!”. В этом году выходит пятая серия! Дождались!



Я весь уже дрожу в вожделении. Боюсь, выйдет или нет. Такого рода проекты в перспективе обречены на наудачу. Оборвалась судьба аналогичного телесериала “Контрольная для взрослых”, который стартовал еще в 70-х. В какой-то момент взрослые начинают отказывается от съемок. Никому же не хочется показать всему миру, что жизнь пошла прахом.

И в “Рожденных в СССР” уже в 3 и 4 серии были отказники. Я читал, что уже одна героиня умерла. Девочка со сложной судьбой с баркаса. Однако, кажется нашелся мальчик из лагеря беженцев около Кремля! Интересна трагическая судьба девочки-эрудитки из Прибалтики. Ну и все остальных.

Вот, что я писал об этом сериале 7 лет назад:

https://zheniavasilievv.livejournal.com/509998.html


Такое интересное кино, что даже до туалета не добежал
Вся ночь и утро, вперемежку с выясняловкой с дагестанцами, были посвящены 4 фильмам “Рожденные в СССР”. Я вообще не помню ни одного случая, чтобы я смотрел кино 8 часов подряд. А здесь смотрел в полном апофигее.

Наверное, этот проект все уже видели. Серия документальных фильмов о детях. Серия делается 1 раз в семилетку. Золотое сечение Хрущева. Довольно известная вещь. Но я как-то все воротил от нее нос. Почему?


Да, потому, что я помню аналогичный проект. Игорь Шадхан с 1977 по 1992 год делал “Контрольную для взрослых”, в которых также снимались дети – с 5 лет до 20-ти. Тот проект был несколько иной, но тоже рассказывал о становлении молодых людей, также был заразительно интересен. В общем все-таки я захотел сначала досмотреть “Контрольную для взрослых” Игоря Шадхана – проект, который то замирал, до возрождался несколько раз, но так и не увидел его. В сети еще 2 года назад тоже не было ни малейшего шанса найти ролики “Контрольной для взрослых”. По-видимому, режиссер отказался от проекта по этическим причинам. Быть может, жизнь некоторых детишек сложилась уж очень тяжко. Возможно, что с возрастом количество “отказников” стало лавинообразно расти. Боюсь, как бы и проект “Рожденные в СССР” не рухнул из-за череды отказов лет через 14.



В общем, так я и не дождался окончания “Контрольной для взрослых” и решил все-таки глянуть “Рожденные в СССР”.

В 1995 году я познакомился с так называемой типологией Маейрс-Бригсс - MBTI, которая основывалась на идеях Юнга, а потом получила ответвление в виде “соционики” в странах бывшего СССР. Соционика же мне не очень нравиться, поскольку от нее пахнет синечулочным сектантством. Ну да ладно.

Важно то, что MBTI стал для меня ключом к пониманию людей. Если уж не быть слишком строгим, а немного комичным, то можно сказать, что MBTI достаточно точно описывает поведение, характер и даже грядущее большинства человеков. За почти чем 20 лет я не изменил своего мнения о практической ценности MBTI.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B5%D1%80%D1%81_%E2%80%94_%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B3%D1%81

НО! MBTI хорошо сканирует только “взрослых” людей. Если вы столкнулись с человеком в возрасте от 27-28 лет и выше, то его поведенческие реакции будут довольно предсказуемы еще на протяжение довольно долгого периода жизни – 20-ти, 30-ти может даже и 40-ка лет. А детей и отроков я не могу поймать, накинув на них сетку MBTI.



Поэтому дети и их взрослые версии, связь между ними для меня пока страшная и таинственная загадка. Не, ну я, конечно, понимаю, что все тинэйджеры – больны на всю голову, а все дети – непосредственны, но вот смена вектора их убеждений, линия поведения для меня – пока непонятны. Мне кажется, что вот-вот я найду "Золотой Ключик", смогу проникнуть в "Секретную Дверцу за Нарисованным Камином". Смогу понять, какой человек выйдет из первоклассника. Но, увы не могу.

Например, для меня все еще непонятна связь между успеваемостью в школе и успехами в жизни. Я пока не вижу тут некой закономерности, а эта закономерность, очевидно, все же есть.

Августин Блаженный писал: “Дайте мне ребёнка в 7 лет, и я скажу, каким он будет человеком”. Но, то был Августин Блаженный. Он знает. Возможно знает и http://andeadd.livejournal.com/ А я пока не знаю. Поэтому смотрю проект “Рожденные в СССР” – даже до туалета не могу добежать.

Повороты в судьбе героев меня потрясли. Тут я еще не могу сказать чем именно, но среди самых первых мимолетных впечатлений назову следующие:

1) Как так получается, что некоторые замухрышки вдруг расцветают, а некоторые очень симопотные девочки вдруг превращаются в кикимор. Причем это процесс волнообразен. Кто-то с течением лет вдруг еще нагоняет, а кто-то вдруг резко сдает за 1-2 года. И они снова меняются местами.

2) Дети заткнули за пояс взрослых, то есть самих себя в 90% случаев. Они оказались на порядок артистичнее, интереснее и даже умнее, чем их “взрослые апргрейды”.

Рожденные в СССР - 2
Все никак не могу успокоиться. Переживаю увиденное. За исключением мальчика из "Дома на Набережной" из журналисткой семьи фильм оставляет ощущение катастрофы. Словно живые люди превратились в зомби, в людей без свойств. Особенно удручающее впечатление оставили 2 умницы. Одна из Ленинграда и вторая из Вильнюса. В возрасте 23 года их словил маньяк и 5 лет пытал дихлофосом.

Мальчик же журналист еще в первой серии отличился крайней осторожностью в оценках. В 7 лет!

И НЕ ПРОГАДАЛ

Мне кажется, фокус тут вот в чем. Дети вообще обаятельны, а тут еще они тщательно отбирались. Это как звездное дитя из кино. Сыроежкин там, Федя Стуков. Большинство таких детей актеров - выстреливают за счет детского обаяния именно в детстве и большинство же превращается в серую массу к середине жизни.

Вот Вам мое предсказание. Этот сериал станет настоящей Трагедией и в 2025-м и 2032-м году. Если доживем, то закупим поп-корн. Зрелище будет не для слабонервных. 6 и 7 серии будут посильнее, чем "Утомленные Солнцем 2" Ларса фон Триера.

УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО У БЕДНЯКОВ ДЕТИ ГЛУПЕЕ, ЧЕМ У БОГАТЫХ ЛЮДЕЙ

https://snob.ru/selected/entry/90459

К такому выводу пришли ученые: вот тут довольно интересные доводы, отчего:

"Непонятно, почему многие так уверены, что наука никогда не откроет чего-нибудь настолько ужасного, что мы — человечество — просто не сможем дальше с этим жить. Причем это уже после атомной бомбы, заметьте. Ученые ничего подобного нам не обещали. Более того, сам научный подход к миру безжалостен к человеческим иллюзиям — независимо от того, какой именно конкретный ответ на наши вопросы будет получен, само наличие единственного ответа нередко наносит неисцелимую психологическую рану. Вспомните хотя бы, насколько комфортно всем живется в альтернативе «Бог то ли есть, то ли Его нет» и как неуютно становится при каждом конкретном однозначном выборе.

Другой неплохой пример — печальная история основоположника молекулярной биологии нобелевского лауреата Джеймса Уотсона. Он, если помните, однажды указал на то, что человеческие расы различаются по когнитивным способностям: у африканской расы эти способности якобы менее развиты, а у азиатов-монголоидов развиты в наибольшей степени. Что тут началось! «Расист!» — закричали на Уотсона изо всех углов, так что бедолаге даже пришлось извиняться. А его нобелевскую медаль в конце концов купил на аукционе Алишер Усманов, что само по себе довольно унизительно.

Между тем, а чего вы хотели? Если собрать всех-всех людей, разделить их на группы по какому-нибудь признаку (например, цвет кожи) и потом измерить какой-то показатель разумности (IQ, число нейронных синапсов, площадь коры головного мозга — да что угодно), средние значения у этих групп навряд ли совпадут. То есть получится расизм так или иначе. Гипотеза о том, что «средние показатели разумности у различных групп людей, выбранных по любому признаку, равны с точностью до любого знака после запятой», — заведомая чепуха.

Поборники равенства готовы опровергнуть конкретный результат исследования, не отдавая себе отчета в том, что любой мыслимый результат их бы оскорбил. Разумеется, им бы хотелось гарантировать себя от будущих потрясений. Но для этого, боюсь, придется ввести довольно искусственные правила. Например: «Нельзя численно измерять показатели, сравнение по которым может показаться кому-то обидным». То есть измерять IQ у разных рас можно, но сперва надо обязательно уточнить, что именно IQ-то как раз никак не отражает тот самый «ум», наличием которого у нас принято гордиться, а недостатка его — стесняться. Или еще лучшее правило: «Объединять испытуемых в группы можно только по таким показателям, которые им самим эмоционально безразличны». То есть раса, нация и пол сразу отпадают, их с точки зрения науки как бы и вовсе нет.

Так можно дурить себе голову довольно долго, но, увы, не бесконечно, что и продемонстрировала коллизия с Уотсоном.

И вот очередная неприятная история. Три дня назад в журнале Nature Neuroscience вышла статья, в которой группа американских ученых пришла к выводу: у детей из бедных семей мозг меньше, а способности к мышлению хуже, чем у карапузов с благополучным социальным бэкграундом.

Нейробиологи из Нью-Йорка и Лос-Анджелеса просканировали мозги более тысячи детей и подростков и сопоставили данные с доходами их семей. Чтобы не попасть в «уотсоновскую ловушку» с расами, — на самом-то деле все помнят, что у белых и черных с мозгами дела обстоят не совсем одинаково, а в США «богатые» чаще всего оказываются «белыми», — статистические выборки с разными доходами семей гомогенизировали по расовому признаку. И получили результат: поверхность коры мозга у детей из семей с доходом ниже $25 000 в год на 6% меньше, чем у богатеньких ребятишек, чьи родители зарабатывают больше $150 000.

Результат подтвердили также в когнитивных тестах на запоминание. То есть в этот раз эгалитаристы не выкрутятся: бедные дети имеют менее развитый мозг и хуже соображают, чем богатые дети. Точка.

Самые злые из читателей тотчас скажут, что такого следовало ожидать: раз родители беднее, значит, они, скорее всего, глупее, а детишки всегда хоть чем-то напоминают родителей. Исследователи сквозь зубы признают, что генетика может вносить свой вклад в наблюдаемый феномен. Может играть роль и «эпигенетика» — о подобных фокусах мы писали раньше в нашей рубрике. Но ученые явно предпочли самое политкорректное из всех возможных объяснений: виной всему стресс ребенка и матери, испытанный в период беременности, вскармливания и раннего развития. Они очень настаивают на продолжении исследования: давайте, мол, посмотрим, как мозг этих малышей будет развиваться дальше! Наверняка ведь догонят своих сверстников, озорники этакие. Перед ними все двери открыты, все поправимо! Повторяем по слогам: ВСЕ ПО-ПРА-ВИ-МО. Джимми Уотсон, выйди вон из класса, если ты не согласен.

Будем надеяться, что именно это ученые и докажут, и мы примем их выводы. Однако уже те результаты, что опубликованы в статье, порождают массу вопросов: о тщете социальных лифтов, о биологической разумности системы общественного неравенства (причем в его крайней, кастовой форме) и т. п. Если идея о том, что «все бедные — дураки, и дети у них дураки», будет научно доказана, общественная жизнь неизбежно примет некие новые формы, и они, я боюсь, могут многим не понравиться.

Вот, кстати, мой уважаемый коллега Евгений Бабушкин в своем эссе ко Дню дурака использовал именно эту идею, хоть и метафорически. Там у него в конце «дураки» отнимают драгоценности у власть имущих, так что ясно, к чему Женя клонит. Очень я опасаюсь, однако, что если вот этот троп «бедный = дурак» принять буквально, вся Женина концепция социальной революции тотчас утратит привлекательность даже и для него самого. Победа — во всемирном масштабе — людей, у которых мозг на 6% меньше, над теми, у кого он больше, — не совсем то, о чем мечтали Маркс, Плеханов, Троцкий или Евгений Бабушкин (даже независимо от того, наследственный ли это дефект мозга или приобретенный).

Нам же остается добавить, что, если уважаемый читатель хочет прочитать ту же историю, но без сомнительных натяжек и неуместной софистики, он может найти ее в журнале Nature. Оттуда он узнает, что вообще-то посыл этой научной работы добрый и гуманный. Ученые пытались установить, из-за чего люди не совсем равны от рождения и что нужно сделать, чтобы такого безобразия не происходило. А то, что мы сделали из их статьи какую-то неуместную провокацию, — это наши психологические проблемы. Уж больно нас возбуждает противопоставление бедных и богатых. Наверное, это потому, что мы сами бедные".

КОГДА НАЧИНАЕТСЯ И КОНЧАЕТСЯ "НАШЕ ВРЕМЯ"?

С некоторого возраста человек все чаще начинает роптать: “А ВОТ В НАШЕ ВРЕМЯ”!

“В наше время мы взрывали карбид на стройке, а сейчас молодежь весь день сидит в интернете”, “В наше время джинсы стоили 200 рублей”, “в наше время ценилась колбаса салями”, “В наше время духовность высоко витала в небе, а вот ныне царит бездуховность, твиттер и селфи” и так далее. Я вовсе не хочу даже и затрагивать суть вопроса, когда, что было. Меня интересует иное, а с КАКОГО ВОЗРАСТА человек ощущает, что он живет в ЧУЖОМ ВРЕМЕНИ, а его время как бы прошло. Что заставляет его невольно отделять себя от современности?



Poll #2089602 Наше время

Какие пятилетки жизни являются НАШИМ ВРЕМЕНЕМ

0-5
6(6.3%)
6-10
7(7.4%)
11-15
10(10.5%)
16-20
9(9.5%)
21-25
9(9.5%)
26-30
7(7.4%)
31-35
8(8.4%)
36-40
6(6.3%)
41-45
5(5.3%)
46-50
5(5.3%)
51-55
4(4.2%)
56-60
3(3.2%)
61-65
3(3.2%)
66-70
2(2.1%)
71-75
2(2.1%)
76-80
2(2.1%)
81-85
2(2.1%)
86-90
2(2.1%)
91-95
1(1.1%)
95-100
2(2.1%)


Скажу про себя, в общем-то я всегда себя ощущал чужаком в стремительно надвигающимся на меня будущим. Даже в первом классе я уже чувствовал ностальгию за дошкольным детством. Но это все были мелочи. По-настоящему, я стал чувствовать от современности, когда моим детям исполнилось 11-12 лет и у них появились музыка, фильмы и самое главное суждения отличные от того, что я знал. То есть в 37-38 лет. Еще смешнее и забавное я стал чувствовать отрыв в 2012 году, то есть в 44 года. Я понял, что странным образом 24-летние не имеют самых элементарных навыков и информации, которые вообще, казалось бы, присущи любому нормальному человеку. С другой стороны, я уже не знал много того, что может делать даже современный третьеклассник.



Когда же начинается и когда заканчивается это подсознательное НАШЕ ВРЕМЯ? Рассуждая строго научно, “наше время” для говорящего – это вообще все время от рождения до смерти. Каждая секунда. Однако, практика словоупотребления противится этому и упорно заставляет человека отделять себя от ВРЕМЕНИ.

Можно ли считать нашим временем школьные годы? Не знаю, ведь взрослые много раз нам твердили, ВОТ ПРИДЕТ ВАШЕ ВРЕМЯ И БУДЕТЕ (КУРИТЬ, ПИТЬ, КУВЫРКАТЬСЯ), а пока вы дети, вам расти еще расти, только небо, только ветер, только радость впереди.

Ну, ладно, а студенческие годы? Это уже “наше время” или еще нет? Ведь ВУЗ – это тоже еще подготовка к НАШЕМУ большому времени? Получается, что НАШЕ ВРЕМЯ – это от 25 лет - до 35? 10 лет настоящей, “нашей жизни”, а до этого только подготовка, а потом уже медленный поход с праздника жизни?

Нет, я все-таки считаю, что студенческие годы и есть наше время, когда яркость и мощь впечатлений лепит твою идентичность. Первый поцелуй, первая публикация, первая фемина, первая работа, первый опубликованный текст, первое предательство и первая победа, что может – быть важнее и сильнее этого? Это и есть НАША ЖИЗНЬ.

Друзья, давайте проголосуем за временные рамки НАШЕГО ВРЕМЕНИ. Мой вариант от нуля до 37-38 лет. Все время жизни я поделил на пятилетки, голосуйте за те, которые Вы считаете нашим временем!

ИДЕАЛЬНЫЙ МУЖЧИНА

Женщине от мужчины мало надо.

Мужчина должен быть решительным, стойким, добрым, зарабатывать 200 тысяч рублей в месяц, а желательно еще больше, быть остроумным, иметь жилплощадь и перспективы, любить детей, хотеть создать семью, развиваться и быть великодушным. А еще он должен быть мудрым, уметь постоять за себя в потасовке и иметь водительские права.

Но часто оказывается, что даже этот минимум вялые и безынициативные мужчины выполнить не могут, чтобы соответствовать фемине.

Интернет полон горестных историй, как иногда какая-то буфетчица Таня, хороша собой которая, замечательная в постели и которая ходит в кружок тамильского танца встречает заманчивого мужчину - начальника департамента на Лексусе, остроумца, аккуратиста, вежливого и неотразимого, а у него отрыжка и ужасный запах изо рта.

Встретила второго - с благоухающим ртом художника-реалиста, благонравного, кудрявого, а он импотент. Встретила третьего поэта Безобразова - с фарфоровыми зубами, с прибором, а зарплата у него не 200 тысяч, а 132 тысячи и живет с мамой.

Да, это еще ничего. Ее подруга Настя из института жалуется порой, что у нее был жених Иван горячий жеребец, без запаха, с кварторой, с доходным местом, а него жена и двое детей.

Чиновник Петр неженат, без детей, горяч в любви, моется 2 раза в день, а скучен. Аркадий весел на работе, на отдыхе игрив, а ездит на Рено Логане.

Количество мужских пороков и изъянов русских граждан мужского полу достигло небывалых громад. Лень, отсутствие жилплощади, неостроумие, бездарность, общая физическая недостаточность, неправильные марки автомобилей, эстетическая глухота, импотенция, жестокосердие и ужасный внешний вид стали гуманитарной трагедией ХХI века. Крики и стоны уже раздаются со всех сторон.

Давайте же заклеймим позором плохих мужчин, выберем, нет попытаемся выбрать хотя бы слабое подобие мужчины идеального. Чтобы мы мужчины, знали на кого на равняться и бы истребили бы в себе хотя 40% пороков и изъянов к 2025 году. С какими пороками вы, барышни, еще более-менее готовы мириться, а какие еще готовы пока прощать.

1. Прошу только женщин проголосовать за хороших мужчин. Представьте, что указанные в списке мужчины еще не женаты, но молоды, а в не в 2018 году, а в каком-нибудь 1975 или 2002. Кого бы вы выбрали в любовники или в мужья. Можно голосовать за 2-3 кандидата, прочем, можно и за большее количество, но лучше не надо.

2. Мужчины могут проголосовать только в пункте – хочу узнать результаты.




Poll #2086911 Назовите тех, кто Вам нравится как мужчина

Назовите тех, кто Вам нравится как мужчина

Никита Михалков
2(4.7%)
Илья Варламов
1(2.3%)
Владимир Путин
2(4.7%)
Павел Прилучный
0(0.0%)
Петр Порошенко
0(0.0%)
Джигурда
0(0.0%)
Дмитрий Быков
0(0.0%)
Я мужчина хочу просто посмотреть
23(53.5%)
Моторолла из ДНР
1(2.3%)
Филлип Киркоров
0(0.0%)
Сталин
1(2.3%)
Григорий Перельман
2(4.7%)
Рамзан Кадыров
0(0.0%)
Дмитрий Кисилев
0(0.0%)
Аркадий Бабченко
0(0.0%)
Алексей Тищайщий, государь из 17 века
0(0.0%)
Никилай Второй
1(2.3%)
Евгений Миронов
0(0.0%)
Андрей Миронов
1(2.3%)
дьяк Кураев
0(0.0%)
Сергей Маковецкий
0(0.0%)
Брат из фильма Брат и Брат - 2, не Данила Багров
0(0.0%)
Фернаднес, защитник сборной России
0(0.0%)
Дзюба, нападающий сборной России
2(4.7%)
Женя Лукашин из Иронии Судьбы
1(2.3%)
Николай Саганкнко
0(0.0%)
Роман Абрамович
0(0.0%)
Алишер Усманов
0(0.0%)
Виктор Пелевин
2(4.7%)
Олег Бочаров
0(0.0%)
Антон Долин
2(4.7%)
Андрей Звягинцев
0(0.0%)
Алексей Иванов
0(0.0%)
Леонид Пасечник
0(0.0%)
Федор Достоевский
0(0.0%)
Лев Толстой
0(0.0%)
Игорь Северянин
1(2.3%)
Дмитрий Менделеев
0(0.0%)
Павка Корчагин
1(2.3%)
Арсений Яценюк
0(0.0%)


1.Никитка Михалков Звездный князь, ласковый мерзавец, искрометнейший из актеров, Великий Режиссер Земли Русской, миллионщик Паратов, Бесогон.



2.Илья Варламов - Одуван, урбофашист, демократ, велосипедераст, Афанасий Никитин и Юрий Сенкевич



3.Путин. Гарант Конституции, борец самбо, Темнейший, муж Кабаевой, возвращатель Крыма, благодетель, деспот, ботоксный предатель, мудрый вождь, Штрилиц.


4.Павел Прилучный. Узбекский актер, боксер, мажор, модный крендель.

5.Петр Порошенко. Карамельный магнат. Король Украины. Кровавый фюрер.

ПРОБЛЕМЫ АНИМАЦИИ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

Когда я был маленьким, то смотрел огромное количество мультфильмов. Бытует мнение, что мультипликация пришла нынче в упадок, что ее никто больше не смотрит. Как бы ни так! Во-первых, весь мир заполонили японские аниме, во-вторых есть авторская анимация, но, самое главное, что рекорды просмотров в телевизоре и на youtube бьют американские и русские мультфильмы. Самый популярный немузыкальный ролик в мире это 55 серия мультфильма "Маша и медведь"! У него 224 миллионов просмотров. Это больше, чем весь российский, польский и македонский арт-хаус вместе взятые за всю историю мироздания. Если же взять все серии Маши и медведя, то счет пойдет на десятки миллиардов.



Будучи многодетным папашей я десятилетиями вынужден смотреть километры анимации с пионерской зорьки до глубокой полуночи. Я уже видел не только 150 серий Лунтика, но и некоторые серии по 5-10 раз! Вот эти произведения искусства всех ютюьеров, рэп-баттлы и кошечек прибивают в 2 пинка по популярности.


Макс и Руби
Фикисики
Команда Умизуми
Ванда и пришелец
Гуппи и пузырики
Котопес
Джимми Нейтрон
Вперед, Диего, вперед!
Щенячий патруль
Губка Боб, квадратные штаны
Аркадий Паровозов спешит на помощь
Барбоскины
Бивис и Батхэд
Лентяево
Пчелка Майя
Лунтик и его Друзья
Смешарики
Даша и друзья
Даша Путешественница
Бытие и время
Вспыш и чудо-малышки
Джим Бартон
Нихао, Кай-лайн
Чудо-зверята
Страусенок Оливия
Тотали Спайс

И еще сотни мульфильмов


Среди них особенно мне полюбился сериал "Маленькое Королевство", "Лентяево", "Пчелка Майя", "Южный Парк" и "Чип и Дейл спешат на помощь"









ПОЧЕМУ СОВЕТСКОЕ КИНО И МУЛЬТИПЛИКАЦИЯ СЕЙЧАС СЧИТАЮТСЯ СТРАННЫМИ?

Павленко, как водится, написал интересный пост об одном советском мультфильме. И к нему пошли комментарии. Это - очень характерные комменатарии. И я написал к ним свой коммент недоумения. Я чего-то не понимаю. Вот почтайте.

Оригинал взят у alexander_pavl в Посредственная странность 3
Мультфильм «Тайна Страны Земляники» выглядит компедиумом странностей. Однако ещё страннее он смотрится в сравнении с повестью-сказкой, по которой поставлен. Оказывается, удивительности мультфильма внесены в него авторами, а не присутствовали в исходном материале. Сама по себе сказка Радия Полонского «Тайна страны земляники» достаточно банальна для советской детской литературы. Особо ругать её не за что, но и достоинств в ней нет. Нормальная книжка, написанная на хорошо известных стандартах.

oho 1 tayna 8 oho 2
Collapse )


Очень странная метафорфоза. Я помню, что в детстве, а я человек 1969 года, огромное количество советских мультфильмов и меня и моих одноклассников привлекало, восхищало, а отнюдь не пугало. Никто не говрил, что это жутко, страшно. А нынче, читая отзывы людей чуть моложе, а особенно иностранцев, советские мульфильмы, да и фильмы вообще, ну, например, "Халиф-Аист" или "Падал прошлогодний снег", "Контакт", "Голубой щенок" (тут, впрочем, понятно) или тот же преславный художественный "Морозко", даже "Приключения Буратино" (Я читал отзыв на IMDB) Это казалось НОРМОЙ.

Сейчас же все пишут о странности, экцентрике, сюрреализме подобных мультиков и фильмов.

Тайна страны Земляники мне казалась мультом о борьбе пионеров с достойными осуждениями общественными пороками. Вот и все.


Почему? Что случилось? Ведь мы советские дети не имели глубокого культурного бэкграунда? Почему нам это казалось естественным? Почему сейчас современным детям и взрослым это кажется странным?
Причем характерно многие комментаторы написали, что в детстве почти все эти мультики казались нормальными, а сейчас сюрреалистическими.

И тут мне в голову пришла жуткая, страшная мысль. А что если это мы стали ненормальными, а тогда были обыкновенными? И с точки зрения среднестатистического землянина 1975 года, мы, земляне, 2017 года - ебанутые?

Жизнь прошла

Мне страшно. На самом деле. Мне очень, очень страшно.

Еще с начала 2013 года. Дело не в деньгах, не в здоровье, творчестве, не в работе, не во мне. В отличие от 2005 года, когда я из человека превратился в старика, проблема – в окружающем мире. Мир рушится. Дело не в Украине, путинизме, в тирании, которая душит и Запад, и нас, Россию, особенно Россию. Все – это на так страшно. Все это пройдет. В целом-то мир прекрасен и наполнен счастьем.

МОЙ мир рушится. Когда я смотрю на папу, который еле ходит, который в миг в начале 2011 года весь скукожился, сморщился в комочек и когда, я смотрю на жену, которая вдруг превратилась в старушку (ну, благодаря мне, конечно, еще же кому, благодаря тому, что она ночами пахала, а я “творил”).
…Еще в мае посмотрел нее. Реву и не могу остановится. Слезы градом.

Старшие дети, которые уже после 11 лет перестали быть детьми, а уж теперь и подавно. Аня выходит скоро замуж. Живет с Димой, лучше которого ей не найти, поскольку он правда, правда, очень, очень хороший.
Вся эта жизнь на два дома. Это, если вдуматься какой-то сюрреализм. Младшие дети в деревне с женой. Аня и Дима в Москве. Я – вообще у черта на куличках. Наезжаю.


Умирают самые крепкие, самые жизнелюбивые друзья. В 40, в 50. Другие превращаются в стариков, в тени самих себя хуже, чем в кино “Рожденные в СССР”. Исчезают страны, стены, города, люди, я не говорю о молодости или о детстве. Исчезает даже мир 21 века. Машины перестают ездить. Время замещается на пространство. Реальный мир поглощен виртуальным. Так было всегда и так всегда будет.

Жизнь прошла. Наверное, будет еще много счастья, статей, приключений и неведомого. Но уже много, много лет я вижу, что самые невероятные подвиги и самые яркие блики наслаждения никогда не сравнятся с самым обыденным днем в детстве.

Да, жизнь прошла.

Забытое чувство БЛАГОГОВЕНИЯ

Пожалуй, самое изумительное чувство, дефицит которого я испытываю, и как мне кажется, испытывает современный человек, - это чувство БЛАГОГОВЕНИЯ. Благоговение – близко восторгу, но шире и особенно глубже восторга. Благоговение – это детское чувство, уже к 10 годам ты его почти уже и не испытываешь. Впрочем, благоговением был пронизан 2003 и весь 2004 год, из-за аромата Very Irresistible на морозе. Благоговение – перекликается с благовонием, вонью, модельными туфлями и энтузиазмом.


1

Размах благоговения – это, конечно, пурпур “Западно-Восточного Крыма”, Зурбагана. Забавно, что благоговение я испытввал вступая в октябрята, и даже в пионеры и впервые участвуя в турнире “Кожаный Мяч”. Школа – вся пронизана благоговением, преклонением перед учебниками, диктантом, контрольной ГОРОНО и особенно ОБЛОНО! Никакая Защита Кандидатской не сравнится с контрольной ОБЛОНО этак в классе во втором! ОТО БЛА-ГОГО-ВЕНИЕ! Кандидатская - это была винная истерика и слезы в гостинице. Чувство колоссального облегчения. Кайф. Дзиньк и ты свободен!

2

В армии дембель – да, там были нотки благоговения, но там скорее не благоговение, но ощущение первозданной свободы, словно ты голый вышел в город. Очень странное, любопытное чувство. Никто больше над тобой не властен. Но это все-таки не благоговение. Вот в Орловской области, когда по полу уходишь за горизонт – как в дембеле – ойкающее, зьюкательное ощущение свободы как ИКИ у Хайдеггера. ТАМ можно скрыться – в этих полях, лесах! Не работать! Гулять! СПРЯТАТЬСЯ! От денег, амбиций, напряжения – это все в деревне можно! Другой склон Бытия. Но это не БЛАГОГОВЕНИЕ. Это – сладкая Обломовщина.

Нужно быть очень наивным, ранимым и пустым человеком, чтобы испытать Благоговение. Нужно сильно страдать, бить битым, чтобы его пережить. А хочется! Ибо Благоговение - это несравненная радость, ликование солнечное, это благоговение.

33

А да благоговение связано еще и с воспоминаниями. Когда стали появляется советские фильмы на кастетах – было оно Благоговение. То, что отвалилось ушло, забылось в Перестройку – а потом хопа и вынырнуло из переулка памяти. Это - как старый, старый забытый друг из Детского Садика, Вал явки, исчезнувшей в карьерах Кривого Рога. Вот когда “Одноклассники” появились, сайт такой. 2-3 дня было Благоговение, чтобы потом обернутся 4 раза вокруг своей оси и привести глубочайшее в жизни Разочарование.

44

Увлечение философией, Дерридой, Фуко, шизоанализом в ХГУ – вот да. То было БЛАГОГОВЕНИЕ. Малхолланд-драйв, фильм Экипиаж, когда ТУ-154 уходит от потоков лавы, музыка Алексея Рыбникова кутывает благоговением, или усокорение на авто или на самолете – вот когда чуть-чуть йокатеся.

Если все получится, как надо, то в конце жизни наступит БЛАГОГОВЕНИЕ. Например, генетика даст нам бессмертие и выведет в открытый Космос. Тогда соединяться все ниточки, все жизни. От жизни недоношенного плода, до сражения в Мукдене.

БЛАГОВЕСТ СПРЯТАЛСЯ В КЕЛЬЕ.