Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

ПСИХОЛОГИ ОКРУЖИЛИ

Кругом одни психологи, в кино, в сериалах, книгах, блогах, на улице. Я уже мечтаю посмотреть хотя бы 1 телесериал про современность, в КОТОРОМ БЫ НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ПСИХОЛОГА.

Идешь в магазин, там толпа психологов покупает колбасу, на кассе сидит дипломированный психолог, Доктор Психологических Наук. В Турцию и Сочи летят рейсы полные психологов, душеведов, врачевателей мозга, личностных тренеров, коучей, советчиков как жить – отдыхают от клиентов. Мне кажется, что уже 1 пациент только остался – это я. Все остальные профессиональные психологи. Батюшки тоже психологи. Есть даже кошачьи психологи.

Ну, ладно шутки в сторону. Наверное, сейчас в России 2-3 миллиона психологов. И психологинь.

КАК СЛОБОДАН ШИЯН ЕДИНОЛИЧНО ПОРУШИЛ ВСЮ ЮГОСЛАВИЮ

Вычитал у одного американца в эссе парадоксальную мысль о том, что любой юморист по природе своей – реакционер. И в доказательство этого он приводит высказывание Бретона, который, мол, утверждал, что черный йумар – это Месть Принципа Наслаждения (который пристегнут к Суперэго) Принципу Реальности (который пристегнут к Эго). Ненависть высокоморального Суперэго к Эго с помощью Йумара переносится в царство ИД, то есть в область бессознательных влечений, и там то уже она, эта ненависть дает дрозда.

https://lolaonfilm.com/.../black-humour-in-serbian-films.../

А вывод еще более странный. Как известно, самый известный югославский режиссер в самой Югославии это - не Эмир Кустурица, не Душан Макавеев, не Желимир Жилник, не Горан Паскалевич, а Слободан Шиян. Его мало кто знает за границей, зато все знают у себя дома в Боснии, Герцеговине, Северной Македонии, Сербии, Хорватии и Словении по его знаменитым фильмам “Кто там поет” и “Марафонцы бегут круг почета”. Киноленты эти приобрели в бывшей Югославии сакральный статус. Слободан Шиян – это такой местный Эльдар Рязанов, самый крупный локальный режиссер, которого мало знают в мире. Картины, о которых идет речь, - весьма примечательное явление, где помимо дерзкого юмора есть еще много тайных символов, которые описывают историю и грядущее Балкан и всего Мира.

Так вот по мысли этого американца Слободан Шиян не только сформировал кино будущих стран бывшей Югославии, но и собственноручно разрушил Югославию своим черным реакционным йумаром.

О ВРЕДЕ ПСИХОЛОГОВ. РЕАБИЛИТАЦИЯ ЛЮБВИ.

Не заметили ли вы как слово “любовь” постепенно исчезло из повседневного обихода. Вместо него нынче все чаще используется слово “отношения”. Это подтверждается и лингвистическим сайтом NGrams, который изучает историческую частотность употребления тех или иных слов.

Так слово “любовь” в русском языке на 1 миллион словоупотреблений сейчас используется приблизительно в 4 раза меньше, чем в начале века XIX, а вот слово “отношения” – в 8 раз больше. Разумеется, "любовь" и “отношения” это не только дела амурные, "отношения" могут быть и между государствами, а “любовь” может быть к хоккею или к шашлыку, а все же большинстве случаев эти слова описывают влечения между девочками и мальчиками.

https://books.google.com/ngrams/graph?content=%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D1%8C&year_start=1800&year_end=2005&corpus=25&smoothing=3

Замена “любви” на “отношения” – это не только лингвистическая революция, это мировоззренческий сдвиг, вместо жертвенного восторга перед предметом любви, люди получают амурный базар, рынок: “Ты мне – я тебе”.


Вслушаетесь в это слово. ОТ-НОШЕНИЯ.

То есть передача чего-то от себя другому. Такая объективизация губит и радость, и счастье, поскольку она направлена на то, что за какие-то плюшки получить еще больше плюшек. Но и мужчины, и женщины поднаторели в том, чтобы минимизировать усилия в любви, и максимизировать прибыль в отношениях. Мы думаем, что поступаем рационально по отношению к противоположному полу, а на самом деле минимизируем себя посредством ответной тщательно просчитанной реакции от противоположного пола.



“Любовь” же это – во, что “бросаются с головой, все на свете забывая”, ибо она сама по себе уже заоблачное счастье, безотносительно того, будет ли она взаимной или востребованной. Переживание любви, восторг любви – это и есть самое сладкое, что только может быть на свете, а не обладание телом, статусом и деньгами.

Вместе с “любовью” постепенно уходят и такие слова как “нежность”, “трепет”, “мгновение”, “жар”, а приходят такие слова как “токсичный”, “абьюз”, “щипцы” и так далее, то есть происходить полная подмена феномена. Для того, чтобы быть счастливым, нужно полностью поменять язык проговаривания любви, вернутся к поэтической ее картине. Ведь подлинными вестниками и учителями любви являются поэты, а не психолухи, которые нужно гнать палками из общественной жизни.

Если почитать бесчисленные признания пациентов психологических кабинетов, то можно увидеть, что количество несчастных растет в геометрической последовательности, а количество счастливых падает каждое десятилетие. Об этом по-моему, писала Полина Аронсон года этак 2 назад. Она приводила свидетельства, что в Берлине не только количество несчастных растет, но и количество безумцев, которые попадают в дурдома Германии после психологов.

Вот от того, что мы заменили “любовь” на “отношения”, сейчас мы наблюдаем сей печальный катаклизм. Одиночество, слезы и нескончаемое недовольство и страдания, о которых пишут в сети сотни миллионов пользователей. И больше всего дров в топку катастрофы подбрасывают так называемые психологи, которые помогают ВЫСТРАИВАТЬ ОТНОШЕНИЯ, вместо того, чтобы учить людей любить беззаветно и преданно, как это учили художники, поэты, пророки и философы всех времен и народцев. Мы должны выбросить на свалку истории слово “отношения” и реабилитировать “любовь” во всей ее неизрекаемой славе.

У апостола Павла же сказано:

“Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит”. Обращаю внимание на слова НЕ ИЩЕТ СВОЕГО. В любви главное другая - ОНА, а НЕ-Я. ОН, а НЕ-Я.

Апостолу Павлу вторит и Марина Цветаева, а вместе с ней и все поэты, начиная с первой поэтессы в истории человечества Энxeдyaнны, которая была жрицей лунного бога Нанны и аккадской принцессой.

Мне нравится, что вы больны не мной,
Мне нравится, что я больна не вами,
Что никогда тяжелый шар земной
Не уплывет под нашими ногами.
Мне нравится, что можно быть смешной —
Распущенной — и не играть словами,
И не краснеть удушливой волной,
Слегка соприкоснувшись рукавами.

КТО ТАКОЙ КАРАНДЫШЕВ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ СОЦИОНИКИ?

Пересматриваю в очередной раз “Жестокий романс” и один персонаж меня поставил в тупик с точки зрения соционики, типа личности вообще.

Мощь Эльдара Рязанова состояла в том, что он раскрывал не только персонаж, но личность актера, раскрывал навеки. Он мог разглядеть то, что многие до этого долго не замечали.
Паратов – это, разумеется, НАПОЛЕОН = Никита Михалков = Усатый Шмель =Бесогон, и ныне и присно и во веки веков.

Лариса – это никакой не божий одуванчик. Она - тоже 100% НАПКА, которая только-только начала раскрываться в своей глубине. Лариса Огудалова = будущая Харита Игнатьевна Огудалова = будущая хабалка из передачи “Давай поженимся”. Именно поэтому, то они сошлись в Михалковым в каюте парохода.

Ахеджакова из “Гаража” = это хрестоматийная Ахеджакова из 21 века.
Кинокритики в 1984 году словно с цепи сорвались, брызгали слюной, утверждали, что фильм – пошлый. ДА! Именно он – ПОШЛЫЙ, но одновременно он и глубокий, там игра актеров идет ПОПЕРЕК их реплик. От этого он становиться объемным и парадоксальным. Его же можно смотреть как комедию. Это же вообще ПЕРВЫЙ анекдот про новых русских. Дураки те, кто писал, что девица не могла сбежать с миллионщиком из-под венца в XIX веке. И сбегали, и изменяли, и травились, и вешались, и стрелялись. Да почитайте криминальную хронику того времени. Островский работал в суде и этот случай он взял из практики.

Но разберем персонажи с точки зрения соционики.

А вот, кто такой Карандышев, я думал, думал, так и не понял. Начал читать соционические форумы. НИКТО НЕ ЗНАЕТ. Я видел такого рода личность несколько раз в жизни и должен сказать, что это самый тяжелый тип человека. В парадигме обыденного языка Карандышев - это тип МУДАКА. Это такой чиновник, протокольная рожа, которые могут годами дружит с тобой, но когда начальник в конторе издает приказ о том, что все, кто носит желтые шнурки будет уволены. Карандышев случайно видит у тебя желтые шнурки даже не на работе, а случайно на улице, пишет из самых благородных побуждений докладную записку начальству, и тебя за это увольняют. При этом Карандышев искренне не понимает, отчего его считают за это мудаком.
Человек зацикленный на социуме, при этом антисоциальный. Какой-то кадавр. Я примерял его на 3-4 соционических типа, но всё оказалось мимо. Ничто не подходит. С точки зрения соционики Карандышева описать невозможно пока.


Кто что думает? Кто такой Карандышев?

Какой славянский язык больше всего похож на русский

Провел компаративный анализ славянских языков.

Для этого переводил автоматическим переводчиком одинаковые фразы. И давал каждый раз субъективную оценку. Оценки сложил и выявил среднестатистическую степень удаленности. Самым близким к русскому языку оказался белорусский. На втором месте украинский. А вот третьим с большим отрывом оказался – болгарский. Психологически болгарский выглядит очень прозрачно. Македонский его диалект – очень близок к болгарскому, но все же усыпан балканизмами и сербизмами, что отдаляет его от русского. Польский отторгает сложной орфографией, но если привыкнуть к ней, то удивляешься, сколько в нем знакомых русских и украинских слов, с которыми я знаком благодаря многолетней жизни на Украине.

https://zen.yandex.ru/media/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/kakoi-slavianskii-iazyk-bolshe-vsego-pohoj-na-russkii-iazyk-5cfa23e67e0d5200ae511e0e

Потом идут сербский и хорватский, ну или сербохорватский, кому как нравится. При этом почему-то хорватский оказался чуть-чуть ближе русскому, чем сербский.

Подписывайтесь также на мой канал


Потом идет словацкий. А самыми далекими к русскому языку оказался почти его двойник – чешский и словенский язык.


1 Белорусский 5
2 Украинский 6
3 Болгарский 10
4 Польский 12
5 Македонский 13
6 Хорватский 17

https://zen.yandex.ru/profile/editor/id/5ce28cca6ae53300b438f79c/5cfa23e67e0d5200ae511e0e/edit

ЧЕГО ХОЧЕТ РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК БОЛЬШЕ ВСЕГО НА СВЕТЕ?

Недавний плебисцит по выбору самого любимого персонажа привел к неожиданным результатам. Победил с огромным отрывом от второго места Барон Мюнхаузен, крупный феодал, врун и немец в блистательном исполнении Олега Янковского.

Понятно, что Мюнхаузен врал не корысти ради, а ради красоты для. А все же вывод печален. Русский человек, даже в среде моих френдов, больше всего желает иллюзий, фантазий, небылиц и прямого самообмана. Ему невыносима реальность и правда бытия.



Пушкинд эту мульку просек еще в 1830 году.

https://zheniavasilievv.livejournal.com/1027151.html

ДА БУДЕТ ПРОКЛЯТ ПРАВДЫ СВЕТ,
Когда посредственности хладной,
Завистливой, к соблазну жадной,
Он угождает праздно! — Нет!
Тьмы низких истин мне дороже
Нас возвышающий обман...
Оставь герою сердце! Что же
Он будет без него? Тиран...


Серебряные медали у товарища Сухова из “Белого солнца пустыни”. Бронза у “Брата”-Бодрова из одноименного фильма.



Мюнхгаузена, Брата и товарища Сухова объединяет крайний, безумный альтруизм и самоотречение. Ничего для себя – все для окружающих. Готовность к самопожертвованию и подвигу. Назло немецкой знати быть разорванным ядром пушки, сражаться почти в одиночку против толпы басмачей, биться против всех питерских и американских бандитов.



Кроме того, Сухова и Брата объединяет мессианство и презрение к обычаям иных стран. “Америке скоро кирдык будет”, “Ты мне не брат гнида черножепая”. При этом неважно, что от беспорядочной стрельбы погибнут люди и случайные, как это было в офисе в Чикаго. Выебать чужую жену и дать пизды мужу. Товарищ Сухов попирает традиции и уклад народов Востока. Якобы спасает гарем. А хотят ли азиаты и их жены, вышедшие из глубин Кара-Кум, такого спасения? Неважно, не хотят – захотят под пулями пулемета.

Получается, что русском человеку – главное в жизни наносить Добро по Всему Миру, не считаясь Правдой и Местными Обычаями, чтобы ВЗМЫТЬ В НЕБЕСА.

В ПЛЕНУ СТЕРЕОТИПОВ

Типичный Эдуард – это такой додик, мажор из 70-х, прохвост, сын директора магазина, бабник

Нина – русская кондовая красавица

Устинья – дочка подкулачника

Ефросинья – богомолка, монахиня

Анатолий – это дядька, инженер, военный, поджарый, ходит в засаленном костюме

Фаина – завскладом, товаровед

Андрей – амбициозный режиссер, бизнесмен, лет 50.

Игорь – начальник, экстраверт, богатырь, семейный человек

Иван, Ванечка – это маленький мальчик

Валера – неустроенный жених лет 40, авантюрист

Максим, Егор, Даниил, Илья – пиарщик, креативщик, спортсмен, красавчик, москвич

Анна – графиня де ля Фэр, потомственная дворянка, девица с принципами

Ольга – главбух

Жанна – дева с трудной судьбой, городская знать

Ашот – начальник автосервиса, чебуречной, духанщик

Абрам – композитор, часовщик, дантист, писатель

Валентина – вышла из села или рабочего поселка

Лена – вообще всякая фемина в России, человек без свойств

Галина – властолюбивая дама, начальница

Настя – путешественница, столичная штучка, актерка

Юлия – знойная в постели, достойная фемина

Татьяна – опора, соль земли, бабушка

Даша – музыкантша, художница, арт-менеджер, пиар-менеджер, фотограф

Людмила – работала за трудодни

Васса – Железнова

Домна – не обойти, не объехать. Казачка. Купчиха третей гильдии

Анастасия – капризная Зизи, студентка

Ксения – журналистка, психолог, йог, лесбиянка

НЕДОСТАТКИ ЖЕНИ ВАСИЛЬЕВА

Самое интересное в жизни - это самопознание. К сожалению, мы не видим себя со стороны. Оцените, друзья, мои недостатки по 10-бальной системе. Чем сильнее недостаток - там выше балл. Я же себе поставлю везде по 5-ке, чтобы увидеть результаты.


Беспечность
Poll #2078222 Недостатки Жени Васильева

Злобство

Mean: 4.00 Median: 2.5 Std. Dev 2.24
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Пьянство

Mean: 5.25 Median: 2.5 Std. Dev 3.19
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)

Подлость

Mean: 2.50 Median: 2 Std. Dev 1.50
1
1(25.0%)
2
2(50.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Внешнее уродство

Mean: 4.00 Median: 2.5 Std. Dev 2.24
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Безалаберность

Mean: 5.25 Median: 5 Std. Dev 1.09
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Тупость

Mean: 2.50 Median: 2 Std. Dev 1.50
1
1(25.0%)
2
2(50.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Безволие

Mean: 4.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.22
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Лень

Mean: 4.75 Median: 5 Std. Dev 0.43
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
3(75.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Жестокость

Mean: 3.00 Median: 2.5 Std. Dev 1.41
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Беспечность

Mean: 4.25 Median: 3.5 Std. Dev 1.92
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Прелюбодейство

Mean: 3.50 Median: 2.5 Std. Dev 1.66
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Сребролюбие

Mean: 3.25 Median: 3 Std. Dev 1.09
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Трусость

Mean: 4.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.00
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Ветренность

Mean: 5.75 Median: 4.5 Std. Dev 2.17
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
1(25.0%)
10
0(0.0%)

Высокомерие

Mean: 5.00 Median: 3.5 Std. Dev 1.87
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Занудливость

Mean: 3.75 Median: 3.5 Std. Dev 1.30
1
0(0.0%)
2
1(25.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Грубость

Mean: 3.50 Median: 3 Std. Dev 0.87
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
3(75.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Жадность

Mean: 3.50 Median: 2.5 Std. Dev 1.66
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

Зажатость

Mean: 3.75 Median: 2.5 Std. Dev 1.64
1
1(25.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
0(0.0%)

САМЫЙ ЛУЧШИЙ БЛОГЕР

http://andeadd.livejournal.com/1415716.html

Когда мои внуки спросят меня, кто, Женя, по твоему мнению, является лучшим блогером среди всех твоих знакомых, я отвечу - Денис Ануров. На втором мысте Макс Александров, на третьем - Бавырин, на четвертом - Тыква. Вот он написал очередную книгу, которая расходится как бутылка холодной воды в пустыне Кызылкум. Бегите и покупайте.

Александр Павлов и "СНОБ"

http://alexander-pavl.livejournal.com/ Читал всю ночь Александра_Павла и журнал "Сноб". У Александра - просто бездонная бездна содержания, в "Сноба" - пустота, пустыня, компендимум банальностей. И вроде я соглашаюсь со всем, что пишет "Сноб" и поддерживаю, а ощущение такое, все что вычитал, это масло - маслянное, а вода - мокрая. Редко попадаются содержательные статьи, но общее впечталение - поверхностная тавтология.

А вот Александр Павлов пишет так, что оторваться невозможно. Он, конечно, - еретик, тиран и мятежник. Сливает в унитаз и Марка Захарова, в "Бой идут одни старики" Быкова и "Меланхолию" с "Ностальгию" Тарковского, и кучу фильмов Эльдара Рязанова, но как же он интересен.

Я с ним категорически несогласен, но он ОБОГАЩАЕТ. А "Сноб" - якобы передовой, сверхинтеллектуальный журнал проскальзывает сквозь сознание как раскаленный нож сквозь масло. Ничег в голове не остается.