НИ ОДНА книжка не понравилась по-настоящему.
Но мне в декабре это было неважно. Когда ты недужен, то тебе милы читабельные, максимально тупые книги.
Сначала я одолел “Ленина в Лондоне”. Книжку с фотокарточками и воспоминаниями Надежды Константиновны. Крошечная конспиративная квартира, лондонские туманы, 1902-1903 годы, работа в редакции “Искра” – успокаивали нервы и поднимали аппетит.
Большой гордостью для меня стал одиозный писатель Семен Бабаевский, которого не читает вообще нынче никто. А я все-таки прочел. ТРИЖДЫ лауреат Сталинской Премии, автор блокбастера “Кавалер Золотой Звезды” Семен Бабаевский в 1950-1953 был главным литератором СССР, а сейчас забыт почти всеми (кроме Дмитрия Быкова).
Роман Бабаевского “Белый Свет” посвящен секретарю Кубанского райкома партии, которого в 57 лет отправили на пенсию. Полромана обиженный аппаратчик ходил в пижаме на пенсии, а полромана в спортивном костюме и кедах как калика перехожая шастает по Краснодарскому Краю, исправляя недочеты председателей райкомов, председателей колхозов и вообще партактива с точки зрения ленинизма-марксизма.
<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CSN_NVpfuXE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Тут нужно помнить, что
1) Наступала эпоха застоя, которая нуждалась в геронтократах. Хитромудрый Бабаевский быстро просек эту фишку и написал соответствующий роман. Вскоре, уже в 70-х, секретари обкома стали уплывать из своих кабинетов только под похоронный марш.
2) В 1970 году было столетие со дня рождения Ленина, и секретарь обкома, Холмов - так звали главного героя, отправился в библиотеку. Там он задудонил конспект Ленинских работ и начал бурно косплеить Ильича в жизни. Его хотели отправить в дурдом, но обломались. Поскольку пенсионер цитировал Ильича предельно точно, и видел решение всех проблем жизни в соблюдении ОСНОВЫ ОСНОВ СОВЕТСКОГО СТРОЯ. Не подкопаешься.
3) “Белый свет” - очень страшный, на самом деле, текст. Человеческого, интимного, личного тут словно вообще нет. Ни Чехословакии, ни Битлз, ни матча Спартак-Динамо, ни моды на мини-юбки, ни драк, ни Хэма, ни бардовской песни, ни разводов, ни сервантов. Нет даже спора физиков и лириков. Зато очень много секретарей райкома, председателей колхозов и бригадиров-полеводов. Человек 50-60.
Также прочитал морские рассказы Станюковича – легкое, умное, но довольно однообразное чтение, где в десятках рассказов действуют 7-8 кочующих персонажей. “Адмирал-арестант”, “капитан-реформатор”, “капитан-консерватор”, “пьяница-боцман», “собачка любимица экипажа”, “честная матроска” и “писарь-лакей”. Все. Впрочем, жизнь в море тоже довольно однообразна.
Тем не менее, это другая лига в сравнении с Бабаевским. Станюкович – это уже настоящая, добротная литература.
Трегубовой Елены бестселлер - “Байки кремлевского диггера” – хронология прихода к власти Путинской Камарильи. У текста – прочная документальная основа, поскольку Трегубова 4 года входила в “Кремлевский пул журналистов”. Всю подноготную она познала на собственной шкуре, а потом стала вынужденным эмигрантом.
Мешает роману очевидное лицемерие Трегубовой, которая якобы ненавидит ФСБ, Кремль, нефтяных баронов. Однако, испытывает тут же женскую маяту по Сечину, Волошину, Суркову, Чубайсу и по самому Путину, который будучи еще никому не известным якобы водил Трегубову в японский ресторан аж в 1997 году. Чиновников либералка Трегубова якобы ненавидит, называет мутантами, НО внимательный читатель понимает, что именно они, эти бонзы, а не ее брат-журналист, восхищают ее оба полушария. Это видно между строк, чтобы она там не опровергала.
Другой бестселлер “Укрепрайон Рублевка”, авторы Смоленский-Краснянский, рассказывает о разгроме и восстании олигархов в 2007 году – просто дешевая макулатура.
“Воспоминания” дочери Толстой – Татьяны Толстой-Сухотиной тихая, добрая книга. Однако, вторичная по стилю, похожая на лытдыбр Николая Второго про обстрел ворон, и вообще не все лытдыбры на свете. Есть, тем не менее, забавные, лично мне неведомые страницы жизни Толстых – например, поездка Льва Толстого с домочадцами в его Саратовское поместье на границе с Башкортостаном.
Единственно достойная книга, которую я и дома продолжил читать, это пятитомник Успенского “История Византийской Империи”. Однако, и этот могучий труд не лишен минусов. Автор слишком много времени уделяет методологии исторической науки. Язык слишком официозный и водянистый. Даже я легко бы смог сжать этот пятитомник до двухтомника и ничего бы не потерял в информативности.
Самое странное, что хорошая литература в больнице у меня так и не пошла, а это “Швейк” Гашека и рассказы Зощенко.