Как закалялась сталь-2. Самый странный блоггер ЖЖ, которого я видел за 7 лет.

Сетевой киносомелье зачастую не пригоден для полевого исследования.
Не могу забыть афоризм юзера greemted "ёж в дрессуре зверь не лёгкий". Гримтид весь контент давно поудалял, но почему бы мудрость его не могла жить в памяти народной? Помню, пользуюсь. Ёж. Не лёгкий.
Многие блогеры существа нежные, ранимые, с комплексом мистера Дарси и комплексом Золушки одновременно: предпочитают отмалчиваться, но чтоб люди их непременно заметили сами. Пишут мало, в ветках комментов не суетятся, сидят по пыльным углам, мирно работают на вечность и на большее не претендуют. В результате у особо замаскировавшихся бывает даже пол сложно определить, не то что блогерскую стратегию и тактику.
Вот, например, espen31 размещает биографические очерки о киноактрисах 1920-х - 1950-х годов. Без жанрового новаторства, но гламурность умеренная, а тексты хотя и преимущественно о знаменитых красотках, но есть пост о бабульке из "Убийц леди". По-моему, это примерно то же, что и книжные биографические серии об актёрах - те имеют спрос, значит, и такой постинг должен иметь спрос. Полтора года работы, более 150 актрис, одних картинок сколько пришлось насобирать. И что? Если исключить самозафренд, то 9 подписчиков, 4 подписки, 1 написанный коммент и 5 комментов полученных. Всё. И нашла я этот журнал совершенно случайно, а через ваши френдленты ещё бы десять лет искала.
Уверена, социологи рыдают от таких клиентов, нелёгких в изучении. Иной социолог плюнул бы на проект и вернул Академии наук верительные грамоты. Но есть, есть ещё недоиспользованные ходы. Попробовала "поиск" жж, набрала поочерёдно "вера хитилова", "кеннет энгер", "гай мэддин". Удалось поймать за пятку ещё пару-тройку никому не известных киноблогеров. Считаю, это результат. Подтянула поближе контрольный список режиссёров, на днях изнасилую его "поиском". А то вдруг. Вдруг они там таятся, где-то в самых глубоких глубинах жж. Гордые и молчаливые дарси-золушки.