Что хотела сказать лисица в фильме Антихрист. Гитлер.
В своей эпохальной работе Письмо о гуманизме Хайдеггер, отвечает на письмо Сартра -
"Вопрос идет от намерения сохранить слово “гуманизм”. Я спрашиваю себя, есть ли в том необходимость"
Совсем не случаен эксцесс с Ларсом фон Триером на Каннском кинофестивале. И уж совсем непрост фильм Шахназарова Белый Тигр.
По-сути, Белый тигр проникает на территорию Антихриста Ларс фон Триера только в последние 25 минут фильма с его идеей chaos reigns, то есть с идеей абсурдности существования как такового. И делает он это очень изыскано в эпизода к с клубникой, со споткнувшимся фотографом. Мир без войны как таковой – это Ничто. То есть там где есть война, герои ведут себя осмысленно, но как только он прекращают убивать, они сразу теряют верх и низ, запад и восток, право и лево.
А потом в самом конце Шахназаров совершает переворот, просто удивительно, что никто за это его еще не повесил. То, что хотел сказать режиссер - говорит Гитлер. И Гитлер прав.
Величие мира, величие нашего биологического и антропологического мира – это следствие “войны”. Чайковский вырос из борьбы австралопитеков и корманьенцев. Паравоз из борьбы самцов за самок. Трепет листвы из атак вирусов на клетки – вот развернутый смысл этого фильма. А ВОВ лишь частный случай это борьбы, длинною в миллиарды лет.
И тут мы идеология фильма входит в клинч со всей идеологией европейского гуманизма и чуть ли ни со всей историей фильмов о войне. Это очень сильное высказывание с точки зрения смысла и этики, но повторяю, что художественно это слабое высказывание (кинематография, музыка, образы героев, сюжет). Ну Шахназаров не Ларс фон Триер.
"Вопрос идет от намерения сохранить слово “гуманизм”. Я спрашиваю себя, есть ли в том необходимость"
Совсем не случаен эксцесс с Ларсом фон Триером на Каннском кинофестивале. И уж совсем непрост фильм Шахназарова Белый Тигр.
По-сути, Белый тигр проникает на территорию Антихриста Ларс фон Триера только в последние 25 минут фильма с его идеей chaos reigns, то есть с идеей абсурдности существования как такового. И делает он это очень изыскано в эпизода к с клубникой, со споткнувшимся фотографом. Мир без войны как таковой – это Ничто. То есть там где есть война, герои ведут себя осмысленно, но как только он прекращают убивать, они сразу теряют верх и низ, запад и восток, право и лево.
А потом в самом конце Шахназаров совершает переворот, просто удивительно, что никто за это его еще не повесил. То, что хотел сказать режиссер - говорит Гитлер. И Гитлер прав.
Величие мира, величие нашего биологического и антропологического мира – это следствие “войны”. Чайковский вырос из борьбы австралопитеков и корманьенцев. Паравоз из борьбы самцов за самок. Трепет листвы из атак вирусов на клетки – вот развернутый смысл этого фильма. А ВОВ лишь частный случай это борьбы, длинною в миллиарды лет.
И тут мы идеология фильма входит в клинч со всей идеологией европейского гуманизма и чуть ли ни со всей историей фильмов о войне. Это очень сильное высказывание с точки зрения смысла и этики, но повторяю, что художественно это слабое высказывание (кинематография, музыка, образы героев, сюжет). Ну Шахназаров не Ларс фон Триер.