Гибель группы Дятлова. Объяснение.
ИТАК,
ГРУППА ДЯТЛОВА ПОГИБЛА В НОЧЬ НА 2 ФЕВРАЛЯ 1959 ГОДА ИЗ-ЗА СХОДА СНЕГА, ПАНИКИ, ЛЮТОЙ СТУЖИ И НАНЕСЕНИЯ ТЯЖКИХ ТРАВМ ДРУГ ДРУГУ ПОСЛЕДНИМИ УМИРАЮЩИМИ ЧЛЕНАМИ ГРУППЫ.
(Представители фауны Северного Урала виновны в том, что хотели кушать и отгрызли кое-какие части тела у умерших туристов).
Самый близкий к правде ответ дал френд: http://nemiroff.livejournal.com/
“Засыпало сходом снега, выскочили полуодетые, какое-то время шарахались туда сюда - ночью, во мраке - и замёрзли. При минус 30 с ветерком – элементарно”.
Очень близок верному ответу был и френд http://vad-a.livejournal.com/ - 2 место. Также правильные ответы дали: френд http://dmitry30.livejournal.com/ и френд http://barrakuda63.livejournal.com/, но так, как Немиров дал ответ самый емкий и лаконичный, то он оказался победителем в конкурсе на звание “Самого умного ЖЖиста”. Извини, vad-a, победитель должен быть один. Отныне и вовеки веков я буду в своих постах называть http://nemiroff.livejournal.com/ “Самым умным ЖЖ-истом”.
Прежде, чем углубится в описание обстоятельства Парадокса Дятлова я бы хотел обратить внимание на то обстоятельство, что с точки зрения известных нам случаев гибели других туристических групп в труднодоступных местах гибель дятловцев является хрестоматийным примером. Везде мы видим примерно одну и ту же картину: лавина, переохлаждение, травмы. Лавина, переохлаждение, травмы, и так без конца:
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1011
Да, что там в труднодоступных местах, даже в самых, что ни на есть местах, казалось бы, доступных, в райских уголках мира, представители вида Homo Sapiense именно по дурости своей и благодаря панике погибают пачками. Гибель людей в условиях жуткого холода, ночью и при сильном ветре в безлюдной, горной пустыне – вещь настолько банальная и однозначная, что спекулировать на ней могут либо негодяи, либо больные на всю голову конспиролухи.
Вот смотрите:
В 1975 году летом, на Черном Море на хоженом-перехоженном маршруте номер 30, дорожке для пенсионеров гибнет 20 человек! Внезапный град, метель, паника, ссора между туристами и инструкторами, отчаянная борьба за жизнь – и вуаля 20 трупов.
http://www.svastour.ru/kavkaz/1975.htmm
Пишут, что дятловцы были “опытными туристами, проффи, “почти отрядом космонавтов”, где отсев шел еще на комсомольском собрании! Ага, ну, кто бы спорил! “Если друг оказался вдруг”, настоящие комсомольцы, которые в попу не дадут, не пьют водки и какают васильками.
После любой аварии или катастрофы, мы слышим сначала одно и тоже: “Наши летчики (моряки, спецназовцы) не были причиной катастрофы. Они летали на всех типах самолетов 20 лет, они сами преподавали в университете и вели курс “Типичные ошибки моряка”.
Но проходит 2-3 месяца и тут выясняется, что:
“Опытная” и всесильная ЦРУ, ФБР и полиция, ничего не могут поделать с кучкой отморозков. Террористы захватывают самолеты, крушат нафиг чуть-ли на самое главное здание в самом главном городе мира. 3 тысячи трупов. “Опытный” “Агент 008” Квачков приезжает на место казни рыжего Чубайса на своей машине. “Опытный” капитан ультрасовременного лайнера “Каста Конкордия” в известном со времен Гомера море со всеми его мелями направляет океанский лайнер на скалы. Чудо кораблестроения - корабль “Титаник” с британской и американской элитой на борту “опытные” профи-моряки топят как авоську с котятками. “Опытные” профессионалы-летчики пьют алкоголь в полете, кричат “Ой не убиваете” перед лицом смерти. Крутят штурвал в другую сторону, пускают за штурвал A-320 ребенка, отправляют на тот свет половину польской “опытной” элиты, которая и руководит “опытными летчиками” Польши.
Естественно, что каждый случай, каким бы он очевидным не выглядел тут же обрастает теориями заговора: шорт-лист на готове: кровавая ГЭБня, жиды, Госдеп, англичанка… Как подтверждение идет загадочный “огненный шар на последнем кадре”, “четвертый выстрел, который все слышали” или “свидетель из Фрязино”. Ну тут уже по обстоятельствам. Случай гибели группы Дятлова – это красноречивый пример человеческого идиотизма и жажды дешевых сенсаций. Если уж в прямом эфире все видят, как самолет попадает в небоскреб, как небоскреб после рушится то, что говорить о тургруппе, сгинувшей 60 лет назад в ледяной пустыне?
По фиг! Ушлый конспиролух ловко докажет, что, на самом деле, трагедия 11 сентября 2001 года есть секретный случай полный тайн мистических. Приведет тонну доказательств. А что уж говорить о гибели группы Дятлова! Случай, который вытащили на свет из анала памяти бессовестные родственники туристов в конце в 80-х – в пору адовых разоблачений подлого СССР, когда судачили, что в кровавых застенках НКВД было расстреляно 100 000 000 человек.
Ой, как они обрадовались записные искатели дивных чудес при знакомстве со случаем Дятлова! Снежного человека так и не нашли. Бермудский треугольник выпили и забыли. А тут такая шикарная “пропавшая экспедиция”. Пошло-поехало. Новый “Бермудский треугольник” для дураков.
Сначала одни сплоховали. В 1959 году власти не хотел глубоко копать и дискредитировать образ туриста-отличника-комсомольца. Не собрали столь нужные детали. Были недостаточно невнимательны, нестарательны. Властям это тоже было не нужно. Потом уже другие подтянулись через 30 лет. Кашпировский и уринотерапия – слишком мелко для них, конечно, а вот “страшная тайна гибели дятловцев” – в самый раз. Теперь фонтан долго не иссякнет: НЛО, падение ракеты, испытание лазера, передача атомной бомбы от КГБ к Моссаду, инфразвук, нападение Советской Армии и Советской Милиции на палатку.
На зыбком основании недостоверных сведений каждый конспиролух пытается выстроить якобы непротиворечивую теорию. Каждый старается свести все концы с концами. Самую “красивую” и поэтому дурацкую историю нарисовал Ракиткин. Этот высер на 300 страниц я бы уподобил модели движения планет Евдокса-Каллиппа и теории эпициклов Аполлония Пергского основанных на геоцентрической модели. Геоцентрики старались, из кожи вон лезли, чтобы описать загогулины планет в небе. В конце XV века описания движения планет в геоцентрической парадигме достигли такого совершенства и сложности, что казалось, что опровергнуть их уже невозможно. Да и никто не опроверг. Просто Галилей и Коперник объяснили движение планет изящно и просто – через гелиоцентрическую картину мира. А громоздкое объяснение Птолемея и Евдокса отправили в утиль.
Так и c туристами Дятлова. “Опытная, схоженная” группа Дятлова, ежу понятно, погибла из-за того, что было очень холодно, из-за того, что жизнь - это самое дорогое, что у есть у человека. Из-за того, что человек – слаб. Человек совершает ошибки и способен на подлость. В этом смысле “опытные” туристы-энтузиасты группы Дятлова ни чем не отличаются от упомянутых выше “опытных” летчиков, “опытных” моряков и “бывалых” губернаторов. Теперь уже неважно, в какой последовательности падал снег, кто кому и что сказал.
Я помню, как в 20-ти градусный мороз мы ехали с вахты на автобусе из Пурпе в Ноябрьск в 2000-м году. В автобусе перестала работать печка. Ребята, это ужас. Даже в движущемся автобусе пережить холод долго нельзя. Слава Богу, мы доехали. В Сибири, зимой и ночью можно умереть даже на дороге за 7-8 часов. В условиях физического и психологического стресса, на краю гибели, кто-то из туристов Дятлова мог сорваться нравственно. Один мог разрезать палатку (по миллиону причин) и побежать спасаться, другие могли пойти за ними “вразумлять”, субординация разрушилась. Или группа ошибочно переоценила угрозу схода лавины. Пурга, ужас, стужа и ночь пополнили свой личный счет смертей. Куда побежал Тино-Бриньоль, и кто и когда снял одежду у Дубининой, с мертвой уже или еще с живой – мы уже не узнаем, но большого ума не надо, чтобы понять, что, потеряв в темноте ориентиры, люди начали умирать от холода. Потом те, кто умирал последним, нанесли несколько смертельных травм товарищам. Возможно, они обвиняли друг друга за ошибки в действиях. Возможно, кто-то спасал себя, кто-то бился за товарищей. Либо Тибо-Бриньоль саданул чем-то тяжелым Золотарева, либо Золотарев “уважил” Тибо. А скорее всего, друг друга они изрядно покалечили, чтобы потом еще и выжить на холоде. Это всегда происходило, происходит и вечные будет происходить на краю гибели. 7-8 человек, возможно, были герои, но дураки, 1-2 были подлецами или просто слабаками и трусами. Но именно “дятловцы” сами себя (вкупе с природными условиями) и угробили.
Кто-то мне возразит: “А вот у тебя тут, тут и тут нестыковка. Не сходятся концы с концами!”. Дык и никогда не сойдутся. Я и не попытаюсь их соединить. Потому, что фундамент сведений – неточен и недостоверен. Но, самое главное, потому, что “Дятловский казус” – это не криминальный парадокс, а гносеологическая задача.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
“Гносеология, или теория познания, — это раздел философских знаний (философская наука, философская дисциплина), в котором исследуется возможность познания человеком мира и самого себя, исследуется движение познания от незнания к знанию, природа знаний самих по себе и в соотношении с познаваемыми предметами”
Нужно понимать изначально, что, на самом деле, никто не сможет не только с 100%-ной точностью разгадать случай Дятлова, но и вообще понять действительность, в которой мы существуем. Мы понимаем окружающий мир всегда лишь частично. Этого “99,9%-ного знания” более, чем достаточно, чтобы принимать правильные решения. А полная картина мира и Бытия не будет нами открыта НИКОГДА.
Существует ли Антарктида (в XVIII веке не знали)? Изменила ли хоть раз Вам Ваша жена? В каком-году родился поэт Евтушенко? Что-такое черные дыры? Существует ли, на самом деле, блоггер zheniavasilievv или блоггер 185petya? Есть вероятность, что 0,01%, что не существуют. Да и ладно.
Что-то мы знаем с вероятностью 99,99%. Что-то с вероятностью 99%. Любое знание о действительности всегда – относительно. И иерархично. От 99%, 90%, 75% до 0,00001%. Но это “незнание на 100%” вовсе не означает того, что мы должны заполнить 0,01% своего “незнания” ерундистикой про “инфразвук”, “опыты военных” или “радиоактивной посылкой”. В науке для этого существует так называемый принцип “фальсифицируемости”. И вот, что он гласит:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
“Фальсифици́руемость — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году… Согласно этому критерию, высказывания содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом которых может быть их опровержение. Иначе говоря, согласно критерию фальсифицируемости — научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
Налицо парадокс: НЕПРАВДУ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕЛЬЗЯ, А ПРАВДУ МОЖНО.
“Могла убить Дятловцев кровавая Гэбня или ЦРУ? – Да, они могли. Еще как могли.
“Могли марсиане спустится с Луны и поиграть с насмерть туристами?” – могли.
“Мог Бог покарать комсомольцев?” – Мог.
“Мог инфразвук, который вызвали шаманы манси, из горы Хотатчахль” испужать туристов до смерти” – мог.
Опровергнуть эти теории нельзя вообще. Гипотезу с КГБ уже нельзя. Да и не нужно. А нужно просто экстраполировать статистическую вероятность аналогичных случаев на случай Дятлова. И мы с вероятностью в 99,99% придем к решению проблемы. (Есть вероятность, что внешнего мира не существует. А существует только матрица, коей мы лишь ее придатки. Весь наш опыт – это лишь набор электрических сигналов, которые Матрица посылает на в мозг. Доказать обратное – также невозможно. Иммануил Кант об этом 220 лет уже как поведал).
Важно понимать, что человеческий разум никогда не сможет полностью объяснить действительность. Но не нужно искать черную кошку в черной комнате особенно, если там ее нет. Столетний опыт гибели тругрупп и здравый смысл говорит нам, что дятловцы погибли от сочетания только 2-х обстоятельств. (Отсутствие языка и глаз у Дубининой - объясняется желанием представителей фауны Северного Урала покушать мягкие деликатесы).
Есть всего 2 причины гибели группы Дятлова.
1) Экстремальные погодные условия (сход снега, большой или маленький – неважно, холод, ветер)
2) Силовой конфликт в группе.
Как, в какой последовательности конфликт и экстремальные погодные условия оказывали влияние на гибель группы сейчас уже невозможно понять. Слишком много времени прошло. Слишком вяло для такого случая следствие вело дело в 1959 году.
Дурь и ересь, которую несет Ракитин и некоторые чокнутые “дятловцы-исследователи” – есть дурь и ересь. Другие “дятловцы-исследователи” которые, доказывают идиотам 20 лет уже, что смерть тургруппы была вполне естественна и обычна, занимаются фигней и борьбой с ветряными мельницами.
Чтобы не стать самому пришибленным “дятловцем” я, как и обещал, писать больше ничего по этому поводу не буду.
ГРУППА ДЯТЛОВА ПОГИБЛА В НОЧЬ НА 2 ФЕВРАЛЯ 1959 ГОДА ИЗ-ЗА СХОДА СНЕГА, ПАНИКИ, ЛЮТОЙ СТУЖИ И НАНЕСЕНИЯ ТЯЖКИХ ТРАВМ ДРУГ ДРУГУ ПОСЛЕДНИМИ УМИРАЮЩИМИ ЧЛЕНАМИ ГРУППЫ.
(Представители фауны Северного Урала виновны в том, что хотели кушать и отгрызли кое-какие части тела у умерших туристов).
Самый близкий к правде ответ дал френд: http://nemiroff.livejournal.com/
“Засыпало сходом снега, выскочили полуодетые, какое-то время шарахались туда сюда - ночью, во мраке - и замёрзли. При минус 30 с ветерком – элементарно”.
Очень близок верному ответу был и френд http://vad-a.livejournal.com/ - 2 место. Также правильные ответы дали: френд http://dmitry30.livejournal.com/ и френд http://barrakuda63.livejournal.com/, но так, как Немиров дал ответ самый емкий и лаконичный, то он оказался победителем в конкурсе на звание “Самого умного ЖЖиста”. Извини, vad-a, победитель должен быть один. Отныне и вовеки веков я буду в своих постах называть http://nemiroff.livejournal.com/ “Самым умным ЖЖ-истом”.
Прежде, чем углубится в описание обстоятельства Парадокса Дятлова я бы хотел обратить внимание на то обстоятельство, что с точки зрения известных нам случаев гибели других туристических групп в труднодоступных местах гибель дятловцев является хрестоматийным примером. Везде мы видим примерно одну и ту же картину: лавина, переохлаждение, травмы. Лавина, переохлаждение, травмы, и так без конца:
http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1011
Да, что там в труднодоступных местах, даже в самых, что ни на есть местах, казалось бы, доступных, в райских уголках мира, представители вида Homo Sapiense именно по дурости своей и благодаря панике погибают пачками. Гибель людей в условиях жуткого холода, ночью и при сильном ветре в безлюдной, горной пустыне – вещь настолько банальная и однозначная, что спекулировать на ней могут либо негодяи, либо больные на всю голову конспиролухи.
Вот смотрите:
В 1975 году летом, на Черном Море на хоженом-перехоженном маршруте номер 30, дорожке для пенсионеров гибнет 20 человек! Внезапный град, метель, паника, ссора между туристами и инструкторами, отчаянная борьба за жизнь – и вуаля 20 трупов.
http://www.svastour.ru/kavkaz/1975.htmm
Пишут, что дятловцы были “опытными туристами, проффи, “почти отрядом космонавтов”, где отсев шел еще на комсомольском собрании! Ага, ну, кто бы спорил! “Если друг оказался вдруг”, настоящие комсомольцы, которые в попу не дадут, не пьют водки и какают васильками.
После любой аварии или катастрофы, мы слышим сначала одно и тоже: “Наши летчики (моряки, спецназовцы) не были причиной катастрофы. Они летали на всех типах самолетов 20 лет, они сами преподавали в университете и вели курс “Типичные ошибки моряка”.
Но проходит 2-3 месяца и тут выясняется, что:
“Опытная” и всесильная ЦРУ, ФБР и полиция, ничего не могут поделать с кучкой отморозков. Террористы захватывают самолеты, крушат нафиг чуть-ли на самое главное здание в самом главном городе мира. 3 тысячи трупов. “Опытный” “Агент 008” Квачков приезжает на место казни рыжего Чубайса на своей машине. “Опытный” капитан ультрасовременного лайнера “Каста Конкордия” в известном со времен Гомера море со всеми его мелями направляет океанский лайнер на скалы. Чудо кораблестроения - корабль “Титаник” с британской и американской элитой на борту “опытные” профи-моряки топят как авоську с котятками. “Опытные” профессионалы-летчики пьют алкоголь в полете, кричат “Ой не убиваете” перед лицом смерти. Крутят штурвал в другую сторону, пускают за штурвал A-320 ребенка, отправляют на тот свет половину польской “опытной” элиты, которая и руководит “опытными летчиками” Польши.
Естественно, что каждый случай, каким бы он очевидным не выглядел тут же обрастает теориями заговора: шорт-лист на готове: кровавая ГЭБня, жиды, Госдеп, англичанка… Как подтверждение идет загадочный “огненный шар на последнем кадре”, “четвертый выстрел, который все слышали” или “свидетель из Фрязино”. Ну тут уже по обстоятельствам. Случай гибели группы Дятлова – это красноречивый пример человеческого идиотизма и жажды дешевых сенсаций. Если уж в прямом эфире все видят, как самолет попадает в небоскреб, как небоскреб после рушится то, что говорить о тургруппе, сгинувшей 60 лет назад в ледяной пустыне?
По фиг! Ушлый конспиролух ловко докажет, что, на самом деле, трагедия 11 сентября 2001 года есть секретный случай полный тайн мистических. Приведет тонну доказательств. А что уж говорить о гибели группы Дятлова! Случай, который вытащили на свет из анала памяти бессовестные родственники туристов в конце в 80-х – в пору адовых разоблачений подлого СССР, когда судачили, что в кровавых застенках НКВД было расстреляно 100 000 000 человек.
Ой, как они обрадовались записные искатели дивных чудес при знакомстве со случаем Дятлова! Снежного человека так и не нашли. Бермудский треугольник выпили и забыли. А тут такая шикарная “пропавшая экспедиция”. Пошло-поехало. Новый “Бермудский треугольник” для дураков.
Сначала одни сплоховали. В 1959 году власти не хотел глубоко копать и дискредитировать образ туриста-отличника-комсомольца. Не собрали столь нужные детали. Были недостаточно невнимательны, нестарательны. Властям это тоже было не нужно. Потом уже другие подтянулись через 30 лет. Кашпировский и уринотерапия – слишком мелко для них, конечно, а вот “страшная тайна гибели дятловцев” – в самый раз. Теперь фонтан долго не иссякнет: НЛО, падение ракеты, испытание лазера, передача атомной бомбы от КГБ к Моссаду, инфразвук, нападение Советской Армии и Советской Милиции на палатку.
На зыбком основании недостоверных сведений каждый конспиролух пытается выстроить якобы непротиворечивую теорию. Каждый старается свести все концы с концами. Самую “красивую” и поэтому дурацкую историю нарисовал Ракиткин. Этот высер на 300 страниц я бы уподобил модели движения планет Евдокса-Каллиппа и теории эпициклов Аполлония Пергского основанных на геоцентрической модели. Геоцентрики старались, из кожи вон лезли, чтобы описать загогулины планет в небе. В конце XV века описания движения планет в геоцентрической парадигме достигли такого совершенства и сложности, что казалось, что опровергнуть их уже невозможно. Да и никто не опроверг. Просто Галилей и Коперник объяснили движение планет изящно и просто – через гелиоцентрическую картину мира. А громоздкое объяснение Птолемея и Евдокса отправили в утиль.
Так и c туристами Дятлова. “Опытная, схоженная” группа Дятлова, ежу понятно, погибла из-за того, что было очень холодно, из-за того, что жизнь - это самое дорогое, что у есть у человека. Из-за того, что человек – слаб. Человек совершает ошибки и способен на подлость. В этом смысле “опытные” туристы-энтузиасты группы Дятлова ни чем не отличаются от упомянутых выше “опытных” летчиков, “опытных” моряков и “бывалых” губернаторов. Теперь уже неважно, в какой последовательности падал снег, кто кому и что сказал.
Я помню, как в 20-ти градусный мороз мы ехали с вахты на автобусе из Пурпе в Ноябрьск в 2000-м году. В автобусе перестала работать печка. Ребята, это ужас. Даже в движущемся автобусе пережить холод долго нельзя. Слава Богу, мы доехали. В Сибири, зимой и ночью можно умереть даже на дороге за 7-8 часов. В условиях физического и психологического стресса, на краю гибели, кто-то из туристов Дятлова мог сорваться нравственно. Один мог разрезать палатку (по миллиону причин) и побежать спасаться, другие могли пойти за ними “вразумлять”, субординация разрушилась. Или группа ошибочно переоценила угрозу схода лавины. Пурга, ужас, стужа и ночь пополнили свой личный счет смертей. Куда побежал Тино-Бриньоль, и кто и когда снял одежду у Дубининой, с мертвой уже или еще с живой – мы уже не узнаем, но большого ума не надо, чтобы понять, что, потеряв в темноте ориентиры, люди начали умирать от холода. Потом те, кто умирал последним, нанесли несколько смертельных травм товарищам. Возможно, они обвиняли друг друга за ошибки в действиях. Возможно, кто-то спасал себя, кто-то бился за товарищей. Либо Тибо-Бриньоль саданул чем-то тяжелым Золотарева, либо Золотарев “уважил” Тибо. А скорее всего, друг друга они изрядно покалечили, чтобы потом еще и выжить на холоде. Это всегда происходило, происходит и вечные будет происходить на краю гибели. 7-8 человек, возможно, были герои, но дураки, 1-2 были подлецами или просто слабаками и трусами. Но именно “дятловцы” сами себя (вкупе с природными условиями) и угробили.
Кто-то мне возразит: “А вот у тебя тут, тут и тут нестыковка. Не сходятся концы с концами!”. Дык и никогда не сойдутся. Я и не попытаюсь их соединить. Потому, что фундамент сведений – неточен и недостоверен. Но, самое главное, потому, что “Дятловский казус” – это не криминальный парадокс, а гносеологическая задача.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
“Гносеология, или теория познания, — это раздел философских знаний (философская наука, философская дисциплина), в котором исследуется возможность познания человеком мира и самого себя, исследуется движение познания от незнания к знанию, природа знаний самих по себе и в соотношении с познаваемыми предметами”
Нужно понимать изначально, что, на самом деле, никто не сможет не только с 100%-ной точностью разгадать случай Дятлова, но и вообще понять действительность, в которой мы существуем. Мы понимаем окружающий мир всегда лишь частично. Этого “99,9%-ного знания” более, чем достаточно, чтобы принимать правильные решения. А полная картина мира и Бытия не будет нами открыта НИКОГДА.
Существует ли Антарктида (в XVIII веке не знали)? Изменила ли хоть раз Вам Ваша жена? В каком-году родился поэт Евтушенко? Что-такое черные дыры? Существует ли, на самом деле, блоггер zheniavasilievv или блоггер 185petya? Есть вероятность, что 0,01%, что не существуют. Да и ладно.
Что-то мы знаем с вероятностью 99,99%. Что-то с вероятностью 99%. Любое знание о действительности всегда – относительно. И иерархично. От 99%, 90%, 75% до 0,00001%. Но это “незнание на 100%” вовсе не означает того, что мы должны заполнить 0,01% своего “незнания” ерундистикой про “инфразвук”, “опыты военных” или “радиоактивной посылкой”. В науке для этого существует так называемый принцип “фальсифицируемости”. И вот, что он гласит:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8
“Фальсифици́руемость — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году… Согласно этому критерию, высказывания содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом которых может быть их опровержение. Иначе говоря, согласно критерию фальсифицируемости — научная теория не может быть принципиально неопровержимой.
Налицо парадокс: НЕПРАВДУ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕЛЬЗЯ, А ПРАВДУ МОЖНО.
“Могла убить Дятловцев кровавая Гэбня или ЦРУ? – Да, они могли. Еще как могли.
“Могли марсиане спустится с Луны и поиграть с насмерть туристами?” – могли.
“Мог Бог покарать комсомольцев?” – Мог.
“Мог инфразвук, который вызвали шаманы манси, из горы Хотатчахль” испужать туристов до смерти” – мог.
Опровергнуть эти теории нельзя вообще. Гипотезу с КГБ уже нельзя. Да и не нужно. А нужно просто экстраполировать статистическую вероятность аналогичных случаев на случай Дятлова. И мы с вероятностью в 99,99% придем к решению проблемы. (Есть вероятность, что внешнего мира не существует. А существует только матрица, коей мы лишь ее придатки. Весь наш опыт – это лишь набор электрических сигналов, которые Матрица посылает на в мозг. Доказать обратное – также невозможно. Иммануил Кант об этом 220 лет уже как поведал).
Важно понимать, что человеческий разум никогда не сможет полностью объяснить действительность. Но не нужно искать черную кошку в черной комнате особенно, если там ее нет. Столетний опыт гибели тругрупп и здравый смысл говорит нам, что дятловцы погибли от сочетания только 2-х обстоятельств. (Отсутствие языка и глаз у Дубининой - объясняется желанием представителей фауны Северного Урала покушать мягкие деликатесы).
Есть всего 2 причины гибели группы Дятлова.
1) Экстремальные погодные условия (сход снега, большой или маленький – неважно, холод, ветер)
2) Силовой конфликт в группе.
Как, в какой последовательности конфликт и экстремальные погодные условия оказывали влияние на гибель группы сейчас уже невозможно понять. Слишком много времени прошло. Слишком вяло для такого случая следствие вело дело в 1959 году.
Дурь и ересь, которую несет Ракитин и некоторые чокнутые “дятловцы-исследователи” – есть дурь и ересь. Другие “дятловцы-исследователи” которые, доказывают идиотам 20 лет уже, что смерть тургруппы была вполне естественна и обычна, занимаются фигней и борьбой с ветряными мельницами.
Чтобы не стать самому пришибленным “дятловцем” я, как и обещал, писать больше ничего по этому поводу не буду.