Кино СССР. Художественные особенности.
Сюжетная мощь
Mean: 6.75 Median: 5.5 Std. Dev 2.05
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Визаульная образность
Mean: 6.75 Median: 5.5 Std. Dev 2.05
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
2(50.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Зрелищность
Mean: 7.00 Median: 6.5 Std. Dev 1.87
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Идейная глубина
Mean: 7.50 Median: 6.5 Std. Dev 1.80
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
1(25.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Кинематографическая революционность
Mean: 8.33 Median: 8 Std. Dev 1.25
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
0(0.0%)
7
1(33.3%)
8
1(33.3%)
9
0(0.0%)
10
1(33.3%)
Лиризм
Mean: 8.00 Median: 7.5 Std. Dev 1.41
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
1(25.0%)
7
0(0.0%)
8
2(50.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Гуманизм
Mean: 9.00 Median: 8.5 Std. Dev 1.00
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
2(50.0%)
9
0(0.0%)
10
2(50.0%)
Общее эстетическое совершенство
Mean: 6.75 Median: 4.5 Std. Dev 2.86
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
1(25.0%)
10
1(25.0%)
Музыкальность
Mean: 8.00 Median: 6.5 Std. Dev 1.87
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
1(25.0%)
9
1(25.0%)
10
1(25.0%)
Социальная проблемность
Mean: 7.75 Median: 6.5 Std. Dev 2.28
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
1(25.0%)
6
1(25.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
2(50.0%)
Качество игры актеров
Mean: 9.25 Median: 9.5 Std. Dev 0.83
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
1(25.0%)
9
1(25.0%)
10
2(50.0%)
Способность вызывать интерес (Не важно как)
Mean: 8.50 Median: 8 Std. Dev 0.87
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
3(75.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Трагизм
Mean: 6.50 Median: 5.5 Std. Dev 2.29
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
0(0.0%)
4
1(25.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
1(25.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Техническое совершенство
Mean: 5.50 Median: 4.5 Std. Dev 2.69
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
1(25.0%)
4
1(25.0%)
5
1(25.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
0(0.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Сексуальность
Mean: 6.00 Median: 3.5 Std. Dev 3.08
1
0(0.0%)
2
0(0.0%)
3
2(50.0%)
4
0(0.0%)
5
0(0.0%)
6
0(0.0%)
7
0(0.0%)
8
1(25.0%)
9
0(0.0%)
10
1(25.0%)
Я понимаю, что данный опрос – слишком аморфен, слишком слаб и не годен, чтобы выразить стилистику национальных кинематографов (Если вообще можно говорить о национальном кино как явлении). По-настоящему, можно лишь говорить об художественных особенностях личности – режиссера, актера, сценариста, композитора. Но этот опрос и не претендует на объективность, он претендует на то, чтобы понять тот образ, который сложился у нас, в силу разных причин, когда мы говорим “типичное голливудское кино”, “типовой советский фильм”, “банальный индийский фильм”, “традиционный европейский арт-хауса” и так далее.
Поэтому тех, кто не согласен с такими легкомысленными опросами, прошу воздержаться от голосования. А те, кто хочет поиграть в киноведение – милости просим.
Прошу выставить оценку от 1-10 по завяленным свойствам.