Левые интеллектуалы
Если набрать в Гугль закавыченную фразу “левые интеллектуалы”, то она встретиться 19 тысяч раз, а “правые интеллектуалы” – 1,1 тысячу раз. Если набрать “left intellectuals” – то она встретиться 44 тысячи раз, а “right intellectuals” - 5 тысяч раз. И хотя контекст некоторых фраз, выданных Гуглом, может быть нерепрезантивен. Например,
“just right intellectuals and society” или
“…они были правые. Интеллектуалы же…”,
ибо Гугл игнорирует точки, все равно очевидно, что в мире существует чудовищный перевес левых интеллектуалов над правыми. В России же он просто катастрофический.
О чем это говорит? О том, что человек правых убеждений онтологический или гносеологический дебил? Возможно. Я вот не знаю, кто дебил ли я, но точно – правый, либертианец. Вообще с понятиями “правый-левый”, “консерватор-либерал” произошла 2 раза путаница в последние годы. Я вот либерал по российской традиции, а кем был бы я в США? Мне безразличны голубые и аборты, пусть будут, но я стою за минимальное вмешательство общества в дела индивида. Я против социальных дотаций. Сторонник дикого рынка в духе конца 19 века.
(Забавно и то, что в России сейчас правыми называют всяких фашистов, националистов, неоязычников и гитлеровцев, коих я боюсь и ненавижу).
Самое поразительное, но левые интеллектуалы, люди, для которым свобода является условием существования, на самом деле, являются сторонниками ограничения свобод других людей в экономике, этике, эстетике, политике и повседневной жизни. “People хавает” любимый их саркастический упрек. Желания “простых людей” - смотреть сериалы, пить пиво в подворотне, ездить в Анталью, покупать Форды Фокусы и мебель из Икеи вызывает у них волну возмущения. Тут же раздаются призывы к обществу с призывом отобрать у них это право. Самое главное - дать денег, чтобы он, великий левый интеллектуал, смог снять фильм, нужный одной только тысяче людей во всем мире. Или сделать авангардную инсталляцию на 4 тысячи евро, на которую придут 200 человек. А для этого забрать performance car у миллионера с помощью налогов и пересадить его на лисапед. Запрещать, запрещать, запрещать: курение, фразы или “негры тупые” и способы общения с женщиной – часто итог их сложных рассуждений. Посмотрел на женщину – в суд, не посмотрел – тоже в суд. А такие случаи были в левой Швеции!
У меня подозрение, что интеллектуал левый потому, что он, как правило, государев человек и получает деньги из государевой кормушки. Учитель, профессор, автор, дотируемого государством журнала, артист, ученый из НИИ теоретической астрофизики, артист, дотируемого театра и так далее. Таких большинство. А Бытие (то, как его понимал Хайддегер, а не Маркс) определяет Сознание. Если бы авторы перпендикулярного кино имели бы аудиторию в 100 миллионов человек, то они бы стали, скорее всего, правыми либералами, а так они левые, часто униженные жизнью люди. Брошенные мужья жен, которые их предпочли лавочнику, который их повез не на дачу к свекрови, а в Микронезию.
Все прежде слабое, маргинальное получает отныне ореол святости. Прославляется племя в Папуа-Новой Гвинее или альтернативно одаренное УО из дурдома. А все прежде сильное и независимое подвергается почти сталинским гонениям. Все знаменитости, выдающиеся люди, не важно какие, левые или правые подвергаются в интернете публичной порке сиксилирадами троллей, блоги, которых пусты и докучны.
Характерен случай со Стросс Каном. Старая негритоска может посадить по капризу души главу МВБФ хотя бы на несколько месяцев. А ему почти невозможно уйти от этого. В принципе любой мужчина в США или в России может попасть тюрьму по ложному навету, хотя бы на несколько дней. Ибо мало пролезть в игольное ушко, нужно доказать, что ты не верблюд. Сейчас весь мир стремительно левеет и одновременно становится невыносимо политкорректным, почти фашистским. Свободная мысль подвергается травле. Мне кажется, что через 20 лет мы станем свидетелями страшной Антиутопии в духе Оруэлла, по сравнению с которыми режимы Троцкого, Хо Ши Мина и Яноша Кадара покажутся цветочками.
Поэтому мое отношение к левым интеллектуалам резко негативное. Пусть будет Икеа и сериал Санта-Барбара, чем какой-то засранец будет учить меня любить Славоя Жижека, хотя я люблю Славоя Жижека и ненавижу Санту-Барбару.
“just right intellectuals and society” или
“…они были правые. Интеллектуалы же…”,
ибо Гугл игнорирует точки, все равно очевидно, что в мире существует чудовищный перевес левых интеллектуалов над правыми. В России же он просто катастрофический.
О чем это говорит? О том, что человек правых убеждений онтологический или гносеологический дебил? Возможно. Я вот не знаю, кто дебил ли я, но точно – правый, либертианец. Вообще с понятиями “правый-левый”, “консерватор-либерал” произошла 2 раза путаница в последние годы. Я вот либерал по российской традиции, а кем был бы я в США? Мне безразличны голубые и аборты, пусть будут, но я стою за минимальное вмешательство общества в дела индивида. Я против социальных дотаций. Сторонник дикого рынка в духе конца 19 века.
(Забавно и то, что в России сейчас правыми называют всяких фашистов, националистов, неоязычников и гитлеровцев, коих я боюсь и ненавижу).
Самое поразительное, но левые интеллектуалы, люди, для которым свобода является условием существования, на самом деле, являются сторонниками ограничения свобод других людей в экономике, этике, эстетике, политике и повседневной жизни. “People хавает” любимый их саркастический упрек. Желания “простых людей” - смотреть сериалы, пить пиво в подворотне, ездить в Анталью, покупать Форды Фокусы и мебель из Икеи вызывает у них волну возмущения. Тут же раздаются призывы к обществу с призывом отобрать у них это право. Самое главное - дать денег, чтобы он, великий левый интеллектуал, смог снять фильм, нужный одной только тысяче людей во всем мире. Или сделать авангардную инсталляцию на 4 тысячи евро, на которую придут 200 человек. А для этого забрать performance car у миллионера с помощью налогов и пересадить его на лисапед. Запрещать, запрещать, запрещать: курение, фразы или “негры тупые” и способы общения с женщиной – часто итог их сложных рассуждений. Посмотрел на женщину – в суд, не посмотрел – тоже в суд. А такие случаи были в левой Швеции!
У меня подозрение, что интеллектуал левый потому, что он, как правило, государев человек и получает деньги из государевой кормушки. Учитель, профессор, автор, дотируемого государством журнала, артист, ученый из НИИ теоретической астрофизики, артист, дотируемого театра и так далее. Таких большинство. А Бытие (то, как его понимал Хайддегер, а не Маркс) определяет Сознание. Если бы авторы перпендикулярного кино имели бы аудиторию в 100 миллионов человек, то они бы стали, скорее всего, правыми либералами, а так они левые, часто униженные жизнью люди. Брошенные мужья жен, которые их предпочли лавочнику, который их повез не на дачу к свекрови, а в Микронезию.
Все прежде слабое, маргинальное получает отныне ореол святости. Прославляется племя в Папуа-Новой Гвинее или альтернативно одаренное УО из дурдома. А все прежде сильное и независимое подвергается почти сталинским гонениям. Все знаменитости, выдающиеся люди, не важно какие, левые или правые подвергаются в интернете публичной порке сиксилирадами троллей, блоги, которых пусты и докучны.
Характерен случай со Стросс Каном. Старая негритоска может посадить по капризу души главу МВБФ хотя бы на несколько месяцев. А ему почти невозможно уйти от этого. В принципе любой мужчина в США или в России может попасть тюрьму по ложному навету, хотя бы на несколько дней. Ибо мало пролезть в игольное ушко, нужно доказать, что ты не верблюд. Сейчас весь мир стремительно левеет и одновременно становится невыносимо политкорректным, почти фашистским. Свободная мысль подвергается травле. Мне кажется, что через 20 лет мы станем свидетелями страшной Антиутопии в духе Оруэлла, по сравнению с которыми режимы Троцкого, Хо Ши Мина и Яноша Кадара покажутся цветочками.
Поэтому мое отношение к левым интеллектуалам резко негативное. Пусть будет Икеа и сериал Санта-Барбара, чем какой-то засранец будет учить меня любить Славоя Жижека, хотя я люблю Славоя Жижека и ненавижу Санту-Барбару.