Как же много имбицилов и дебилов вокруг! Больше всего имбецилов среди "потриотов". Разговор с "потриотом" - невозможен. Начните беседу, например, о пробках в Москве или о наводнении в Китае, "потриот" обязательно выйдет в разговоре на "жидов", "пиндосов" или "хахлов". Проверено.
Страшно много дураков среди футболистов и футбольных болельщиков. Могу это сказать как конченный болельщик, когда-то игрок и даже автор статей на футбольную тему. Кретинов здесь около 60%. Ни хрена не понимая в футболе, они как навозные мухи налетают на всяческие околофутбольные сплетни и во всем видят тотальный заговор. "Рука Марадоны", "Матерацци и Зидан", "Отравление Рональдо", "Гинер все купил" - вот горизонт "их боления".
Сейчас эпидемия идиотизма коситт тысячи западных журналистов. Здесь идиотизм не индивидуальный, но коллективный. Все общество медленнно, но уверенно погружается во мрак невежества. Даже умники вынуждены быть дураками. Любой обзор фильма, книги, политического события они неизменно заканчивают приблизительно так: "However, some standard flaws belabor the scenario. "For instance, female characters appear as helpless creatures that fail to alter the course of events"
То есть если в фильме, книге или каком-то событии никак не упомянуты женщины или женские характеры просто показаны всколзь (Даже, если в фильме речь идет о буднях мужской тюрьмы) то такое произведение искусства заслуживает порицания. (Автор может превозносить произведение до небес, но обязательно прицепит в конце статьи этот экофеминистический абзац в духе "но вмеcте с тем имеются и отдельные недостатки"). При чем здесь фемины? Как их сюда впихнуть? Не понятно. Никого это не волнует. Должны быть и баста. Это точное повторение принципа партийности в советском искусстве: "Никак не показана руководящая роль партии".