October 21st, 2024

ПОЧЕМУ НЕЛЬЗЯ СПАСАТЬ БЕЗДОМНЫХ СОБАК И КОШЕК

Интернет в последнее время пестрит роликами о том, как собачки спасают котиков, котики дружат с енотами, а лисы с утятами. Тут как тут вылезают на свет тупые тетки и начинают верещать: “Я всегда знала, что животные – лучше людей”. Некоторые даже договариваются до того, что животных нужно защищать, а людей убивать.

Это все мило, но это - аберрация оптики. Можно ездить всю жизнь на авто и не увидеть ни одного трупа или раздавленного пешехода. Но youtube и Теория Вероятности творят чудеса. Всегда можно набрать роликов, где бульдозер давит сразу 8 бабушек, мотоциклист перелетает через 4 грузовик и остается жив, а ЗИЛ с 800 лс обгоняет Ламборгини. И эти сенсационные ролики будут иметь миллионы просмотров, а обычные наблюдения не наберут и тысячи.



На самом деле животные все время уничтожают друг друга. Безжалостно, подло и мерзко. Это и есть их архиглавнейшее занятие. От века, секстиллионы микробов, змей, кошек и собак пожирают иных микробов, змей, кошаков и псов. И именно в этой Большой Жратве отчаивается их интеллект, ловкость и все возрастающая сложность. Да, что там сам суть, самость животного – есть результат борьбы за существование. Да и самость, сложность человека – есть результат войны на истребление со всем животным миром и даже с другими видами человека.

Кроманьонцы истребили неандертальцев, денисовского человека и хоббитов из Индонезии. Изобрели лук, стрелы, язык для того, чтобы окружать и убивать неандертальцев, (немного смешавшись с оными). После языка изобрели письменность, литературу, науки и Фейсбук, чтобы не ходить на работы и сладко есть и спать.



Идиоты хотят наделить животных юридическими правами. Карл Коэн, профессор философии из Мичиганского университета утверждает, что обладатель прав должен уметь понимать правила, которые регулируют эти права и обязанности. Применение прав подразумевает и понимание возможных противоречий между правами и обязанностями. Без этого права становятся фикцией и абсурдом. Только те существа, которые способны выносить моральные суждения, могут быть субъектами права.

И тут во весь рост встаёт вопрос о младенцах, идиотах и людей, которые рождаются, без мозга. Имеют ли они права? Да, потому, что право распространяется не на отдельные личности, а вообще на весь вид целиком.

Сэр Роджер Скрутон британский мыслитель и эстет из графства Лишкольншир клеймит защитников животных и обвиняет их в антинаучном антропоморфизме – во вкладывании человеческой картины мира в сознание животных. Права животных – такая же человеческая гордыня и глупость, как и сюжет фильма Якова Протазанова “Аэлита” по роману “советского графа” Алексея Толстого, где пролетарии якобы свергают буржуев Марса в ходе восстания. На самом деле, инопланетный разум может и не подразумевать общества, а тем более классовой борьбы. А животный мир живет по своим законам, более богатым и интересным, чем убогая человеческая мораль.

Животных не надо спасать, а нужно их есть и делать с ними то, что хочешь потому, что животные тоже могут делать с нами, что хочешь – то есть, дружить, когда этом им выгодно или даже спасать. Почему собаки такие друзья человека? Потому, что это их способ борьбы за существование. Собаки и кошки – это такие лукавые паразиты, которые в ходе естественного отбора научились быть забавными и добрыми и за счет человека плодится на всей Земле лучше, чем честные волки. Волк убивает корову – он плохой. Собака и кошак пожирают мясо свиней и телят, которые в страшной агонии погибли на скотобойне – они хорошие.

Никаких прав у них нет, не было и не будет. Тем более, нельзя подкармливать голодных кошек и собак, ибо это только приведет к тому, что их станет еще больше и они еще больше будет голодать. В городе царит естественная регуляция численности бездомных животных.