?

Log in

No account? Create an account
ТИРАНИЯ ЛИБЕРАЛИЗМА
zheniavasilievv
Мы живем в фильме Лантимоса “Лобстер”. Я не знаю уже, кто хуже - поцреоты-путинисты или либерасты-западники. Наверное, все-таки поцреоты хуже, но когда я читаю Кувшинову или Бабченко, то у меня на голове волосы встают дыбом. Да лучше повесится, чем жить согласно их заветам.

Я, наверное, либертарианец, но никак не либерал, поскольку слово “либерал”, уже почти никак не связано с словом “свобода”. Современный либерализм – это невероятно тесный свод правил и ограничений, немыслимый для живого существа.

Парадоксально, но факт, о чем пишет современный "либерал" - это желание задавить свободы. "Либерал" пишет о необходимости все запретить, "нерукопожать", осудить, заклеймить. Никакой председатель Женкома из Совдепии не сравниться в мощи несносного морализаторства с “либералом”

Парадоксально, но факт по либералу выходит, что нельзя любить Звягинцева, Хлебникова, не питать интереса к животным, ибо, я читал, что, если не любишь "собак, то ты – сволочь", нельзя не восхищаться фильмом “Назови меня свои именем”, нельзя курить, пить, любить автомобили, а не велосипеды, срать в лесополосе, нельзя ходить на работу и платить налоги, дышать, жить нельзя, нельзя писать книги, не дай Бог еще зарплату получать, нельзя не поддерживать Сенцова. Я, например, гораздо больше интересуюсь “Боингом”, сбитым российскими зенитчкиами, а не Сенцовым, но, если не подписал петицию в защиту Сенцова – то ты мразь. Но почему не петицию в пользу осуждения тех, кто сбил "Боинг"? Почему Кувшинова равнодушна к тем, кто погиб ни за что в небе над Донбассом?

Наверное, нельзя радоваться и вообще быть счастливым, если Путин у власти.

Ты разве не хочешь “помочь голодающим детям Германии”. Нет, не хочу. Потому, что добродетель нельзя насаждать. Святое право каждого человека - ничего не делать.

В мире происходят тысячи бед, каждый день кого-то по теории вероятности сажают в темницу несправедливо. Эльдар Рязанов снимает “Иронию Судьбы”, а диссиденты томятся в психушке, Эдгар По и Вашингтон Ирвинг пишут бессмертных “Ворона” и “Филиппа”, а черных рабов в эту секунду убивают просто так, Стендаль и Бальзак платят налоги французском правительству, а Франция захватывает колонии в Вест-Индии и Африке, англичане делают промышленную революцию и привязывают сипаев к пушке, только за то, что они хотят видеть Индию свободной. Невозможно, не нужно привязывать свою жизнь к тысячам несправедливостей, которые творятся в мире ежеминутно. Этого никого не было и не будет, поскольку это ужасно, невыполнимо и античеловечно.

Кодекс современного либерализма - это страшный, чудовищный по последствиям антилиберализм. Попрание элементарных человеческих прав.

Поэтому Кувшинова и Бабченко – тираны, хуже, чем Путин.

ВЫ ЗА КОГО? ЗА РЕАЛ ИЛИ ЛИВЕРПУЛЬ?
zheniavasilievv
Poll #2081730 Вы за кого? За Реал или Ливерпуль?

Вы за кого? За Реал или Ливерпуль?

Реал
5(41.7%)
Ливерпуль
7(58.3%)




Сегодня состоится “Битва Народов”, Испания против Англии, “Ливерпуль” против “Реала”. Естественно, я за “Реал”. Помню, “Ливерпуль” эпохи доминирования, когда он выиграл 4 Кубка Европейских Чемпионов за 6 лет. Вот ТОТ Ливерпуль мне нравился, поскольку у него был ярко выраженный национальный характер, британский размашистый стиль, когда мяч летал по всему полю как сдувшийся шарик, а футболисты не секунды не стояли на месте.

Я вообще-то не очень ценю современный клубный футбол, поскольку он уже давно превратился в “Клуб для избранных”, когда 10 грандов – “Ливерпуль”, “МЮ”, “Арсенал”, “Челси”, “Бавария”, “Ювентус”, “Интер”, “Милан”, “Реал” и “Барселона” буквально пожирают чуть-более бедных соперников в конце каждого сезона. Время от времени к ним присоединяется еще и тройка-двойка новых клубов, тип Манчестер-Сити, “ПСЖ” или “Боруссия”, которым все равно не удается выиграть Лигу.

Я понимаю, что суть развития клубов – это переходы. От Адама лучшие игроки мигрировали из сборной водокачки в какую-нибудь “Фаренсе”, из “Фаренсе” во “Флуминенсе” из “Флуминенсе” в “Реал”. Иначе бы все таланты бы играли в командах уровня сборной водокачки. Они бы были бисером рассеяны по всем свету.

Но после дела Босмана переходы стали столь стремительны и опустошительны, что напрочь убили всякую конкуренцию в клубном футболе. Где “Динамо” Бухарест, где “Гетеборг”, где “Андерлехт”, где “Селтик”, где “Ипсвич”, где “Ноттингем Форест”, где “Црвена Звезда”, где “Спортинг”? Ау, отзовитесь горнисты. До дела Босмана, кажется только двум иностранцам было разрешено играть в клубе. В том же “Ливерпуле” времен Даглиша и Раша было полно иностранцев, но это были шотландцы, валлийцы и ирландцы, то есть “Ливерпуль” конца 70-х был сугубо британской командой.

На уровне Лиги Чемпионов – второстепенные клубы сейчас могут наедятся сейчас только на ¼ финала, а раньше регулярно брали и Кубки УЕФА и Кубки Европейских Чемпионов. Поэтому из года в годы мы сейчас вынуждены наблюдать битву денежных мешков. “Юве” против “Реала”, “Бавария” против “Барсы”, “Реал” против “МЮ”, и так далее. Но сейчас я буду болеть за “Реал”, ибо “Реал” - это реакционно, антикоммунистично и имперски. Apart from that, победа Реала будет уже третей к ряду. Никто еще не брал Лигу Чемпионов 3 раза подряд.





А победить может и “Ливерпуль”. Дело в том, что именно в этом году оба финалисты и “Реал” и “Ливер” сравнительно бледно выступили в своих внутренних чемпионатах. Обе команды взяли лишь “бронзу”, потерпев кучу поражений и ничьих. Да и в Лиге Чемпионов в ¼ a“Реал” получил три плюхи от “Юве” и чуть не продул 0-3. Лишь спорный пенальти, который забил Роналдо на последней минуте, спас королевский клуб от позора. Победа над “Баварией” была тоже хрупка и ненадежна. “Ливер” же при всей свой блистательной мощи получил ШЕСТЬ банок от довольно средней “Ромы” в 2-х раундовом поединке.

Все-же интересно посмотреть мне посмотреть на Магомеда Салаха, восходящую звезду мирового футбола, которого Черданцев уже наградил “Золотым Мячом”. Еще и потому интересно, что Салах на нашу беду играет за сборную Египта против России на предстоящем мундиале. Вот стыдоба будет если он на голов насует.

Представляете Египет – Россия 3-1!