January 9th, 2020

ОТЧЕГО Я НЕ ЛЮБЛЮ И ЛЮБЛЮ КИТАЙСКИЕ ФИЛЬМЫ

Все я понял, отчего я несправедливо недолюбливаю азиатские фильмы, то есть китайские, корейские, японские.

Посмотрел намедни Йиняна Дяо “Черный уголь, тонкий лед” – сенсационного победителя Берлинского кинофестиваля.

Я окончательно понял, что отнюдь не из-за художественных причин я недолюбливаю китайцев-корейцев. Просто я очень тяжело считываю сюжет, поскольку китайцы или корейцы – НЕВЕРОЯТНО ПОХОЖИ ДРУГ НА ДРУГА. Особенно, когда в фильме изобилие героев, то просто беда, ты просто не плывешь мимо сюжета и только второй, третий раз перемотав сцену, снова начинаешь различать героев фильма!

А так фильм Йинян Дяо – чудесный.

ЗАТО вот именно у корейцев и китайцев в жанрово-авторском кино присутствует "спортивное начало". Вот смотрите в обычном жанровом кино все пули в 99% перестрелок летят МИМО ПРОТАГОИНСТОВ, в авторском европейском кино, наоборот все беды в 97% случаев на его голову главгероев сваливаются.

А в киноленте “Черный уголь, тонкий лед” перестрелка между бандитами и полицейскими, так же непредсказуема, как, например, матч Германия-Бразилия или Голландия-Франция.

Может произойти все, что угодно. Может замочат всех положительных героев, а может и бандитов, а может счет будет 2-4, или 3-3, или 3-1. Это так сладко! И это “честное”, "случайное" течение фильма так счастливо ломает стереотипы, что сердце екает от наслаждения!

Социалистический реализм декабря 2015 года

В больнице не было ни интернета, ни компьютеров, зато была раритетная библиотека социалистического и не очень реализма. В результате в декабре проглотил аж 7 толстых книг.

НИ ОДНА книжка не понравилась по-настоящему.

Но мне в декабре это было неважно. Когда ты недужен, то тебе милы читабельные, максимально тупые книги.

Сначала я одолел “Ленина в Лондоне”. Книжку с фотокарточками и воспоминаниями Надежды Константиновны. Крошечная конспиративная квартира, лондонские туманы, 1902-1903 годы, работа в редакции “Искра” – успокаивали нервы и поднимали аппетит.

Большой гордостью для меня стал одиозный писатель Семен Бабаевский, которого не читает вообще нынче никто. А я все-таки прочел. ТРИЖДЫ лауреат Сталинской Премии, автор блокбастера “Кавалер Золотой Звезды” Семен Бабаевский в 1950-1953 был главным литератором СССР, а сейчас забыт почти всеми (кроме Дмитрия Быкова).

Роман Бабаевского “Белый Свет” посвящен секретарю Кубанского райкома партии, которого в 57 лет отправили на пенсию. Полромана обиженный аппаратчик ходил в пижаме на пенсии, а полромана в спортивном костюме и кедах как калика перехожая шастает по Краснодарскому Краю, исправляя недочеты председателей райкомов, председателей колхозов и вообще партактива с точки зрения ленинизма-марксизма.

<iframe width="560" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/CSN_NVpfuXE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Тут нужно помнить, что

1) Наступала эпоха застоя, которая нуждалась в геронтократах. Хитромудрый Бабаевский быстро просек эту фишку и написал соответствующий роман. Вскоре, уже в 70-х, секретари обкома стали уплывать из своих кабинетов только под похоронный марш.

2) В 1970 году было столетие со дня рождения Ленина, и секретарь обкома, Холмов - так звали главного героя, отправился в библиотеку. Там он задудонил конспект Ленинских работ и начал бурно косплеить Ильича в жизни. Его хотели отправить в дурдом, но обломались. Поскольку пенсионер цитировал Ильича предельно точно, и видел решение всех проблем жизни в соблюдении ОСНОВЫ ОСНОВ СОВЕТСКОГО СТРОЯ. Не подкопаешься.



3) “Белый свет” - очень страшный, на самом деле, текст. Человеческого, интимного, личного тут словно вообще нет. Ни Чехословакии, ни Битлз, ни матча Спартак-Динамо, ни моды на мини-юбки, ни драк, ни Хэма, ни бардовской песни, ни разводов, ни сервантов. Нет даже спора физиков и лириков. Зато очень много секретарей райкома, председателей колхозов и бригадиров-полеводов. Человек 50-60.



Также прочитал морские рассказы Станюковича – легкое, умное, но довольно однообразное чтение, где в десятках рассказов действуют 7-8 кочующих персонажей. “Адмирал-арестант”, “капитан-реформатор”, “капитан-консерватор”, “пьяница-боцман», “собачка любимица экипажа”, “честная матроска” и “писарь-лакей”. Все. Впрочем, жизнь в море тоже довольно однообразна.

Тем не менее, это другая лига в сравнении с Бабаевским. Станюкович – это уже настоящая, добротная литература.



Трегубовой Елены бестселлер - “Байки кремлевского диггера” – хронология прихода к власти Путинской Камарильи. У текста – прочная документальная основа, поскольку Трегубова 4 года входила в “Кремлевский пул журналистов”. Всю подноготную она познала на собственной шкуре, а потом стала вынужденным эмигрантом.


Мешает роману очевидное лицемерие Трегубовой, которая якобы ненавидит ФСБ, Кремль, нефтяных баронов. Однако, испытывает тут же женскую маяту по Сечину, Волошину, Суркову, Чубайсу и по самому Путину, который будучи еще никому не известным якобы водил Трегубову в японский ресторан аж в 1997 году. Чиновников либералка Трегубова якобы ненавидит, называет мутантами, НО внимательный читатель понимает, что именно они, эти бонзы, а не ее брат-журналист, восхищают ее оба полушария. Это видно между строк, чтобы она там не опровергала.



Другой бестселлер “Укрепрайон Рублевка”, авторы Смоленский-Краснянский, рассказывает о разгроме и восстании олигархов в 2007 году – просто дешевая макулатура.

“Воспоминания” дочери Толстой – Татьяны Толстой-Сухотиной тихая, добрая книга. Однако, вторичная по стилю, похожая на лытдыбр Николая Второго про обстрел ворон, и вообще не все лытдыбры на свете. Есть, тем не менее, забавные, лично мне неведомые страницы жизни Толстых – например, поездка Льва Толстого с домочадцами в его Саратовское поместье на границе с Башкортостаном.

Единственно достойная книга, которую я и дома продолжил читать, это пятитомник Успенского “История Византийской Империи”. Однако, и этот могучий труд не лишен минусов. Автор слишком много времени уделяет методологии исторической науки. Язык слишком официозный и водянистый. Даже я легко бы смог сжать этот пятитомник до двухтомника и ничего бы не потерял в информативности.

Самое странное, что хорошая литература в больнице у меня так и не пошла, а это “Швейк” Гашека и рассказы Зощенко.

Зачем Украине Кисилевщина наоборот?

В конфликте в Украине у меня позиция простая. Россия - виновата как агрессор, Украина - не виновата как защитница своих земель. Спорить тут можно глубоко, но я не буду.

ОДНАКО

Все верно, но текст явно демонизирующий Россию, у которой и так масса грехов, за которые она действительно должна у Украины прощения вымаливать.

Я не понимаю, кто пишет эти тексты.

Это проявляется в деталях. Например, уже давно и вплоть до 2014 года подавляющее количество иномарок в России покупали новыми, а не б/у как в Украине. И так далее, и тому подобное.

И эта бомба под Судаком. Ведь это бред, который саму же Украину и дискредитирует.

Зачем такую хуйню писать, это такая же кисилевщина только, наоборот.


Оригинал взят у doc_ua в Зачем Украине стратегии освобождения Крыма и Донбасса
TurchinovНеврастеники, популисты и шпионы таки достали Порошенко, и он дал указание Турчинову за три месяца к концу марта написать стратегию освобождения от РФ оккупированной ею части Донбасса. Перед этим было аналогичное распоряжение и по Крыму, но так как изоляция оккупантов в Крыму набирает оборотов, то с этим пристают меньше. Осталось еще потребовать от Турчинова написать стратегию входа Нацгвардии в Кремль и утвердить в Верховной Раде расходы на доставку Путина и Лавров в Гаагу.

Политики и другие деятели, выступая с такими пожеланиями, абсолютно не чувствуют их комизма. С тем же основанием можно было бы требовать от Наполеона опубликовать план Бородинской битвы и похода на Москву. Заодно и выслать по почте Кутузову до того, как это сделают агенты царя в Париже. Но Наполеон как гуманист на это не пошел – иначе агентам бы урезали финансирование. Вдобавок контрразведка Франции лишилась бы заработков от продажи фиктивных планов взятия Москвы.
Чтобы не портить бизнес разведкам и контрразведкам, все министерства обороны засекречивают свои стратегии. Но разведки ими все равно торгуют. Так немцы продали Сталину папку документов, что Тухачевский, Якир и другие красные маршалы готовят переворот. Не знаю, поверил ли в это Сталин, но маршалы ему не нравились, и он папку купил и отдал Вышинскому в работу. Видимо, «эффективный менеджер» высчитал, дешевле и удобней заплатить за эту туфту, чем напрягать «органы» созданием компромата на маршалов.

Со стратегиями и другая проблема ‒ изменчивость ситуации. Наполеон и его маршалы никак не ожидали, что Кутузов сам сожжет Москву, после чего вся стратегия начнет сыпаться. Поэтому Турчинов может написать любую стратегию освобождения Крыма, но ее, вероятно, придется менять на ходу. Особенно, если достоверна информация о завозе ядерных зарядов в Крым и размещении их в подземных сталинских хранилищах под Судаком. Если это так, то Крым заминировали, подобно тому, как гитлеровцы минировали Краков, готовя к уничтожению. Кракова им было не жаль, ‒ не их. По этой причине и московитам Крыма тоже не жаль. Подземный ядерный взрыв под Судаком может вызвать землетрясение в Крыму, ‒ те самые камни с неба, которые они сразу и пообещали крымчанам. Впору искать в Днепропетровской области второго майора Вихря, который разминирует Крым.

Подземный ядерный взрыв в Крыму полностью согласуется со стратегией выжженной земли, которую Москва применяла при Наполеоне, в гражданскую и Вторую мировую войну, а в 2015 г. в Забайкалье, горевшем все лето. Организовать в 2014 г. крупнейшие маневры на Дальнем Востоке с участием 160 тыс. военнослужащих Кремль смог, а тушение лесных пожаров – нет. Или не захотел, так как готовит эту территорию к сдаче. Потому выжигает и подталкивает ее жителей к переселению, задерживая выдачу зарплат бюджетникам. Поэтому Забайкалье в два последних месяца 2015 г. и стало лидером в РФ по числу протестов учителей, врачей и даже кочегаров котельных.

Collapse )

ОСТАВИТЬ УКРАИНУ В ПОКОЕ.

Пишет Татьяна Толстая в фейсбуке,

https://www.facebook.com/TatyanaTolstaya?fref=nf&pnref=story

"Самые громкие вопли в ленте на этой неделе:

1). Получила большую порцию пиздюлей Ольга Романова за то, что пыталась принести братскому украинскому народу оливковую ветвь, рассказав о мирном поедании вкусной украинской колбаски совместно с представителями братского народа.

Братский народ с хрипом и визгом отрицал узы:
а) кровные,
б) языковые,
в) исторические,

и предлагал Ольге Романовой засунуть эту гребаную ковбасу во все возможные места, включая те, о которых на Руси и не слыхивали. Прозвучало слово "гаплогруппа"! Удивительно, как в такие трудные дни растет уровень дискуссии и обогащается словарь. Лаяли и из Амстердама, и из Дюссельдорфа.

Логика тоже чудо как шлифуется и оттачивается. Так, некоторые блогеры пытались помахать дополнительными оливковыми ветвями и взывали к братскому народу: "Опомнитесь! Ольга Романова хорошая, она пятая колонна!" - но на это им было указано, что Ольга платит налоги, а налоги идут в казну РФ, а из казны в военный бюджет, а стало быть, Грады, Буки, обстрелы городов и прочее - дело рук кровавой Ольги Романовой.

2) Оглушительный гвалт также можно было слышать в блоге Eda.ru, опубликовавшем рецепты "Шести русских борщей" - не одного какого-то там завалященького, а целых шести. Рев реактивного двигателя показался бы комариным писком на фоне страшного коллективного крика представителей братского народа!

Братский украинский народ опять отрицал узы:
а) кровные,
б) языковые,
в) исторические,

и сообщал братскому русскому народу, что народ русский украл и присвоил:
а) матрешку,
б) самовар,
в) валенки,
г) флаг,
д) самоназвание Россия,
е) пельмени,

а теперь вот и борщ; а также тыкал русскому народу претензию, что он - финн, и до 18 века говорил по-татарски, и что суп его, щи, состоит из жидкой воды да чахлой капусты, вот и ешьте свою похлебку, кацапы, а наш борщ не замайте.

На фоне этих важнейших пороков русского народа как-то вяло и блекло идет дискуссия о том, может ли врач убивать своих пациентов кулаком и наповал. Дискутируют, но без кровавых глаз и пены изо рта, беседуют цивилизованно, уважают мнение тех, кто считает, что можно, - если пациент какой-то такой попадется. Ну вот такой.

Мало оживления, говорю, в дискуссии на медицинские темы. И то сказать - это ж не ко
"

А Я ВОТ, ЧТО ДУМАЮ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ.

Что нужно делать с Украиной?

Я думаю, что лучший ответ – НИЧЕГО. Для россиян, симпатизирующих Украине и находящихся в контрах со властью, вообще лучше всего оставить украинцев в покое. Не советовать им, не помогать, не лезть вообще никаким боком. Нужно понимать, что украинец сейчас ранен, что в отличие от русского обывателя, который может легко избежать призыва, украинец, какой-нибудь даже и 44-летный учитель или шофер, может оказаться в окопах перед Луганском.

Лучшее, что может сделать сейчас русский – забыть об Украине, о русско-украинской дружбе и о ковбасе. Не сыпать соль на рану, она еще болит.