August 25th, 2019

В Румынии закрыли Википедию

ЦК Компартии Румынии нанес решительное поражение империалистам, еретикам и кровавым массонам Закулисы. Закрыта Википедия.

Это еще один взмах лопаты в копании могилы для коварных либерастов, еще один пример заботы Партии о здоровье народе. Запрет курения везде, запрет на слово “Пиписька” на заборе, заперт на мопед, на сырок – славные вехи Большого Пути.

У нас в Зазаманке Википедия пока работает, поэтому мы загниваем.

21 декабря 1989 года




25 декабря 1989 года


Бедный Крым, бедные туристы

Век-живи. Век-учись.

1) Я – понял, что Крым – очень бедный с точки зрения уровня жизни регион России. Что-то раньше я переоценивал его. Крым, как это ни парадоксально, беднее, наверное, Орловской даже области или приблизительно ей и соответствует. А Орловская область – одна из беднейших русских областей в России (всякие Тувы и Ингушетии если не учитывать).

Средняя зарплата в Орловской области – 23 тыщи, а в Крыму токмо – 21 тыща рублей.
Сдача квартир в Крыму – дело крайне невыгодное. Курортников можно найти только в крайне короткий срок с 20 июня до 10 сентября. Отменную 3-х комнатную Квартиру можно сдать за около 1700 рублей в сутки. Зато в остальной сезон – не более 13 тыщ в месяц и хоть застрелись. В неказистой Дубне – такая же трешка идет в лет за 27 тыщ. В Орле за 20.




И вот еще. Крымская бедность раньше вполне оттенялась бросовыми ценами на вино, коньяк, такси, квартиры, арбузы, кафе в начале нулевых. Уже где-то с 2007 года Крым стал дороговат, а когда он стал русским, то цены взлетели до московских (правда, овощи, фрукты сейчас, в конце августа вполне бюджетны).

В результате по паритету покупательной способности Крым стал чуть-чуть 15% беднее, чем был в 2012 году. Впрочем, и Россия в целом стала беднее, я уж не говорю про материковую Украину по сравнению с 2012 годом.

2) В 2006 году, когда я стал открывать для себя всякие Солнечные Долины, Оленевка и Опуки, то я удивлялся, насколько ленив турист, он готов бегать по головам, но отойти даже на 1500 метров – ни за что не согласится.



Около Феодосии есть бухта двуякорнная, и гора Тепе-Оба. Так, там сейчас безлюдно. На Тепе-Оба – горе над Феодосией, в дивном лесу – пустыня. Меня это изумляло. Я думал, люди просто не знаю, сколько грандиоза у них есть под носом. Вчера ездил в поселок Южный. 20 километров от Феодосии. Там вообще на 1 километр пляжа – 1 человек.

И я понял, не от того, что не знают, а от того, что не хотят, не ездят и не ходят никуда. 97% украинцев неинтересны эти всякие Арабатские Стрелки, плато над Белогорском. Им реально интересно 2 квадратных километра кафе с огнями и конями и с потными телами. А уж русские так вообще меня изумили 99,5% россиян – увлекаются набережной Феодосии. Все эти Морские, Рыбачьи, ночные костры, палатки на пляжи – на фиг не нужны. Не нужна бледная эмаль зарницы, не нужна заресничная страна.

Бедные люди. Немногие истинные эстеты-кинокритеки могут это понять и возвыситься жирным телом над плепсом.

ДВАДЦАТЬ ЛЕТ ЗА ПОДЖОГ ОФИСА ЕДИНОЙ РОССИИ

Дали кинорежиссеру Сенцову. 20! А Кадырову, который убил первого русского в 16 лет или 14 и прикончил, наверняка, не один десяток военнослужащих, дали звания Профессора и Героя России.

А ВАСИЛЬЕВУ ХОТЯТ ВЫПУСТИТЬ И ВСЕ ДЕНЬГИ ВЕРНУТЬ. В детстве было много рассказов про сверхнаглость. Например, про соседа, который накакал на пороге у Вас, а потом попросил бумагу. Я все, конечно, понимаю, но не понимаю, что-то товарища Цеденбала сегодня. Сенцову - 20 лет, а Васильеву на свободу. Че-то не врубился я. Это че. Это поза? Это вызов на бой? Провокация? Сжигание мостов? Переход Рубикона?

Мрачные перспективы

Ну, хорошо, товарища Цеденбала свергли. И началась гражданская война. Отчего-то мне кажется, что уже свободного телевизора, ни интернета не будет, а будет, либо резкая большевизация страны, либо националистический угар.

В Феврале 1917 года ПОЧТИ ВСЕ радовались, что Государя свергли и что вышло, мы помним. Получается, никакого выхода нет, цуцванг.

Poll #2020570 За кого будете?

За кого Вы

За Советскую Власть
2(66.7%)
За Святую Русь
0(0.0%)
За Демократическую Россию
1(33.3%)

ДНР и ЛНР - не нужна. Лишь 14% россиян желают вхождения Даунбаса в Россию.

http://carnegie.ru/2015/07/02/ru-60582/ibli


На днях Левада-центр зафиксировал рекордный уровень одобрения деятельности Владимира Путина, его рейтинг достиг 89%. Тут же на социологов посыпались обвинения в ангажированности, продажности, непрофессиональности, невозможности мерить общественное мнение в авторитарной стране. Президентский рейтинг, по мнению некоторых наблюдателей, ведет себя аномально и необъяснимо. Такого просто не может быть, говорят они, в стране, где власти притесняют граждан и набирает обороты экономический кризис.
При этом обычно забывают несколько деталей. Всего полтора года назад наблюдался острый кризис легитимности всей политической системы, и, казалось, ничто не может остановить это падение рейтингов – ни Олимпиада, ни предвыборная агитация. Если рассматривать все 15 лет пребывания Путина у власти, а не только последние полтора года, то обнаруживается, что его популярность достигает такого высокого уровня уже в четвертый раз. Кроме того, изменения происходят сразу по многим показателям, позволяющим нарисовать гораздо более сложную картину происходящего, чем видится многим комментаторам.

Четыре пика

Первый пик популярности В. Путина приходится на конец 1999 года, когда одобрение его деятельности на посту премьера стремительно выросло с 31% в августе до 80% в ноябре – на фоне террористических взрывов жилых домов в российских городах, последовавшей второй чеченской войны и начавшегося оживления экономики.

К январю 2000 года рейтинг Путина помог ему избраться на пост президента в первом туре. Второй пик популярности (86%) пришелся на декабрь 2003 года, когда полным ходом шла избирательная кампания, проходившая под аккомпанемент «борьбы с олигархами» и разногласий с США из-за войны в Ираке.

В третий раз рейтинг поднимался до 86–87% в разгар предвыборной кампании 2007–2008 годов, в ходе управляемой передачи власти от Путина Медведеву. Это был зенит «путинской стабильности», ни о каком кризисе еще не было речи. При этом наивысшей точки (88%) рейтинг Путина достиг в сентябре 2008 года, сразу после короткой российско-грузинской войны.

Затем на протяжении четырех лет поддержка постепенно снижалась, вплоть до февраля 2014 года. В этот период Путин потерял около трети своих сторонников. Наконец, в четвертый раз максимальных показателей рейтинг достиг уже в 2014 году – после присоединения Крыма и развернувшегося противостояния с Западом. Особенность сегодняшнего момента в том, что рейтинг не падает уже больше года. Хотя в 2007–2008 годах он тоже не опускался ниже 80% на протяжении почти двух лет.

Часто упускается из виду, что можно отследить изменение общественного мнения в отношении президента не по одной, а сразу по нескольким различным переменным. Все они в прошлом году показали положительную динамику. Так, если в январе 2014 года о своем доверии Путину говорили только 34%, то в марте уже 51%, сегодня – 59%. В начале прошлого года разрыв между доверием Путину и следующим за ним по популярности политиком (Шойгу) составлял 15 процентных пунктов, сегодня этот разрыв составляет 35 пунктов.
Что касается готовности голосовать за Путина на президентских выборах, эти показатели тоже выросли: в начале 2014 года за Путина были готовы проголосовать около 30%, в конце марта – уже 46%, в августе – 57%.

С тех пор этот показатель колеблется в районе 55%. А если учитывать только мнения тех, кто принял решение пойти на выборы, нужно говорить уже о 80% избирателей, готовых переизбрать президента.
Также изменились эмоции, которые испытывают люди по отношению к Путину. Если два года назад преобладало безразличие (около 50%; при этом 20% говорили о положительных чувствах, 25% – об отрицательных) и от Путина начинали уставать, то сегодня положительное отношение к нему высказывают в 2,5 раза чаще (10% говорят о восхищении, 37% о симпатии), а о нейтральных и негативных чувствах говорят реже (40% и 11% соответственно). Наконец, изменилось соотношение ответов на вопрос о том, «почему многие люди доверяют Путину». Два года назад доминировало убеждение, что главная причина поддержки президента в том, что «люди не видят, на кого другого они могли бы положиться» (42%). Сегодня этот показатель сократился почти в два раза (до 23%), а наиболее распространенным стало убеждение, что «Путин успешно и достойно справляется с решениями проблем страны» (за два года этот показатель вырос с 14% до 38%).

Тонкости поддержки

Однако одобрение деятельности президента, поддержка власти в целом и отдельных направлений государственной политики – все это разные показатели, с разными значениями. И смешивать их не стоит. Так, если действия Путина одобряют 89%, то деятельность Медведева на посту премьера – только 66%, доверяют ему и вовсе всего 19%. Но и отставки правительства большинство сегодня не хочет. Деятельность правительства в целом поддерживают 62%. Или другой пример: с мнением, что Путина поддерживает большинство населения, готовы согласиться около 70%, аналогичное высказывание о «власти в целом» поддерживают чуть меньше 40%.
Неоднозначно оцениваются населением различные направления путинской политики, в том числе и по Украине. Например, положительное отношение к присоединению Крыма за год не изменились: 88% приветствовали это событие в марте 2014 года, и столько же год спустя. Однако сильно поменялись представления о приемлемом развитии ситуации на востоке Украины. Если в марте 2014 года 74% готовы были поддержать российское руководство в случае открытого военного конфликта между двумя странами, то к февралю 2015 года их число сократилось до 44%. Сходным образом изменилось мнение о судьбе восточных территорий: если сначала преобладало мнение, что эти территории надо включить в состав России (48%), то сегодня сторонников такого варианта развития событий в три раза меньше (15%).

Можно отметить еще пару важных моментов. Отношение населения к Путину заметно менялось на протяжении всех 15 лет его правления. С 2009 до начала 2014 года он потерял около трети своих сторонников, но 2014 год благодаря чрезвычайным обстоятельствам оказался переломным. Отношение к Путину заметно улучшилось по всем имеющимся показателям. Сегодня он похож на докризисного Путина образца 2008 года.

Неоднократные серьезные изменения рейтингов в считаные недели позволяют усомниться в обоснованности критики со стороны тех, кто склонен объяснять указанные колебания недостатками опросного метода. Дело в том, что и уровень недостижимости респондентов, и доля людей, которые оставляют свои контакты после завершения интервью (чтобы можно было выполнить контроль проведения опроса), и опасения респондентов из-за возможных последствий в случае «неправильных» ответов – все эти показатели являются постоянными величинами на протяжении последних 10–15 лет. Вопросы качества опросной методики проблема важная, но постоянная. Ни происходящие колебания, ни высокие показатели последнего года она не объясняет. Причины нужно искать в другом.