?

Log in

No account? Create an account
Отчего негры не понимают белых людей
zheniavasilievv
Наткнулся у френда vad_a на крайне любопытное мнение.

http://vad-a.livejournal.com/185301.html?thread=849877#t849877

Не знаю. Из его рассказа следовало, что наиболее простые в грамматическом смысле языки сосредоточены в Юго-Восточной Азии и островах Индийского и Тихого океанов. А наиболее сложные - в Африке и в Америках. Наиболее простые языки обходятся без родов, чисел, падежей (и управляющих частиц) и т.п. Наиболее сложные содержат широчайшую номенклатуру разных грамматических категорий, так что форм слова может быть столько, сколько декартово произведение этих категорий.

"Спряжение" выше - это не очень удачно я сказал. Потому что каждый глагол принадлежит лишь одному спряжению. Более удачный пример - наклонение в русском языке: любой глагол обязательно находится в том или ином наклонении, и не выбрав наклонения, нельзя произнести и глагол. Изъявительное, повелительное, сослагательное. Вот у индейцев типа наклонений об источнике информации.

Ещё лингвист насчёт африканцев рассказал. Почти во всех африканских языках (имеется в виду Африка южнее Сахары) глаголы будущего времени существуют только в этаком вероятностном наклонении, и ни в каких других. В русском языке это равноценно прибавлению словечек "наверно", "возможно". Поэтому когда колонисты обучали африканцев европейским языкам, выходил казус: какой-нибудь негр говорил по-французски "Я завтра приду" и не приходил :) Белый человек принимает такую фразу за чистую монету - как взятое на себя обязательство, а у негра в голове на уровне родного языка и ментальности в принципе не существует такого понятия, как обязательность будущего события или действия. Это просто немыслимо в прямом смысле слова. Территории по ту сторону Сахары - это могила для европейского гражданского права и юристов: ни один договор просто не является действительным. :)