?

Log in

No account? Create an account
"Солнечный удар" и "Штурм Донецкого Аэропорта". Как ваять нетленки на историческую тему
zheniavasilievv
В новом Российском кино – есть табу. Это – современная история. Почти нет добротных, даже средних художественных фильмов об Путчах 1991 и 1993 года. Нет ни одного внятного фильма о Грузинско-Русской войне 2008 года. Не скоро выйдет фильм и первый фильм об Украинской Революции 2013-2014 года и о Русско-Украинской войне 2014 года.



Почти нет и ярких талантливых фильмов и о Гражданской Войне 1917-1922 годов в РФ. Кинолент такого уровня как “Белое солнце пустыни”, “Бумбараш”, “В огне брода нет”, “Гори, гори моя звезда”, “Дни Турбинных”, “Достояние республики”, “Зеленый фургон”, “Коммунист”, “Начальник Чукотки”, “Павел Корчагин”, “Чапаев”, “Хождение по мукам”, “Свадьба в Малиновке”, “Служили два товарища” и “Раба любви” (кстати!).






Это кино большею частью на старалось быть историческим документом. Оно брало иным - выходило за рамки сложившихся к тому времени этических и эстетических традиций.
Вот, смотрите. 2 самых ярких “фильма о гражданской войне” современности – картины иностранцев. Это - безусловно “Архангел” Гая Мэддина и (спорно) мультик “Корто Мальтезе. Погоня за золотом”. “Начальник Чукотки” и “Белое солнце пустыни” – были довольно далеки от попыток ответить на 2 вековечных вопроса русской жизни – “Кто виноват?” и “Что делать?”, а все же пленили зрителя.

С одной стороны, они опирались на историческую почву.


<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube.com/embed/OrMdBZKSsOk" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>


С другой стороны, шли дальше и за счет этого движения ПЕРЕМАНИВАЛИ зрителя на свою сторону.
Вот тут недавно Бавырин привел прекрасный пример – статью о фильме Эльдара Рязанова – “О бедном гусаре замолвите слово”. Там историк гнобила Рязанова за то, что он “все наврал”. Очень смешная статья. Но наводящая на размышления. Все так. Но Рязанов все-равно выстрелил, хотя безбожно перемешал историю Третьего Отделения и нравы КГБ в СССР. Он взял яркой, самобытной манерой подачи исторического материала.










Именно поэтому проваливаются робкие попытки кинематографистов в Новой России снять убедительное кино о Гражданской Войне. Беспомощными выглядят “Жила-была одна баба”, телесериал “Белая Гвардия”, “Гибель империи”, “Господа офицеры”, сериал “Тихий Дон”.
Единственный мощный фильм о Гражданской войне снят в переходный период - в 1991 году – “Чекист”. Есть гениальное “Собачье сердце” и загадочная “Роль” Лопушанского, но там тема Гражданской войны бежит по околице.





Я не видел еще нового фильма уважаемого Никиты Сергеевича Михалкова “Солнечный удар”. Увижу – выскажу свое мнение, но, я уверен, если Михалков не выбрался из правдоискательства, то и не видать ему прежнего успеха.

Тем не менее, я приветствую его фильм уже за то, что он состоялся. Ибо я приветствую всякую серьёзную попытку осмысления Гражданского противостояния в России, которое Правительство РФ изо-всех сил пытается искоренить в поле Искусства. Даже Ельцинисты трусили, а Путин и Мединский укакаются, но не дадут снимать кено о митингах на Манежке или Зохвате/Возвращении Крыма.



Настаиваю!

Во-первых, для рождения шедевра – нужна масса проходных вещей. В СССР среди упомянутых мною сапфиров и изумрудов было много шлака о Гражданской войне. В массе руды – лежат алмазы.

Во-вторых, повторяю, нужна творческая смелость и индивидуальное, НОВОЕ прочтение проблемы.

Третье, сейчас когда, каждый человек имеет фотокамеру в телефоне, в сети ежедневно выкладываются, тысячи, если не миллионы роликов. По закону больших числе самые яркие из них неизбежно прибьют в 2 пинка САМЫЙ ДОСТОВЕРНЫЙ художественный фильм на террритории Исторической Правды. Художественный фильм может обойти эти супер-ролики только обнаружив головокружительное изящество в подаче материала, и то ему будет еще довольно трудно это сделать, ибо интернеты рожают каждый день таких клоунов и такие сюжеты, какие Михалкову и не снились

Пусть это будет мюзикл “Штурм Донецкого Аэропорта”. Пусть это будет параллельно-перпендикулярное кено в духе “Зеленый слоник” – какой-нибудь “Ленин в 1923 году”, пусть это будет трагическая мелодрама “2 дня в Белом доме”. Важен МОГУЧИЙ поток новизны и блеска. Локомотив ХУДОЖЕСТВЕННОСТИ тянет за собой вагоны ИСТОРИИ в искусстве, а не ИСТОРИЧНОСТЬ тянет за собой ХУДОЖЕСТВЕННОСТЬ.





Более того, я уверен тот смельчак, который сможет рискнуть и снять фильм о 1991, 1993, 2008, и, особенно, о 2013-2014, о бело-ленточном протесте 2011-2012 года с несколько отстраненной позиции, не гражданина, но ХУДОЖНИКА, если, он наплюет на злобу дня, а будет служит Искусству – то стяжает себе ВЕЛИКУЮ СЛАВУ в будущем.

Именно он сформирует мнения потомков о событиях современности своему видению, видению художника.