?

Log in

No account? Create an account
Отчего завоевание Украины невозможно
zheniavasilievv
Я не за Украину. Я – за Донбасс. Донбасс мыслит себя (и то, наполовину, русским) а остальная Украина – нет.

Тем не менее, я просто удивляюсь тем, которые кричат, что “Украины – нет, что украинцев – нет, мол, потому, что “украина была создана в фантазиях австро-венгерского штаба”. Да была создана. И, да, она существует.

Я сам больше всего критиковал украинство, которое, сплошь и рядом пишет в интернете 93% текстов на русском языке даже при частной переписке или у себя в блогах, которое за 23 года умудрилось снять на украинском языке аж 80 фильмов, тогда, как на русском и в РФ и в Украине было создано более 5000. Книг на украинском выходит раз в 20 меньше, чем на русском. И даже на Украине. Я понимаю, искусственность такой культуры, нации и языка как украинская, НО!



Украина ЕСТЬ. Украинцы существуют и никакие они не русские, хотя, говорят, на русском языке. И это медицинский факт. Австро-венгры придумали, и, теперь, украинство ЕСТЬ. Футбола тоже не было в 18 веке и самолетов. И что? Подавляющего числа современных народов, языков в 18 веке – не было. А теперь они есть.

Мол, говорят, еще в 1814 году никаких украинцев не было. Было диалектный континуум со словарным запасом в 5000 слов, начиная от слова “горилка”, заканчивая словом “кохана”. А что в 1814 году было государство Чад, Нигерия, Бангладеш, Индонезия, Словакия или Македония? А что в 1757 году было государство США? Существовали американцы как целостный народ? С хот-догами? С Голливудом? С Псаки? C Чикаго? Американцы говорят на английском языке. Мексиканцы на испанском. Бразильцы - на португальском. Однако, от этого они не стали англичанами, испанцами и португальцами.

У нас выводят “несуществование” государства из того факта, что государства такого, нации и языка не было еще при прапрадеде? Но это явная логическая ошибка. Тогда не было – сейчас ЕСТЬ.





Вы думаете, что в Бангладеш, нет таких же умников, которые не говорят: “Нет такого государства “Бангладеш”, а есть бенгальцы”. Другие говорят “нет ни эллина, ни иудея, есть Индия, Великий Индостан, а все остальное от лукавого англичанина”. Ну, пойдите с такими речами на бангладешский базар. Местные вас на клочки разорвут. Поскольку, когда мы говорим об бангладешцах или об украинцах, то мы говорим не об абстрактном Иване Панасюке из 1844 года, а о реальном, Петро Батюке, 1980 года рождения.

Мы противопоставляем умерших людей с их опытом – людям реальным. А это, в корне - неверно. Наши прабабушки – это уже не мы.

Вот этот Петро Батюк, родившийся в УССР, потом проживший 23 года в отдельном государстве – “Украина”, болевший за сборную “Украина” на ЧЕ 2012, открывший 3 ларька на Барабашовке, имеющий связи в ментовке, видевший то, как постепенно, начиная с 2000 года Украина стала все-более и более отдаляться от Путинской России по многим показателям и образу жизни, Вы хотите взять и растоптать жизнь этих десятков миллионов живых людей? Существенную ее часть только на том, основании, что какие-то профессора и хитромудрые немцы в 19 веке – придумали “украинский язык”?

Да, придумали.

Так и большинство литературных языков малых народов – тоже придуманы. Вот, возьмем, например, македонцев. В 19 веке никаких македонцев еще не было. Были славяне, православные, подданные Оттоманской Империи. Многие из них уже тогда считали себя "болгарами". Пронеслись войны. 2 Балканские, 2 Мировые. Македония переходила из рук в руки между Югославией, Болгарией, Грецией и Турцией. В период между войнами, большинство македонцев меняли свою национальность, как бог на душу положит. Один брат считал себя сербом, другой – македонцем, а третий - болгарином.

<object width="420" height="315"><param name="movie" value="//www.youtube.com/v/qz0lKWpoUmU?version=3&amp;hl=ru_RU"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="//www.youtube.com/v/qz0lKWpoUmU?version=3&amp;hl=ru_RU" type="application/x-shockwave-flash" width="420" height="315" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object>

Наконец, в 1944 или 1945 году Тито придумал нацию – македонцы. Университетские лингвисты придумали массу слов для македонского языка на основе деревенских диалектов. При этом взяли самый удаленный и специфический – Охридский диалект. Я помню один македонский фильм, где учитель македонского языка – босниец учит македонцев македонскому языку (могу вспомнить, если кому надо). И, это – весьма характерно для многих новорожденных народцев. Боснийский учитель знает литературный македонский во всем его искусственном многообразии, а местное население из, по-моему, Титов Велеса - центра Македонии, не знают этого официального языка. Они говорят на деревенском, скудном диалекте.

Поскольку сельские диалекты не способны описать Инструкцию по запуску ракеты или вот хотя бы такой текст:

“Я еду в среброспицной коляске Эсклармонды
По липовой аллее, упавшей на курорт,
И в солнышках зеленых лучат волособлонды
Злоспецной Эсклармонды шаплетку-фетроторт…

Мореет: шинам хрустче. Бездумно и беcцельно.
Две раковины-девы впитали океан.
Он плещется дессертно, — совсем мускат-люнельно, —
Струится в мозг и в глазы, по-человечьи пьян…

Взорвись, как бомба, солнце! Порвитесь, пены блонды!
Нет больше океана, умчавшегося в ту,
Кто носит имя моря и солнца — Эсклармонды,
Кто на земле любезно мне заменил мечту!”

Эй, татары, удмурты, туркмены, украинцы – переведите этот стих Северянина на свой язык, который вы якобы знаете в совершенстве.

Македония принадлежала к южно-славянскому диалектному континууму, к болгарской - к его ветви. Потом под властью Югославии в “македонский” язык проникло масса "сербизмов". Ну, ладно, Македония.

Такая же ситуация и с гигантской Индонезией, где был изобретен и внедрен “индонезийский” язык на основе малайского. Тоже где-то в 1945-1947. Никаких “индонезийцев” как отдельного народа не было в 19 веке. Были яванцы, малайцы, сунды, мадурцы. А нынче "индонезийцы" есть. Не было никаких "бразильцев" в 17 веке. Были белые португальские Доны Леонсио и рабыни Изауры. Прошли века и теперь их правнуки мыслят себя бразильцами.

Говорят, мол: "Какая разница, в Харькове, и в Курске говорят на одном языке, какие же это разные народы?"

А что в Монтевидео, Уругвай и в Буэнос-Айросе, Аргентина на шибко разных языках гутарят? Пусть поправят меня испанские диалектологи, но, насколько я знаю диалекты и этнический состав Ла-Платы очень и очень схожи.

И самое главное, все эти бангладешцы, индонезийцы, нигерийцы, ангольцы, уругвайцы (большинство современных наций) за свою идентичность будут воевать насмерть. Ведь, это не умершие общие прадеды и прабабки – а это современное население Бангладеш, Индонезии и Уругвая. Вот, допустим, какой-нибудь аргентинец, скажет: “Да, нет никакого Уругвая. Уругвай по всем показателям та же Аргентина. Давай-ка иди обратно Уругвай к Аргентине!”. Или Индия захочет присоединить Бангладеш к Западной Бенгалии. Крови – будет океан. Бангладеш даже к своему единоверному Пакистану не захочет присоединятся.

Вот так и с Украиной. Донбасс отвоевать можно, но Украину обратно превратить в Россию не получиться. Поколения сменились. Галичина вообще жила под Австро-Венгрией веками. Правобережная Украина – под Великим Княжеством Литовским/Речь Посполитой со времен монгольского завоевания. Новороссия за c детской кроватки слушала "на добраничь, дити”, а за 23 года привыкла в вольнице и неразберихе. Им на хуй Путинский Ордунг не нужен.

Украинство – теперь уже реальность. Его можно было задушить в 1920 году, как стерли из истории Кубань и Великое Воинство Донское – а ведь тоже могли бы новые нации народится.

Время ушло.

Ужасные кадры из Дзержинска
zheniavasilievv
Еще непонятно, кто погиб. Нацгардейцы, ополченцы или просто гражданские, но вот, поступило ужаснейшее видио о том, что во время штурма Дзержинска в здании горсовета сгорело множество людей