?

Log in

No account? Create an account
Давайте всем миром поможем хорошему человеку и словим негодяя
zheniavasilievv
У моего друга беда – он потерял паспорт при весьма пикантных обстоятельствах. Все бы ничего, но к нему стали предъявлять претензии Банки. Претензии за якобы взятые по его паспорту кредиты. Он, конечно, не дурак и уже через день пошел и написал заявление в тогда еще милицию. Первый кредит, насколько я понял, тысяч на 80 мошенник сумел взять еще до заявления. Потом была еще целая куча маленьких кредитов – на 7-8 тысяч (на покупку мобильников). В итоге уже набежала уже приличная сумма в 200 тысяч рублей. Потерял паспорт друг 2 года назад. Я не нырял в глубину бюрократического квадрата под названием “Полиция – Банки – Друг – Мошенник”.
НО!

Вдруг, фортуна улыбнулась моему боевому товарищу. Один из банков при выдаче маленького кредита сфотографировал негодяя. Живет он, судя по всему, на севере Москвы в районе Лианозово.
Чтобы Вы не подумали ничего дурного заранее заявляю, что этот друг, не я. Хотя и я терял документы (паспорт только 2 раза) настолько часто за 20 лет в обстоятельствах в столь нелепых и забавных, что об этих потерях можно написать веселую заметку. Друг же мой человек – очень хороший, добрый и умный. Хочется помочь товарищу и изловить негодяя.

У меня просьба сделать перепост как можно больше раз. Давайте изловим мерзавца всем виртуальным миром.

Пусть все узнают сей блаженный облик.



Сделайте, пожалуйста, перепост.

Кстати, я так и не научился за 4 года вставлять кнопку ПЕРЕПОСТ, а где она не подскажите?


Гибель группы Дятлова. Объяснение.
zheniavasilievv
ИТАК,
ГРУППА ДЯТЛОВА ПОГИБЛА В НОЧЬ НА 2 ФЕВРАЛЯ 1959 ГОДА ИЗ-ЗА СХОДА СНЕГА, ПАНИКИ, ЛЮТОЙ СТУЖИ И НАНЕСЕНИЯ ТЯЖКИХ ТРАВМ ДРУГ ДРУГУ ПОСЛЕДНИМИ УМИРАЮЩИМИ ЧЛЕНАМИ ГРУППЫ.

(Представители фауны Северного Урала виновны в том, что хотели кушать и отгрызли кое-какие части тела у умерших туристов).

Самый близкий к правде ответ дал френд: http://nemiroff.livejournal.com/

“Засыпало сходом снега, выскочили полуодетые, какое-то время шарахались туда сюда - ночью, во мраке - и замёрзли. При минус 30 с ветерком – элементарно”.

Очень близок верному ответу был и френд http://vad-a.livejournal.com/ - 2 место. Также правильные ответы дали: френд http://dmitry30.livejournal.com/ и френд http://barrakuda63.livejournal.com/, но так, как Немиров дал ответ самый емкий и лаконичный, то он оказался победителем в конкурсе на звание “Самого умного ЖЖиста”. Извини, vad-a, победитель должен быть один. Отныне и вовеки веков я буду в своих постах называть http://nemiroff.livejournal.com/ “Самым умным ЖЖ-истом”.



Прежде, чем углубится в описание обстоятельства Парадокса Дятлова я бы хотел обратить внимание на то обстоятельство, что с точки зрения известных нам случаев гибели других туристических групп в труднодоступных местах гибель дятловцев является хрестоматийным примером. Везде мы видим примерно одну и ту же картину: лавина, переохлаждение, травмы. Лавина, переохлаждение, травмы, и так без конца:

http://www.mountain.ru/article/article_display1.php?article_id=1011

Да, что там в труднодоступных местах, даже в самых, что ни на есть местах, казалось бы, доступных, в райских уголках мира, представители вида Homo Sapiense именно по дурости своей и благодаря панике погибают пачками. Гибель людей в условиях жуткого холода, ночью и при сильном ветре в безлюдной, горной пустыне – вещь настолько банальная и однозначная, что спекулировать на ней могут либо негодяи, либо больные на всю голову конспиролухи.

Вот смотрите:

В 1975 году летом, на Черном Море на хоженом-перехоженном маршруте номер 30, дорожке для пенсионеров гибнет 20 человек! Внезапный град, метель, паника, ссора между туристами и инструкторами, отчаянная борьба за жизнь – и вуаля 20 трупов.

http://www.svastour.ru/kavkaz/1975.htmm

Пишут, что дятловцы были “опытными туристами, проффи, “почти отрядом космонавтов”, где отсев шел еще на комсомольском собрании! Ага, ну, кто бы спорил! “Если друг оказался вдруг”, настоящие комсомольцы, которые в попу не дадут, не пьют водки и какают васильками.

После любой аварии или катастрофы, мы слышим сначала одно и тоже: “Наши летчики (моряки, спецназовцы) не были причиной катастрофы. Они летали на всех типах самолетов 20 лет, они сами преподавали в университете и вели курс “Типичные ошибки моряка”.



Но проходит 2-3 месяца и тут выясняется, что:



“Опытная” и всесильная ЦРУ, ФБР и полиция, ничего не могут поделать с кучкой отморозков. Террористы захватывают самолеты, крушат нафиг чуть-ли на самое главное здание в самом главном городе мира. 3 тысячи трупов. “Опытный” “Агент 008” Квачков приезжает на место казни рыжего Чубайса на своей машине. “Опытный” капитан ультрасовременного лайнера “Каста Конкордия” в известном со времен Гомера море со всеми его мелями направляет океанский лайнер на скалы. Чудо кораблестроения - корабль “Титаник” с британской и американской элитой на борту “опытные” профи-моряки топят как авоську с котятками. “Опытные” профессионалы-летчики пьют алкоголь в полете, кричат “Ой не убиваете” перед лицом смерти. Крутят штурвал в другую сторону, пускают за штурвал A-320 ребенка, отправляют на тот свет половину польской “опытной” элиты, которая и руководит “опытными летчиками” Польши.




Естественно, что каждый случай, каким бы он очевидным не выглядел тут же обрастает теориями заговора: шорт-лист на готове: кровавая ГЭБня, жиды, Госдеп, англичанка… Как подтверждение идет загадочный “огненный шар на последнем кадре”, “четвертый выстрел, который все слышали” или “свидетель из Фрязино”. Ну тут уже по обстоятельствам. Случай гибели группы Дятлова – это красноречивый пример человеческого идиотизма и жажды дешевых сенсаций. Если уж в прямом эфире все видят, как самолет попадает в небоскреб, как небоскреб после рушится то, что говорить о тургруппе, сгинувшей 60 лет назад в ледяной пустыне?

По фиг! Ушлый конспиролух ловко докажет, что, на самом деле, трагедия 11 сентября 2001 года есть секретный случай полный тайн мистических. Приведет тонну доказательств. А что уж говорить о гибели группы Дятлова! Случай, который вытащили на свет из анала памяти бессовестные родственники туристов в конце в 80-х – в пору адовых разоблачений подлого СССР, когда судачили, что в кровавых застенках НКВД было расстреляно 100 000 000 человек.

Ой, как они обрадовались записные искатели дивных чудес при знакомстве со случаем Дятлова! Снежного человека так и не нашли. Бермудский треугольник выпили и забыли. А тут такая шикарная “пропавшая экспедиция”. Пошло-поехало. Новый “Бермудский треугольник” для дураков.



Сначала одни сплоховали. В 1959 году власти не хотел глубоко копать и дискредитировать образ туриста-отличника-комсомольца. Не собрали столь нужные детали. Были недостаточно невнимательны, нестарательны. Властям это тоже было не нужно. Потом уже другие подтянулись через 30 лет. Кашпировский и уринотерапия – слишком мелко для них, конечно, а вот “страшная тайна гибели дятловцев” – в самый раз. Теперь фонтан долго не иссякнет: НЛО, падение ракеты, испытание лазера, передача атомной бомбы от КГБ к Моссаду, инфразвук, нападение Советской Армии и Советской Милиции на палатку.

На зыбком основании недостоверных сведений каждый конспиролух пытается выстроить якобы непротиворечивую теорию. Каждый старается свести все концы с концами. Самую “красивую” и поэтому дурацкую историю нарисовал Ракиткин. Этот высер на 300 страниц я бы уподобил модели движения планет Евдокса-Каллиппа и теории эпициклов Аполлония Пергского основанных на геоцентрической модели. Геоцентрики старались, из кожи вон лезли, чтобы описать загогулины планет в небе. В конце XV века описания движения планет в геоцентрической парадигме достигли такого совершенства и сложности, что казалось, что опровергнуть их уже невозможно. Да и никто не опроверг. Просто Галилей и Коперник объяснили движение планет изящно и просто – через гелиоцентрическую картину мира. А громоздкое объяснение Птолемея и Евдокса отправили в утиль.
Так и c туристами Дятлова. “Опытная, схоженная” группа Дятлова, ежу понятно, погибла из-за того, что было очень холодно, из-за того, что жизнь - это самое дорогое, что у есть у человека. Из-за того, что человек – слаб. Человек совершает ошибки и способен на подлость. В этом смысле “опытные” туристы-энтузиасты группы Дятлова ни чем не отличаются от упомянутых выше “опытных” летчиков, “опытных” моряков и “бывалых” губернаторов. Теперь уже неважно, в какой последовательности падал снег, кто кому и что сказал.

Я помню, как в 20-ти градусный мороз мы ехали с вахты на автобусе из Пурпе в Ноябрьск в 2000-м году. В автобусе перестала работать печка. Ребята, это ужас. Даже в движущемся автобусе пережить холод долго нельзя. Слава Богу, мы доехали. В Сибири, зимой и ночью можно умереть даже на дороге за 7-8 часов. В условиях физического и психологического стресса, на краю гибели, кто-то из туристов Дятлова мог сорваться нравственно. Один мог разрезать палатку (по миллиону причин) и побежать спасаться, другие могли пойти за ними “вразумлять”, субординация разрушилась. Или группа ошибочно переоценила угрозу схода лавины. Пурга, ужас, стужа и ночь пополнили свой личный счет смертей. Куда побежал Тино-Бриньоль, и кто и когда снял одежду у Дубининой, с мертвой уже или еще с живой – мы уже не узнаем, но большого ума не надо, чтобы понять, что, потеряв в темноте ориентиры, люди начали умирать от холода. Потом те, кто умирал последним, нанесли несколько смертельных травм товарищам. Возможно, они обвиняли друг друга за ошибки в действиях. Возможно, кто-то спасал себя, кто-то бился за товарищей. Либо Тибо-Бриньоль саданул чем-то тяжелым Золотарева, либо Золотарев “уважил” Тибо. А скорее всего, друг друга они изрядно покалечили, чтобы потом еще и выжить на холоде. Это всегда происходило, происходит и вечные будет происходить на краю гибели. 7-8 человек, возможно, были герои, но дураки, 1-2 были подлецами или просто слабаками и трусами. Но именно “дятловцы” сами себя (вкупе с природными условиями) и угробили.

Кто-то мне возразит: “А вот у тебя тут, тут и тут нестыковка. Не сходятся концы с концами!”. Дык и никогда не сойдутся. Я и не попытаюсь их соединить. Потому, что фундамент сведений – неточен и недостоверен. Но, самое главное, потому, что “Дятловский казус” – это не криминальный парадокс, а гносеологическая задача.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F

“Гносеология, или теория познания, — это раздел философских знаний (философская наука, философская дисциплина), в котором исследуется возможность познания человеком мира и самого себя, исследуется движение познания от незнания к знанию, природа знаний самих по себе и в соотношении с познаваемыми предметами”
Нужно понимать изначально, что, на самом деле, никто не сможет не только с 100%-ной точностью разгадать случай Дятлова, но и вообще понять действительность, в которой мы существуем. Мы понимаем окружающий мир всегда лишь частично. Этого “99,9%-ного знания” более, чем достаточно, чтобы принимать правильные решения. А полная картина мира и Бытия не будет нами открыта НИКОГДА.

Существует ли Антарктида (в XVIII веке не знали)? Изменила ли хоть раз Вам Ваша жена? В каком-году родился поэт Евтушенко? Что-такое черные дыры? Существует ли, на самом деле, блоггер zheniavasilievv или блоггер 185petya? Есть вероятность, что 0,01%, что не существуют. Да и ладно.

Что-то мы знаем с вероятностью 99,99%. Что-то с вероятностью 99%. Любое знание о действительности всегда – относительно. И иерархично. От 99%, 90%, 75% до 0,00001%. Но это “незнание на 100%” вовсе не означает того, что мы должны заполнить 0,01% своего “незнания” ерундистикой про “инфразвук”, “опыты военных” или “радиоактивной посылкой”. В науке для этого существует так называемый принцип “фальсифицируемости”. И вот, что он гласит:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BF_%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8

“Фальсифици́руемость — критерий научности эмпирической теории, сформулированный К. Р. Поппером в 1935 году… Согласно этому критерию, высказывания содержат информацию об эмпирическом мире только в том случае, если они обладают способностью прийти в столкновение с опытом, или более точно — если их можно систематически проверять, то есть подвергнуть проверкам, результатом которых может быть их опровержение. Иначе говоря, согласно критерию фальсифицируемости — научная теория не может быть принципиально неопровержимой.

Налицо парадокс: НЕПРАВДУ ОПРОВЕРГНУТЬ НЕЛЬЗЯ, А ПРАВДУ МОЖНО.

“Могла убить Дятловцев кровавая Гэбня или ЦРУ? – Да, они могли. Еще как могли.
“Могли марсиане спустится с Луны и поиграть с насмерть туристами?” – могли.
“Мог Бог покарать комсомольцев?” – Мог.
“Мог инфразвук, который вызвали шаманы манси, из горы Хотатчахль” испужать туристов до смерти” – мог.

Опровергнуть эти теории нельзя вообще. Гипотезу с КГБ уже нельзя. Да и не нужно. А нужно просто экстраполировать статистическую вероятность аналогичных случаев на случай Дятлова. И мы с вероятностью в 99,99% придем к решению проблемы. (Есть вероятность, что внешнего мира не существует. А существует только матрица, коей мы лишь ее придатки. Весь наш опыт – это лишь набор электрических сигналов, которые Матрица посылает на в мозг. Доказать обратное – также невозможно. Иммануил Кант об этом 220 лет уже как поведал).
Важно понимать, что человеческий разум никогда не сможет полностью объяснить действительность. Но не нужно искать черную кошку в черной комнате особенно, если там ее нет. Столетний опыт гибели тругрупп и здравый смысл говорит нам, что дятловцы погибли от сочетания только 2-х обстоятельств. (Отсутствие языка и глаз у Дубининой - объясняется желанием представителей фауны Северного Урала покушать мягкие деликатесы).
Есть всего 2 причины гибели группы Дятлова.

1) Экстремальные погодные условия (сход снега, большой или маленький – неважно, холод, ветер)
2) Силовой конфликт в группе.

Как, в какой последовательности конфликт и экстремальные погодные условия оказывали влияние на гибель группы сейчас уже невозможно понять. Слишком много времени прошло. Слишком вяло для такого случая следствие вело дело в 1959 году.

Дурь и ересь, которую несет Ракитин и некоторые чокнутые “дятловцы-исследователи” – есть дурь и ересь. Другие “дятловцы-исследователи” которые, доказывают идиотам 20 лет уже, что смерть тургруппы была вполне естественна и обычна, занимаются фигней и борьбой с ветряными мельницами.

Чтобы не стать самому пришибленным “дятловцем” я, как и обещал, писать больше ничего по этому поводу не буду.

Не стало Богдана Ступки
zheniavasilievv
Ой, жалко-то как. Богдан Ступка шел явно на взял все эти годы!



Очень, очень жалко. Богдан Ступка именно сейчас переживал пик карьеры и было видно, что это далеко не потолок. Кроме того, он очень похож внешностью и повадками на дядю Женю, который умер в 2010 году в Кривом Роге.



Жалко

А мне мама, а мне мама целоваться не велит.
zheniavasilievv
Вышло наконец-то интервью Тани Проценко на Рускино


http://ruskino.ru/interview/ProcenkoTatyana



Ее знали почти все в Советском Союзе и многие в странах так называемого "соцлагеря". Она сыграла всего одну роль. Всего одну! Эта роль принесла ей такую популярность, какая могла только сниться талантливым и честолюбивым после десятка ролей в кино. "Не ври, пожалуйста, когда будешь готовить интервью". "Ну ладно" – а что еще можно сказать? Встречайте – девочка с голубыми волосами 30 лет спустя...



Таня, знаменитый германский мыслитель Мартин Хайддегер в своей работе "Что такое метафизика" говорил: "Изначальный ужас может проснуться в нашем бытии в любой момент… Для этого совсем не надо, чтобы его разбудило какое-то экстравагантное событие". Вам знаком ужас перед жизнью, который возникает из ничего, просто так, без повода?

Женя, вопрос - прямо в точку! Подобный ужас очень мне знаком.

Когда он возник впервые?

По-моему, когда я была совсем маленькой. Потом, как у всех людей, рацио, которое работает на то, чтобы человек продолжал жить и размножаться, а не "уйти в мир иной", победило, и страх затуманился, исчез с горизонта. Но после того, как программа размножения выполнена, ужас перед бытием у человека начинает всплывать снова. Я здесь не исключение.

Может это не кризис среднего возраста?

Нет, вовсе нет. Я думаю, что переживание ужаса как такового присуще каждому человеку. Оно вытекает, наверное, из нашей животной сущности. Не каждый человек его отслеживает, не каждый вспомнит.

А Хайдеггер вспомнил. Вы вспомнили.

Быть может, у меня есть нечто общее с германцами.

Давайте, тогда я спрошу Вас как Мальвину. Почему вы сбежали с Артемоном из театра Доктора кукольных наук? И второй вопрос вдогонку. Кто Вам был милее – Буратино, Пьеро или Карабас-Барабас?

Мне все трое нравятся. Все – хорошие мальчики. Я как-то задумалась, почему Мальвина убежала. Мне кажется, что объяснение ее ухода таится в природе женщины вообще. Но, если говорить более точно, подобные "исчезновения" скорее свойственны определенному типу женщины. Такая дама не отдается мужчине целиком, а вечно убегает. С одной стороны, она всегда хочет быть одна. С другой стороны, вечно нуждается в поклонниках. Хотя, если говорить обо мне, то я очень преданная. Я – вовсе не легкомысленная Мальвина.

Вы получается – преданная Таня, а не вечно ускользающая блоковская "прекрасная незнакомка"?

Кстати говоря, прочитала я где-то, что Алексей Толстой, создавая Мальвину, списывал ее с Зинаиды Гиппиус. В образе Мальвины есть и черты Коломбины, и сказочной феи, и марионетки, здесь многое намешано. В какой-то момент марионетка перерезает ниточки, за которые ее держит кукловод. Другое дело, что когда я играла Мальвину, я была просто маленькой девочкой.



Что ставило в тупик зрителя, кружило голову. Нет ли здесь манящего подвоха? Как можно полюбить куклу?

Конечно, подвох был. Смешение образов и было оригинальным, ударным решением Нечаева в этом фильме. С другой стороны, Мальвина – просто ребенок. С другой стороны, она – кукла, марионетка.

В одном из Ваших интервью, Вы сказали, что были неравнодушны к Пьеро, то есть к Роману Столкарцу, исполнителю этой роли?

…Мальчик "Пьеро" был моей первой влюбленностью, первой любовью. Так вышло, что еще до съемок "Золотой ключик" был моей любимой сказкой. Я мечтала, рисовала ее героев. Больше всех мне нравился пудель Артемон. Поэтому я хотела иметь настоящую собаку, черного пуделя. После приглашения на фильм все ждала, что Артемона будет играть настоящий пудель, собачка ростом с меня. А тут такой поворот. Мальчик Артемон и… Пьеро.

Таня, давайте прервемся и сделаем заказ.



(Таня Проценко думает): Я буду чахохбили, и чкмерули, и хачапури по-менгрельски и салатик. А вино Вы заказывайте.

Вино я пить не буду, ибо за рулем. Иначе бы я напился в хлам. Вы заказывайте.

Официант: у нас вина не имеется. У нас – безалкогольный ресторан.

Прелесть! Грузинский ресторан и нет вина! Ладно, ничего страшного. Тогда нужно больше минеральной воды.

(Интервьюер изо всех сил думает) А мне тогда – чанахи. Я всегда заказываю в любом ресторане самые незнакомые названия.

- А что так мало?

Я – толстый. Моя заветная мечта – похудеть. Вы – такая стройная и прекрасная в ресторане сидите. Нет ли диеты какой-нибудь волшебной?

Есть. Во-первых, я вообще не склонна к полноте. Стоит мне понервничать, тут же аппетит пропадает напрочь. Приходится кормить себя насильно. А, во-вторых, диета такая: однажды я своему мужу сделала замечание, что он раздался в масштабах и поэтому, мол, перестал меня привлекать. Знаете, как убийственно это подействовало! Он стал таять на глазах. Я уже себя ругаю, дуру, что, не подумавши, брякнула. Ведь он меня любит по-настоящему, а я – живот подтяни.

С Алексеем Войтюком вы давно женаты?

Девять лет. Кроме того, мы с ним повенчаны по взаимному желанию. Он тоже женат вторично. Для меня он – идеальный человек. Воспитываем двоих детей – Аню от первого моего брака и Володю – нашего общего ребенка.

На фотографиях ваши дети словно ангелы.

Спасибо. Мои детки – это мое все. Признаюсь, я немного сумасшедшая мама, люблю их больше всего на свете. И я не боюсь их избаловать. Мне кажется, много любви не бывает. Я сама выросла в атмосфере родительского обожания, и это, я считаю, заложило основу того, что для меня самой главное в жизни - любовь.

Я знаю, что Алексей Войтюк тоже играл в детском кино. Запомнился по фильму "После дождичка в четверг". А нынче чем он занимается?

Он и теперь актер. Снимается в сериалах, озвучивает фильмы. В одиночку обеспечивает всю семью. Кроме того, у него дочка от первого брака – Сима. Мы ей помогаем, естественно, а она живет в Англии, между прочим.

Алексей – безупречен. Каким же должен быть идеальный мужчина, по Вашему мнению?

Никаким не должен быть абсолютно.

Как же? В дамских журналах пишут, что идеальный мужчина должен быть умным, богатым, красивым, ответственным, и так далее. Эти перечни есть во многих журналах.

Перечни подобные – ужасны. Ужасно то, что сейчас происходит. Феминизм меня бесит. Ведь мужчины говорят точно также: "Женщина должна быть: такая, такая, такая. Кухарка, любовница, мать, подруга, и так далее по списку". Никто никому ничего не должен, на самом деле. Вот и весь секрет. Каждый лишь примерно знает, кого он хотел бы видеть рядом с собой... И все ищем мы и ищем свою вторую половинку.

Вы идеальная женщина после этих слов. Бальзам на рваную рану.

Да? Извините за искреннее признание.

А если я задам Вам вопрос о первом муже?

Ничего страшного. Первый мой ребенок, Аня, – от первого мужа. Ей 12 лет. С первым мужем мы прожили тоже немало, но, оглядываясь назад, я думаю, что мы вообще не жили. У нас был очень странный брак. Брак по расчету с моей стороны, но расчету парадоксальному. Все были против этого брака. Все говорили, что мы – абсолютно не пара, но я видела, что он в меня так влюблен. Я решила рискнуть, попытаться создать семью. Время же показало, что таких экспериментов не надо ставить. Себе дороже.

Вы рано вышли замуж?

Нет, я вышла очень поздно. Пережив в молодости немало.

Что именно Вы пережили в молодости? Несчастные "любови"?

Да, и не одну.

Как так? У Вас, "у самой Мальвины" была несчастная любовь?

Не одна, не одна несчастная любовь. Я думаю, что в мире существует баланс счастья и та большая любовь, которая ко мне пришла впоследствии, досталась мне за счет страданий, которые я пережила в молодости. Я прошла дорогами одиночества, мучений и отчуждения. Отработала я свое будущее счастье полностью в тот момент, когда мы разошлись с первым мужем. Мы разошлись с ним потому, что ситуация довела меня до отчаяния, до тупика.

Как зовут Вашего первого мужа?

Аркадий Дубинин. Сейчас он – вполне состоявшийся человек. Принимал участие в создании последнего фильма Леонида Нечаева "Дюймовочка". Он – супервайзер, руководитель студии "Триграф". Кстати, когда он работал тогда у Нечаева, Нечаев ему сказал: "Какой же ты идиот – бросить такую девочку".

То есть, кто кого бросил? Кто был инициатором развода?

Инициатором развода была я, поняв безнадёжность брака. Но довел до предела все же он. Ушел первым он. Видимо, поняв, что я его не люблю, как ему хотелось бы, он решил, что может себе позволить абсолютно все – пьянство, измену и обидное бездушие. Я же говорю, эксперименты здесь не приводят к добру.

Он был мачо?

Отнюдь, он был как раз весьма субтильным, нервным человеком. В четвертом поколении москвич и интеллигент. Неверное, из-за того, что он был таким тонким человеком, больше похожим на Пьеро, чем на Буратино, мы и расстались. Сейчас мы с ним, к сожалению, почти не общаемся, а может, к счастью. Алексей относится к Анечке с огромной любовью. Она называет его папой. Я ему бесконечно благодарна за это.

Таня, возможно ли вернуть старую любовь через многие годы?

Можно, можно, только невозможно.

Как так?

Я так Вам скажу, в прошедшей любви можно вернуть только прежние чувства, прежние переживания и ничего более. Соприкосновение с былой любовью дает Вам такой невероятный заряд, такое ощущение сбывшегося счастья, что его трудно с чем-нибудь сравнить, но дальше беседы отношения не идут. Ведь, если раньше можно было строить какие-то отношения, то сейчас в 40 лет, мы все отягощены грузом прожитой жизни. У нас уже "всё" было. У нас уже "всё" случилось. Мы, 40-летние, испытываем эмоциональную усталость, tedium vitae. Далее, мы все, как правило, - уже семейные люди. Никто не хочет разрушать семью, ломать с таким трудом налаженную жизнь. Тем не менее, эти переживания окрыляют тебя для семейной жизни, дают энергию ценить и любить, то, что у тебя есть сейчас.

Может ли человек одновременно любить сразу двух человек, страдая искреннее, отчаянно и там, и там?

Можно! Можно! Я поражаюсь тем людям, которые не понимают этого. Можно любить по-всякому, у любви нет пределов. Цивилизация накладывает на нас табу, ряд запретов, иначе общество прекратит существование, умрет. Но внутри цивилизации есть множество вариантов, где вперемежку сосуществуют табу и воля. Самое плохое, когда в тебе нет любви. Самое ужасное в жизни – абсолютное одиночество, когда ты себя уже ненавидишь. Помните, мы говорили об ужасе? В 23 года у меня была похожая ситуация, и тогда у меня возникли мысли о самоубийстве. Я тогда ушла из ВГИКа. Я думала либо уйти в монастырь, либо покончить с собой, либо удариться во все тяжкие. Будущего я не видела, настоящее мне было противно. Никто меня не понимал. Родители только пугались и советовали не замыкаться, сходить на дискотеку. Но я себя тогда чувствовала старухой, какая там дискотека!

Мне эта ситуация до боли знакома. Как вы вышли из своего одиночества?

Тогда мне помогло творчество. Когда ты остаешься один на один, сам с собой, в какой-то момент ты понимаешь, что есть еще некая внешняя сила, ну назовем, ее – Господь. И ты понимаешь, что эта сила – на твоей стороне. Она, в конце концов, вытаскивает тебя из болота.

Ну как же так? Вы в детстве пережили счастье, снявшись в таком фильме, в такой роли?

- Дело-то в том, что не было никакого счастья. Только сейчас я пожинаю плоды какой-то известности. Только сейчас. Конечно, во время съемок я погрузилась в сказку, в приключение, невероятно эмоциональное событие жизни. Последний раз я вышла за сцену в 14 лет в 1982 году во Дворце Пионеров на Воробьевых Горах в каком-то празднике по поводу сказки "Золотой ключик". Я там представляла "Мальвину", а потом наступило полное забвение, "Тёмные века".

Когда началось возрождение интереса к фильму "Приключения Буратино", к Вам в частности?

По-моему, в самом конце 90-х журнал "ТВ-Парк" пригласил меня на интервью. Пошли телевизионные передачи. Дибров пригласил в "Старый телевизор". И так по нарастающей меня стали приглашать все чаще и чаще. Кажется, дошло уже до какого-то абсурда. На одном мероприятии меня назвали "всенародной любовью".

Как Вы к этому относились?

Первоначально – c изумлением, потом – с иронией, но, в конце концов, поняла, что есть некий океан любви, о котором я долго ничего не знала. Далеко, далеко не все люди знают и любят фильм "Приключения Буратино", но время от времени я чувствую плеск волн.

Вам приятно было?

Конечно, приятно. Я не буду лгать. Ведь каждый человек любит себя. И любовь окружающих ему весьма приятна.

Расскажите о своей первой любви тогда.

Какую любовь Вы имеете в виду?

Любовь к мужчине я имею виду. Хотя, может, у Вас первая любовь была к женщине?

Ой, нет. Я – человек традиционной ориентации. Абсолютно. Я – весьма влюбчива по натуре, надо Вам сказать, что иногда мне сильно мешало. Я могла влюбляться, потом сразу же разочароваться, меня так матросило в молодости! Даже сейчас случается. Я иногда себя ловлю на негаданной влюбленности. Вдруг видишь человека, загораешься, но сразу, же себя осекаешь. Ненавижу себя за это страшно. Дикость ведь - живешь с человеком, "обросший" семьей, а нежданно "искорка" и пробежит. Как человек семейный, опытный ты просто превращаешь искорку в простой флирт. До серьезных отношений никогда не доходит, но нечаянная влюбчивость во мне есть, нужно признать. Перечитывая Льва Толстого, я вполне поняла Каренину. Анна Аркадьевна была хорошим, добродушным человеком, "душенькой". Все у нее было хорошо. Сын Сереженька, восьмилетний. Муж – во всем положительный, но пробежала "искорка", и все мгновенно разрушилось. Вся жизнь.

Хорошо с любовью разобрались. Давайте разберемся с ненавистью. Вас кто-нибудь бил больно?

"Как дам больно?" Кроме Карабаса Барабаса, слава Богу, никто не бил.

Вы дрались сами когда-нибудь?

Нет, никогда, но я помню, что в детстве девочки ходили драться.

Разве в СССР девочки дрались? Я лично не помню, точнее не видел ни одной девичьей драки.

Увы, девочки дрались. Девочки дрались. Я не понимала, почему случаются подобные драки. Из-за чего можно драться девочкам? Я так не хотела идти, но подружки затянули меня, чтобы посмотреть. Битва девочек произвела на меня угнетающее впечатление. Случилась она в сумерках. Девочки сначала друг друга оскорбляли, кричали. Потом начали царапаться и вырывать волосы. Я смотрела на них как во сне. Вообще насилие вызывает у меня отвращение на физиологическом уровне. Хотя однажды, единственный раз в жизни я дала пощечину своему первому мужу потому, что терпеть уже было невозможно. Я должна была это сделать. Боже мой, после той пощечины мне так стало легко! И говори после всего об ужасе насилия! Может иногда и надо "как дать больно"?

Расскажите о ваших родителях, дедах.

Среди моих предков есть казаки, цыгане. Вообще по отцу корни мои из Полтавщины. Мои родные при Столыпине переехали на территорию нынешнего Казахстана вместе с целой деревней.

Папа Ваш как в Москве оказался? Как стал замминистра?

Папа как раз олицетворяет собой "счастливого советского человека". Он вырос без отца. Военное детство. Папа всегда повторял, что очень любил читать, любил смотреть фильмы. Залезал на дикую урючину и читал запоем все подряд. Так и дочитался до замминистра.

Расскажите о вехах своей трудовой биографии после ВГИКа.

Я училась без особого интереса к профессии киноведа. Можно сказать, училась через "не хочу". Я была протеже при поступлении, что было нормой тогда, сами понимаете. Я и кино не люблю. Хотя вкус ВГИК, конечно, развил. Я полюбила писать. Стихи в первую очередь. Писала статьи, занималась компьютерной версткой. В компании "Комус", в Спорткомитете, в журнале "Бизнесс-матч". В Фонде Ролана Быкова работала редактором телепрограмм в интересной, творческой атмосфере. К Быкову приходило много знаменитостей, с которыми можно было запросто пообщаться. Меня там встретил режиссер Борис Плоткин. Он, между прочим, сказал: "Знаешь, Таня, если я буду снимать фильм о Мата Хари, я возьму тебя на главную роль". Я тогда была этому очень удивлена, но он разглядел, получается во мне что-то такое, загадочное. Мальвина Мата Хари. Звучит!

С какого года Вы стали фрилансером?

C 1998-го. Я писала материалы для разных мероприятий, работала в журнале "Планета людей". Сейчас втянулась в интересный проект, сетевой журнал "Футур-Бест", посвященный обучению за границей. Мне они понравились своим молодым задором. Главное их требование: писать живо, легко и информативно.

Поэзии много времени посвящяете?

Сейчас немного, но стараюсь. Недавно вышел мой первый поэтический сборник.

Почитайте что-нибудь.

Пожалуйста:

Тобой забытый адресат
Под Новый год я жду привета.
И памяти моей тенета
Опять влекут меня назад.

Увы, никто не перерос
Твоей любви одежд неброских.
Секут воспоминаний розги,
Отмоченные в соли слез.

И кабы знать, что помнишь ты
Мои черты, хотя бы абрис…
Но ты забыл несложный адрес
Когда-то сбывшейся мечты.

Увы, забываем несложные адреса сбывшихся желаний. Прямо – в точку.

Спасибо.

Что кроме любви, семьи, творчества Вас восхищает?

Вы знаете, я Вам открою тайну. Давно, давно в детстве меня поразил один солнечный закат. Золото закатного солнца на штукатурке дома. Весь дом увит плющом, а вокруг поля полыни. Хотя я не верю в реинкарнации, у меня ощущение, что воспоминание о закате досталось мне из моей прошлой жизни. Закатная, предвечерняя стена преследует меня всю жизнь. Зовет куда-то. Вдруг ты ощущаешь величие жизни, которая была до тебя и после тебя будет. Хочется поймать в себе то ощущение. Так страшно хочется стать хорошей, доброй и великолепной. Хочется пронести в себе этот закатный свет.