?

Log in

No account? Create an account
Предчувствие гражданской войны. Смертельная Битва 2-х Оупенспейсов.
zheniavasilievv
События последнего лета детства лета 2012 года, конечно, меня, потрясли до основания. Слишком много всего произошло в очень короткий промежуток времени. За 1,5 месяца случилось столько же событий, сколько в период за 9 месяцев предыдущих, начиная с вояжа на Балканы и Украину летом 2011-го года.

Правда, я должен признать, что вообще-то я веду довольно расслабленную жизнь. А эти 50 июньских и июльских дней были бы обычными днями в жизни средней руки бизнесмена или активно пишущего зарплатного автора. А для меня этот темп - непривычен.

Сижу, думаю, уж простите френды, о своей грядущей бедности и о будущей гибели авторов текстов о кино.

….А, тем времен, тут такие события разворачиваются. Театр МХАТ, Таганка, ресурс OpenSpace разбежался на две части – большевиков и кадетов, точнее на новый “ненастоящий” OpenSpace и “настоящий OpenSpace”, который отныне называется Colta. И красные, под знаменами Екатерины Деготь и белые под знаменами Марии Степановой, как и я призадумались о тяжкой судьбе русской критики и о ее финансовом положении, да, так призадумались, что собрались пойти войной друг на друга.

В общем-то OpenSpace для меня чужой ресурс. Я опубликовал там всего 1 текст. Сейчас я расскажу как. Ладно уж. Теперь-то уж можно. Рецензия на фильм “Дзифт” Гырдева, мыслилась мною как прорывная. Вы не поверите, я писал ее ДЕВЯТЬ месяцев. Это мой рекорд пока. 3 страницы текста и 9 месяцев работы. Не столько писал, сколько собирал редкие материалы о болгарском кино, находил и находил по крупицам редкие болгарские фильмы.

Я не думал, что именно OpenSpace возьмет. А он взял и забрал. Я потом еще предлагал 3 или 4 текста, писал их быстро, особо не утруждаясь, но все, уже не брали. Я не обижаюсь. Считаю, что это правильно. Дело автора писать и сопеть в сопелку. Дело редакции выбирать. Не взял OpenSpace, так другие возьмут.

Так вот сижу и думаю, а тут Екатерина Деготь телеграфирует миру или Вы с Колчаком или товарищем Троцким! “Все, забирайте свои игрушки и не писайте в наш горшок!”

Браво!

2 текста, 2 мнения бесстыжих, дивных и честных.

http://www.openspace.ru/

http://www.colta.ru/

МАРИЯ СТЕПАНОВА

http://www.colta.ru/docs/665


“… Мое поколение, начинавшее в 90-е, боготворило профессионализм как ни одно другое; еще бы — слишком много важных вещей он обещал и обеспечивал. Он складывался, как пазил, из набора разновозрастных социальных травм и свежей мечты о независимости, мировоззренческой и материальной — а она должна была обеспечиваться качеством, блеском и силой здоровой работы, способностью и готовностью сделать из ничего нечто, из текста — инструмент продаж, из читателя — покупателя. «Мы», объединенное этой скобкой, было гораздо шире, чем теперь хочется признать; и круг его занятий тоже был широк. Большие и маленькие солдаты этой утопии, как им и положено, могли и умели все, были повсюду: реклама, пиар, глянец, телевидение, политтехнологии, ряд можно продолжать, все побывали тут. И я тоже”.


ЕКАТЕРИНА ДЕГОТЬ

http://www.colta.ru/docs/540


“…. В 2000-е годы система конкретизировалась, часть журналистов занялась точечным обслуживанием нового класса в журналах «про товары» (еще называемых «глянцевыми»), а часть глянец презрела, укрепилась в сознании собственного превосходства перед ним и стала искать способы совместить интересы класса собственников и гуманитарной интеллигенции.

Одним из таких способов стала система экспертной оценки. Вообще еще с концом советской власти диктат профессионалов в культуре начал рушиться, и отряд интеллектуалов забеспокоился, что кое-где могут обойтись и без них (стали же издавать книги без редакторов и корректоров). Отсюда настаивание на необходимости экспертного мнения, а также, разумеется, на том, что объект экспертизы настолько сложен, что профан в нем разобраться не может.

Отсюда, начиная с девяностых, витиеватое письмо российских критиков: форма самозащиты, но также и форма рекламы своего продукта (текста) как особо элитарного, то есть, в сегодняшней системе координат, особо ценного для тех, кто является элитой финансовой, и отметающего тех, кто «не понимает» (не является элитой никакой – ни интеллектуальной, ни финансовой).

Говоря проще, интеллигенция продала свои мозги не столько даже за деньги, сколько за право поставить знак равенства между мозгами и деньгами, за право встать рядом с «состоятельными» и отделиться стеной от «масс», к которым в результате обнищания в девяностые она стала опасно близка.

OpenSpace.ru начался с той же самой идеи экспертного, оценивающего ресурса, но оценка эта должна была осуществляться более качественно, профессионально, «не глянцево» и «нелицеприятно». Мои коллеги гордятся тем, что на OpenSpace.ru были «раздражающие» материалы, да я и сама вспоминаю некоторые из них с нежностью, но важно понимать, что это тот тип раздражения, который предусмотрен системой и не наносит ей никакого вреда, а выдвижение раздражения в качестве критерия тоже есть часть этой системы.


В начале своего существования OpenSpace.ru мыслился (хоть и не мною) как «“Афиша” для взрослых», к концу под влиянием политических событий принял вид чего-то среднего между «Новой газетой» и «Снобом» (слишком часто опасно близкого к последнему). Новое название Colta, на мой вкус, еще больше знаменует это настаивание на культуре, на ее классовом превосходстве (слово красивое, латинское, интеллигентное, а не низменно-офисное англосаксонское Openspace). Настаивание на эрудиции – а эрудиция есть знание «в себе» и для себя, аналог «искусства для искусства».

Это вкус Серебряного века, эстетизма, символизма, который, как мы знаем по истории – и в частности, истории Италии, – оказался слишком неустойчив к политическим влияниям, поскольку не рефлектировал собственную политику. Как это бывает при таком абстрактном понимании культуры, на этом слове слишком легко соскользнуть в темные глубины прошлого, где культура есть возделывание традиции, почвы и судьбы, где собранный урожай (colta) связывается в снопы (fasci)… Наверное, у меня паранойя, но мой лингвистический радар сигналит мне «стоп».



Атмосфера офисного оупенспейса пахнет кондиционером, да. Но здесь пахнет чем-то, на что у меня слишком серьезная аллергия.

Политический ландшафт в последнее время поляризировался. Стало ясно, что либеральная критика нынешней власти есть во многом критика ее справа – как власти классово чуждой, необразованной, некультурной, не дающей свободы предпринимателям, не завершившей рыночные реформы, заигрывающей с «народом». Критика справа – это призыв «власть образованным», «больше культуры», «больше интеллигентности», «больше свободы», в том числе экономической, – то есть меньше планирования, социализма, равенства. Это и были до недавнего времени позиции «Афиши», «Большого города», «Сноба», «Коммерсанта», «Ведомостей» да и OpenSpace.ru, во многом и «Новой». Всей прессы, которая считает себя либеральной (то есть защищает свободы), не желая замечать, что является неолиберальной (то есть защищает капиталистический порядок). Прессы, которая полагает свои позиции «нормальными», неидеологическими, гуманными, позициями «здравого смысла» и «профессионализма».


Ну, что сказать? Нам с Екатериной Деготь не по пути. НО! она молодец сказала все как есть. Конечно, конечно, критик по своей онтологической сути человек правого, даже ультраправого крыла общества, хотя он ходит поголовно в майках с Че Геварой.

Ну и славно. Война, так война.