?

Log in

No account? Create an account
Почему погибла группа Дятлова. Окончательное решение вопроса.
zheniavasilievv
Poll #1854339 Почему погибла группа Дятлова

Почему погибла группа Дятлова?

Нападение диких животных
0(0.0%)
Сход снежной лавины
5(21.7%)
Испытание секретного оружия
3(13.0%)
НЛО
0(0.0%)
Паранормальное явление
5(21.7%)
Беглые заключенные
0(0.0%)
Конфликт в группе
1(4.3%)
Манси
1(4.3%)
КГБ
2(8.7%)
Моссад
1(4.3%)
Воздейстие звука
2(8.7%)
Шаровая молния
1(4.3%)
Неудачный розыгрыш
1(4.3%)
Выпадение Гагарина из космоса
0(0.0%)
Мировой заговор
1(4.3%)


По-моему уже многие знают о парадоксе гибели тургруппы Дятлова. Для тех, кто не знают, почитайте.

http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BB_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BF%D1%8B_%D0%94%D1%8F%D1%82%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0

Я лишь вкратце скажу, что туристы погибли в ночь с 1 го на 2 марта 1959 года на Северном Урале. До сих пор ученые всего мира бьются над разгадкой гибели этой группы. В России образовался культ на всю голову отмороженных "дятловцев" то, есть специалистов по этому случаю, каждый из которых создает свою гипотезу, раскрывающую эту “ужасную тайну”. Вокруг гипотезы образуется нечто подобное религиозной секте, которая нененавидит своих конкурентов, и готова сжечь еретиков на костре.

По моему, эта “тайна” яйца выеденного не стоит. Любой здравомыслящий человек сразу же поймет, отчего умерли туристы. Причина эта также очевидна, как и очевидна причина обрушения World Trade Center 11 сентября 2011 года или ясна причина смерти генерала Рохлина. Для того, чтобы понять “дятловский” казус не нужно специалистом быть вовсе, а нужно попросту посмотреть на жизнь вокруг и вооружится Оккамовой Бритвой.

Поэтому я не хочу навязывать Вам свою версию. Я просто прошу ее назвать, кликнув на правильный ответ. Тот, кто ответит правильно, а желательно, (но не обязательно) еще и кратко, но емко объяснит причину Гибели комсомольцев зимой, того я буду считать Самым Умным ЖиЖистом во веки веков.

Кроме того, я обещаю вечно прославлять этого блоггера в своем ЖЖ с помощью многочисленных ссылок на его блог в самых разных контекстах (много, много раз в течение бесконечных лет).

Завтра я также напишу свое мнение по этому поводу. И дабы не превратится самому в “дятловца”, обещаю, начиная с послезавтра не писать об этом больше никогда.




Сможет ли Ксюша Собчак стать Президентом России?
zheniavasilievv
Леонид Павлючик интересно рассуждает по поводу Ксении Собчак и я решил поделиться собственным мнением.

http://pavluchik.livejournal.com/249693.html

Во-первых, Собчак не станет Президентом России потому, что она женщина. А женщина в обозримом будущем в России обречена проиграть в Президентских гонках.

Во-вторых, она – явная либералка, а явный либерал также не сможет стать Президентом в России в обозримом будущем. (Хотя я также либерал, а скорее либертианец)

Однако, я считаю Ксению очень талантливой. У нее сильный и громкий голос, она быстро и трезво рассуждает, что важно для телекартинки. Она хороша именно как “говорящая голова” в телевизоре. Произносит она банальности, но быстро, громко и доступно. Но самое главное, Ксения – очень трудолюбива и настойчива в достижении успеха и использовала свой талант “говорящей головы” на 100%. Она действительно поднялась, прежде всего, за счет себя. Иначе бы все дочки знаменитостей стали бы “кандидатками в Президентки”.

Лично я к Собчак отношусь резко, резко отрицательно. Она врет, что в “Доме-2” она и создатели передачи “показали жизнь такой, какая она есть на самом деле”. Специально отобранные амбициозные молодые люди, загнанные в ограниченное пространство вообще всегда будет конфликтовать. Это – закон жизни закрытых обществ. В нормальной жизни люди живут совсем по-иному. Их жизнь полна повседневных забот, круг общения меняется. Они увлечены множеством мелких занятий, вынуждены тащить житейскую повозку. Поэтому в реальности таких конфликтов и манер как в передаче “Дом-2” в 50-100 раз меньше.

Кроме того, создатели передачи специально подстегивают героев с помощью правил на скандалы. Именно поэтому хамские манеры, и подлость стали здесь преобладать. Создатели передачи явно играют на понижение, а Собчак выдает это за “великую сермяжную правду”. Я могу понять продюсеров. Они желают делать интересную телепередачу. Но зачем, же врать-то про Правду Жизни? Это как словно если бы кто стал показывать собачьи бои между бойцовскими породами нон-стопом и говорить, вот она – настоящая жизнь собак, а все остальное - ложь.

Кроме того, в интервью со знаменитостями Собчак вела себя множество раз как тварь, провокатор и хамка.

Я категорически против Ксении, но признаю ее талант.

ЖЖ жизнь после смерти. Кризис "большого" текста.
zheniavasilievv
Кто о чем, а снова о ЖЖ. Болван Артемий Лебедев пишет о том, что народ массово валит из ЖеЖе в Фейсбук, но чтобы как-то себя успокоить, радуется, что количество посещений упало за год все на 1%, но посмотрите, что происходит с гораздо более важным показателем – Average Visit Duration. Если еще год назад люди заходили в ЖЖ (Или на LJ в целом?) на 12 минут 40 секунд в среднем, то сейчас всего-то всего то на всего на 2 минуты 34 секунды. Что это значит? Это значит, что блоггеры заходят, читают по инерции, но никто уже почти ничего не пишет и не комментирует.

http://tema.livejournal.com/1182694.html

369% -ное падение сравнимо с падением ВВП в 4 раза. Просто беспрецендентная катастрофа. Это даже не 22 июня 1941 года. Это просто тотальный Армагеддон ЖЖ. Нечто подобное случилось с Парагваем в XIX веке, когда Бразилия, Аргентина и Уругвай (Фейсбук, Твиттер и Одноклассники) истребили 85% взрослых мужчин этой великой Южноамериканкой Державы (ЖЖ).

Я, конечно, могу ошибаться. Могу чего-то не понять потому, что эту таблицу вижу 1 раз в жизни, но, по-моему, все так и есть.

Не все так плохо, впрочем. Посмотрите, что происходит вообще с чтением относительно больших текстов в интернете на самых популярных площадках (самых интеллектуальных для некоторых) вообще. OpenSpace, например, уже второй раз разгоняют. У многих истерика. 

Кое-кто видит кровавую руку Кремля. А по мне так все проще, но глубже: идет смена парадигм в культуре. Многие не заметили, что нулевые годы годы кончились, а начались десятые. Большие романы читают все меньше и меньше, а не только OpenSpace или ЖЖ.

http://tvrain.ru/articles/chtoby_sojuzniki_stali_vragami_oni_dolzhny_perestat_platit_im_zarplatu-327919/

Поэтому я целиком согласен с Волобуевым здесь.

У доселе популярного киноблоггера dark_mordor по этому поводу тоже истерика. Он с френдами открыл новый очередной киносайт, а он оказался никому не нужен.

http://dark-mordor.livejournal.com/415472.html#cutid1

Впрочем, я не понимаю, как подобная нудьга может считаться ресурсом о кино. Это еще хуже, чем тексты Олександра Телюка.

“Трейсер, объявляет себя богом машин и приносит Паучку различные проблемы, самой серьезной из которых становится пуля в плече, вторым же злодеем является Морлан — вампир, который питается энергией, как простых людей, так и супергероев, и который давно умер. И если с первым злодеем справиться удалось (Питер в ярости буквально задушил того паутиной), с Морланом так не вышло. Вампир с легкостью победил Питера, избив его почти до смерти, вырвал ему глаз и оставил умирать. Павшего героя отвозят в больницу, куда прибывает Морлан, чтобы закончить начатое, но его прерывает Мэри Джейн. Вампир ломает ей руку и отбрасывает ее в сторону. Внезапно Питер Паркер просыпается, но на нашего дружелюбного соседа он уже не похож. У него появились клыки и жала, и именно их он пускает в ход против врага. Убив вампира, Питер принимает нормальный вид, ослабевает, прощается с Мэри и умирает у нее на коленя”

Кризис перепроизводства сетевых культуртреггеров и площадок налицо также.

http://skval.livejournal.com/344954.html?thread=2662778

“В вопросе о Френке Тэшлине существует редкая и оригинальная позиция, давно инспирированная критиками Cahiers du cinéma, как будто он, подобно Оскару с «Жестяного барабана», однажды перестал расти. Создавал мультфильмы, а потом, не изменяя забавности, приступил к созданию живого кино. Существует также другая распространенная позиция – позиция беспамятства к его имени. Случай Тэшлина хоть как уникальный, он не только совершил скачок между медиумами, он еще достиг уровня Текса Эйвери, работая с первым, и уровня Билли Уайдлера, работая со вторым из них”

(Я не отделяю себя в отдельную касту. Такой же человек ниоткуда со всеми вытекающими последствиями)