November 1st, 2011

О судьбе музыки, кинематографа, литературы и вообще всего на свете в России и во всем Свете

Прочитал интересный диспут в интернете и решил составить собственное мнение по проблеме.

http://nemiroff.livejournal.com/3520315.html?view=14204219#t14204219

Сейчас время такое уникальное. Копипаста и ютьюб убивают копирайт, а с ним 98% пейстелей и музыкантов. Я к этому отношусь как к данности. Музыку, фильмы и книги перестал совсем покупать СОВСЕМ. А еще недавно в 2000-2008 покупал горы журналов, много дисков, фильмов и книг. Собрал увесистую фильмотеку и библиотеку. Однако где-то с 2008 года все это заменил Интернет.

Сейчас потихоньку умирает зарплатная кинокритика, загибается гонорарная. Что будет? Если не случиться мировая революция и к власти во всем мире не придут большевики (коего обстоятельства я бы не исключал на 100%), то должен появится тип “обеспеченных” творцов. Как, например, режиссер Илья Демичев, автор “Какраков”. Сначала как он ресторатор заработал кучу денег. Потом сам снял фильм, сам прославился. Я не знаю, что там будет с кинопроцессом, но очевидно, что среди преуспевающих музыкантов и сочинителей все больше будет доминировать тип “творческого буржуа”.

В кино я уже приводил статистику любое кино арт-хаус - ни арт-хаус во всем мире в кинотеатрах никто почти не смотрит в сравнении с 60-ми и 70-ми.

http://www.livejournal.com/editjournal.bml?journal=zheniavasilievv&itemid=329202



Смотрят массово только кино США во всем мире, Индии - в Индостане. 95% просмотров авторского кино делается синефилами в сети. Посмотрите на 100 ваших последних отсмотернных фильмов. Какую долю лично Вы видели в кинотеатре, сколько увидели с купленного ДВД?

Деньги он будет зарабатывать продавая колбасу. А славу – в уютном кабинете, на киноплощадке или в подвале. Казалось бы противоречие. Жлоб-лавочник и бессеребрянник-художник – несовместимые, разновекторыне явления. В общем-то да, но я и не говорю, что все жлобы будут писать кантаты, а все бессеребреники-художники благоденствовать.
98% не будут.

А доминировать будут 2% универсальных людей ренессансного типа как Илья Демичев. Финансы и творчество будут разорваны. Такое уже в футболе происходит. Футболисты играют, зарабатывают миллионы, а футбол – дело нерентабельное. Просто есть инициатива хозяев жизни. Человек заработал миллиард как Абрамович и делает себе футбольный клуб. Хозяин – барин, что хочу, то и ворочу.

Что касается литераторов, то данный процесс станет возвращением к корням. До XIX века в России почти не было сочинителей, которые бы зарабатывали себе на жизнь буквами. Были помещики. Утром – селян пороли, вечером – романсы писали. Искусство было дворянским, аристокритическим. Сейчас возможно, что не только массовое, но и авангардное искусство станет буржуазным, не по форме, а по духу. Антураж обеспечат уже обеспеченные литературные, музыкальные и кинокритические критики. Философия, особенно, метафизика умрет. Останется только популярная Веллеровская типа "Все о жизни". Образование резко сократится, 90% ненужной гуманитарщины умрет. Вот почему http://www.kinopressa.ru/news/607.html


Я сколько не вижу вокруг себя творцов - художников, музыкантов, поэтов вокруг, а знаю я человек 40 таких, тех, которые сделали творчество главной сердцевиной своей жизни - все испытывают нехватку средств. Есть ТОП 5000 всех творцов России, начиная от Аллы Пугачевой, заканчивая Кричманом - они кормятся со своих творений, а 200-300 тысяч остальных культурных деятелей вертятся как могут.