August 5th, 2011

О моих вкусах в кино и мысли о Киноведческой Революции

Я не стараюсь смотреть только экзотику. Получается это нечаянно. Думаю дело тут вот в чем.
1) Я, во-первых, очень люблю мультфильмы. Посматриваю документалки, короткометражки и индийское кино, которое никто среди кинокритиков за кино не считает. Синефилы же в массе своей, мультики, Болливуд и документалки смотрят крайне мало или вообще не смотрят. Также как и прожженные футбольные болельщики не смотрят женский, пляжный или мини-футбол, хотя все это находится под колпаком ФИФА. Документальное кино и мультики – это чуточку иной вид спорта. Поэтому и выходит, что экзотика в контексте игрового кино, а для любителей анимации – это классика или уже знакомый авангард.

2) Кроме того, я тяготею к современному фестивальному кино. Вообще мне новейшее кино нравится несранвенно больше, чем старое, классическое. Фильмы древнее 1970 года идут у меня тяжело. Немое кино вообще мечение. А вот все с пылу, жару – это мое. Но тут есть одна особенность. Я отстаю от киноконтекста на год-полтора, потому, что мало хожу в кино и на кинофестивали. 95% фильмов смотрю дома. Поэтому сейчас для меня самый знакомый пласт это кино 2006-2009 годов. На фестивалях же сейчас торжествует именно экзотика плавно переходящая в классику, начиная от Капланоглу, заканчивая Верасектакулом. Я вообще уверен, что в ближайшее десятилетие благодаря техническому скачку в распространении, который мы сейчас все переживаем произойдет Великая Киноведческая Революция. По сути, революция уже началась, как показали прошлогодние переживания Плахова. Возможно никакой нового пантеона и не сложится, а наступит анархия как в шахматах или несколько параллельных иерархий как в боксе или Сомали.

3) Сейчас благодаря торрентам в оборот вводятся десятки тысяч фильмов. До этого телевизор, видеомагнитофон, ДВД оказали сильное влияние на иерахию, да и продолжают оказывать – это видно по нашествию телесериалов в пространство кинокритики. В силу разных причин – технологических, языковых, политических в прошлые десятилетия даже до специалистов огромная масса фильмов просто не доходила. И дело здесь не в том, что они не прошли испытание времени, у них просто не было шанса доехать до чемпионата. Мы стоим не пороге создания всемирного цифрового кинокаталога, когда КАЖДЫЙ когда-либо сделанный фильм в лучшем качестве (возможно даже переделанный в цвет или в 3-D с профессиональным актерским дубляжем или субтитрами, а также в оригинальном виде) будет находится на расстоянии одного клика на айфоне. Это перевернет сложившуюся иерархию.

Ну а самое главное. Зачем себя насиловать? Я никогда, искренне не понимал сложившихся иерархий. В 80% случаев меня волнует новое кино, не увенчанное регалиями. Среди киноикон (иностранных, отечественное кино я люблю почти все без разбору) – дюжина имен, которые мне интересны – Бунюэль, Триер, Ангелопулос, Кесльевский и еще имен 8. Остальное навевает как правило скуку.

Что-то случилось с форматом моего ЖЖ

Вместо привычного желтого цвета, он вдруг стал белым. Вообще, с тех пор обманным образом мне привился Гугл Хром, вместо Интернет Эксплорера,странные вещи происходят. Во-первых, я не могу сделать кучу полезных вещей - например, внести сайт в Избранное, скачать приложение к письму, а тут еще какие-то кошки и девки каждое утро ходят по экрану.