January 25th, 2011

Откуда?

По информации Михаила Угарова в Домодедово погибла Аня Яблонская, молодой драматург, поэт, прозаик, журналист. Прилетела на вручение премии журнала "Искусство кино". Очень жалко человека.

Вот ее блог
http://silkhat.livejournal.com/

А 21 декабря 2010 года она пишет.
December 21st,
2010
Тime: 12:38 am


Мне кажется у меня осталось очень мало времени.

Откуда знала?

Почему теракт в Домодедово не имеет никакого значения

Теракты предотвратить невозможно, как и преступность вообще. Теракт – есть вид преступности. Это не значит, что нужно сидеть, сложа руки. С преступностью и с терроризмом можно и нужно бороться. Можно значительно ее уменьшать. Но победить терроризм и преступность можно, только одним способом – полным уничтожением всего человечества. Никое ЦРУ и ФСБ не остановит смертника – усилят безопасность аэопротов и трамваев, можно взорваться – в гипермаркете перед праздником или летом на гуляниях в парке. Скопления людей на Земном Шаре никогда не кончаются и не ограничиваются аэропортами и поездами.

На самом деле, теракт это фантом масс-медия, потери от теракта с точки зрения статистки – микроскопические. В 16-м или 17-м веке мало бы кто обратил внимание на теракт, ибо газет было мало, как и их чтецов. Телевизора и интернета не было вовсе.

В год в России умирает около 2 345 000 человек, из них посредством убийств около 22 тысяч. То есть в день умирает около 6700 человек, из них от рук убийц - около 57. От терроризма в России же гибнут или несколько десятков или 200-400 человек в год в последние лет 8. Это капля в море. Вероятность погибнуть в теракте на территории России составляет 1 случай из 8000 – 12000 смертей, и 1 случай на 500-700 от общего количества убийств. Самое удивительное, что самыми опасными людьми для человека оказываются не террористы, а его родственники и друзья.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate

За последние 10 лет количество смертей в России снизилось на несколько сот тысяч человек год, а количество убийств упало с около 40 тысяч до 20 тысяч в год. Россия по количеству убийств упала далеко вниз, хотя была еще недавно в ТОП-10 самых смертоубийственных стран мира.

С другой стороны, теракт имеет колоссальный психологический эффект, гораздо более размашистый, чем прирост смертей в августе 2010 года на 50 тысяч, или падение убийств на 20 тысяч человек в год в течение нулевых 21 века.

В этом и состоит парадокс терактов. Люди воспринимают жизнь лишь отчасти рационально. Восприятие идет преимущественно эмоционально. Через уши и глаза верхней головы тела. Что видим глазами – то и страшно. Если бы по Первому Каналу показывали каждый день всех умерших от рака, или хотя бы убитых пьяных мужей обухом топора в такой же степени, как показывают разорванные трупы в Домодедово, то никто бы и не заметили микроскопического теракта на фоне массовой гибели людей от иных причин.

Диалог между грузином и спрашивающим. Сумма о сущности современного киноискуства.

Борис Нелепо как всегда блистает у себя в Keynote. В этот раз опубликован прелюбопытный диалог Лозницы и Мамулии.

http://kinote.info/articles/4196-vstrecha-rozy-i-solovya

Навеял мне 4 мысли, 4 тезиса о Мамулии, великом грузинско-мировом кинорежиссере и герменевте.

1) Мамулия – это такой хайдеггерианец. Хочет быть пастухом Бытия.

2) Диалога не получилось получился белый стих Мамули с робкими комментариями Лозницы.

3) Для меня ценным в диалоге грузина и спрашивающего оказались в свое время вот эти строки

• У него есть такие слова: «Стремление подчеркнуть свою индивидуальность заурядных людей не может привести к позитивным результатам; такие люди становятся эксцентричными только тогда, когда они желают быть «сами собой»». Эта мысль мне показалась очень точной. «Стремление к новизне делает людей поверхностными… Чем бульбе у на изобретательности, тем больше мельчает дух».
• Сергей Лозница: Речь идет о форме представления. И способе смотрения на «личность». Когда ты смотришь в упор — ты видишь одно, когда ты смотришь боковым зрением, опосредованно, ты видишь совсем другие вещи. Речь идет о форме представления того, что мы называем «индивидуальностью», потому что без нее абсолютно невозможно авторство..
• Дмитрий Мамулия: Да, безусловно! Но я говорю сейчас о другом. У фильма про господина Лазареску тоже есть индивидуальность, но она укоренена в традиции, а не в убогих воззрениях среднего, заурядного индивида.
• Сергей Лозница: Да, да, конечно! Речь идет о способе проявления того, что мы называем «автором». Как только ты начинаешь фиксироваться на своих «индивидуальных штрихах» и начинаешь стараться их проявлять, ты пропал. Автора должны беспокоить совсем другие вещи. То, на что направлено его внимание. Это уже потом, пост-фактум, можно себе сказать: неужели вот этим камнем я его убил!

3. Года 4 назад, когда я начал испражнятся в сети, и еще задолго за этого, я полагал, что самым ценным в моих будущих текстах будут искренние, исповедальные тексты про глубины моих настроений и капризов. Оказалось, что именно исповедальные тексты самые невостребованные. Ценно – только общезначимое переживание в соусе собственного взгляда. (Это я так трактую Мамулю).

4.Мамулия как многие грузины страдает “кушинащвилевщиной”, то есть восторженным кавказским максимализмом, и поэтому пропускает мимо носа микроскопические отличия, что и есть самое главное в искусстве, мне кажется.