?

Log in

No account? Create an account
Фильм Край как лакмусовая бумажка русской кинокритики
zheniavasilievv
По отношению картине Алексея Учителя отечественные кинокритика заняла снисходительно-добродушную позицию. А многие даже восторженную.

Дарья Горчева http://www.gazeta.ru/culture/2010/09/23/a_3422191.shtml
Софья Аверченко http://kino.km.ru/film/krai
Андрей Архангельский http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1503598
Александр Стрелков http://www.film.ru/article.asp?id=6282
Олег Зинцов http://www.vedomosti.ru/blogs/lost-post.livejournal.com/1107

Это, впрочем, полностью соответствует парадоксальной и тревожной тенденции в киномысли. Чем фантастичнее, надуманнее, неестественнее кино, тем больше пряников оно получает.

Ну, это да ладно. Нравится и нравится. Беда в том, что фантазийный мир объявляется более реальным, чем реальный. Виртуальность вытесняет действительность по всем фронтам. Многие извлекают из нее жизненные уроки, а некоторые особенно чебурахнутые фанаты делают из нее путеводитель по жизни. Бегают с луком и копьями по лесам и изображают эльфов. Какие-нибудь “Ночные Дозоры”, “Хранители”, “Сумерки”, “Аватары”, “Гарри Поттеры” – начали определять и структурировать жизнь миллионов людей. А, ведь, на самом-то деле, это удивительно бедное, куцее искусство, недоразвитое как в этическом, так и эстетическом смысле. Вот и убогий “Край” сейчас удачно попал в струю мифологического поклонения.

И, наоборот, чем смелее кино идет к действительности, используя при этом сложную образность и метафорику, тем больше гнева и неприятия оно вызывает. В первую голову, именно за свои сильные качества – за верность действительности и за документальную правду. Ненавистники такого кино тут уж несут увеличительную лупу и стараются найти малейшие отклонения от правды жизни, забывая о том, что любое кино вещь - условная. Но условность-то везде разная. Есть честная, а есть бесчестная условность, есть натянутая за уши, а есть необходимая для киноискусства. Есть просто – фантазия, придуманная утром в туалете, а есть размышления о жизни.

Кто у отечественной критики в сейчас изгоях? Кого ненавидят киноблоггеры? “Груз 200” Балабанова, “Импорт-Экспорт” Ульриха Зайдля, “Сумашедщую Помощь” Хлебникова, всего Ларса фон Триера, “Изгнание” Звягинцева. Все это кино за исключением, пожалуй, “Антихриста”, работает с действительностью непосредственно. В нем нет элементов фантастического, а символика раскрывается посредством жизненных образов. Еще больше ненавидят документальное кино. Оно получает ярлык фальшивой подделки. Например, «Жар нежных. Дикий, дикий пляж”. Расторгуева. А самый сильный обман – знаете, что? Простая веб-камера или случайная съемка. Да, да именно так. “Голый министр в бане”, или кадры 11 сентября 2001 года – всегда “подлая фикция”.

Современная кинокритика, как впрочем, и современное постиндустриальное общество – больны. Оно уходит в мир фантазий, бежит от реальности изо всех ног. При этом называет белое - черным, а черное - белым.

Видит Бог, я очень благосклонно отношусь к российскому кино. Пожалуй, как никто другой. За все время написал всего 2 отрицательные рецензии на отечественные фильмы. Первую на киноленту “Игра” Рогожкина, вторую - на “Край” Алексея Учителя. Но, извините, Алексей Ефимович, кино под названием “Край” хороших слов в свой адрес не заслуживает. Пустое, глупое, низкое, предназначенное для самого нетребовательного вкуса. Оно тянет человека вниз.

Самое смешное, что в аннотации написано, что фильм предназначен для самых широких слоев населения от 5-ти летних детей до глубоких стариков. Благосклонные, но смущенные отзывы кинокритиков полны высказываний – “Мол, фильм-то слабенький, но авось на Оскара потянет, авось, тупые американцы его поймут”. Выходит, что прав был Задорнов? Мы априори считаем американских зрителей вкупе с американскими киноакадемиками – дураками? Ну, что же тогда – вперед.

Дорогие друзья
zheniavasilievv
Скажите, пожалуйста, видна ли во френд-ленте вот эта моя запись. Дело в том, что у меня стоит 2037 год и есть подозрение, что мои записи не видны.

Собака победила кошку
zheniavasilievv




У нас так построено информационное поле, что всегда кошки дерут собак, мыши - кошек, в кино женщины легко убивают мужчин, негры - белых, одиночка - толпы. Это - банально. Это торжество неправды и лжи над правдою и справдливостью. Боже мой, как я неновидел Неуловимых Мстителей, в которых невозможно попасть из пулемета Максим в упор.

Хочется откровенной очевидности. Типа огромный амбал побил ребенка-инвалида.

Брюнетки за углом
zheniavasilievv


Удивляет меня массовая истерика в отношении каких-нибудь актрисулек типа шерлиз Терон или Сандр Балок. Ах, какие! Королевы! Да какого-черта королевы?

Да, это красивые женщины. Однако, взгляните на улицы городов мира – на молодых барышень современности 2-3% коих не хуже, а лучше кинодив, старых перечниц! Они часто еще и артистичнее и умнее всяких Джессик Альбы с их унылой и стандартной игрой, построенной на качании головой и зажмуривании с полуворотом головки в момент гнева.

Сколько в мире есть обольстительных, живых и умопомрачительных фемин, которые лучше всяких Сандр. Тыщи их. Миллионы. Даже десятки миллионов.

Всякие Шероны Стоун - симулякры голливудских контор.

*А вот посмотрите, какая мурлетка марширует!

Ах, какая прелесть!
zheniavasilievv

КОЧЕГАР
zheniavasilievv
кинокомпания СТВ
ПРЕДСТАВЛЯЕТ
ФИЛЬМ АЛЕКСЕЯ БАЛАБАНОВА
«КОЧЕГАР»

Официальный сайт фильма: www.kochegar-film.ru
87 мин, 35 mm, color, Dolby Digital, 1:1.85; Россия, 2010

В РОЛЯХ:
Михаил Скрябин, Юрий Матвеев, Александр Мосин, Аида Тумутова, Анна Коротаева, Вячеслав Тельнов


Синопсис: Петербург, середина 90-х годов XX века. Старая кочегарка на окраине города, в которой живет молчаливый Якут, ветеран Афганистана, майор в отставке. Теперь он работает кочегаром, а в свободное время на печатной машинке неумело набирает свой рассказ. Однако затворника-кочегара часто посещают самые разные гости.


СМИ О ФИЛЬМЕ:
www.openspace.ru

«… С формальной точки зрения, «Кочегар» — это opus magnum Балабанова, сумма всех его постоянных мотивов и кристальное производное абсолютно герметичной режиссерской вселенной. Но ни в этой картине, ни во всех предыдущих никогда не было претензии на грандиозность, и «Кочегар» — это opus magnum, в котором главным героем становится маленький человек, блаженный, до поры до времени не различающий оттенков зла. С первых кадров становится понятно: это автобиографический фильм. Якут-кочегар (Михаил Скрябин), бывший майор, появляется перед нами в узнаваемой одежде самого Балабанова — тельняшка, шапка-афганка (точно так же в «Джинджер и Фред» в костюме

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕCollapse )

Старинный интернет
zheniavasilievv
Я вот стал читать "старые" сетевые форумы конца 90-х, начала нулевых. Какая существенная разцница в сравнении с современными! Насколько умныей, ласковей, подробней была публика. Доминировали длинные тексты, размышления. Не было столько вони, глума, не было столько специфической интернет-лексики. Кстати, современный ЖеЖе (за исключением ряда мест в основном топового характера) отличется этой еще интеллигентностью. Но, Бог мой, что творится, на иных площадках. Кто все эти злобные тролли, откуда они свалились?

Куда все подевалось?

Игорь Григорьев
zheniavasilievv


Человек фантатической судьбы и очередная Алла Пугачева

Катя Семенова - вторая, ах, не знаю, она мне так всегда нравилась.







Третья Анастасия