November 25th, 2010

Телепередача о роли кинокритики в истории человечества

15 Октября. Пятница. С огромным трудом, в спешке отправил документ в ТМХ. Не уходили целый час. Пришел на телеканал “Дождь” запыхавшись, но заранее все-таки. Перед эфиром поговорил с сотрудницей НИИКа, куда хотелось бы поступить на службу. Еще не знаю, стоит ли. Но прозондировал почву. Телеканал “Дождь” находится в забытых пространствах фабрики “Красный Октябрь” и найти его не так-то просто. Я еще ни разу не был внутри телевизора и не представлял себе, что он из себя представляет. Не знаю о других каналах, но «Дождь”, располагается в огромном ангаре – пустынном этаже фабрики. Ангар перегорожен невысокими отсеками как крытый рынок в 90-ые годы. Народу очень много. Почти все молодые. Я не знаю отчего, но с первых секунд меня не покидало ощущение праздника и веселухи, которые производили на меня копошащиеся телевизионщики. Я не чувствовал ни малейшего напряжения, а, наоборот, азарт и негу.

И вот началась телепередача. Круглый стол посвященный кинокритике. За столом было человек 6, и на скамеечке еще человек 14. Я знал, что даже Акадо этот канал не показывает, только НТВ+, поэтому не догадался, что за мной наблюдают уже многие. Жена растрезвонила одноклассникам, а они кинули ей ссылку. И все, кто желал, видел прямой эфир. Мне показалось, что диспут получился очень дельный, содержательный в отличие от базара Гордона. Выступали мастодонты: Абдуллаева, Олег Зинцов, Мазуров, Долин, Малюкова, Корецкий, восходящая звезда киноведения Нелепо, совсем еще юный мальчик. Всего человек 12 из 20 высказались. А я нет. А очень хотелось.

НО! Ребята, там фантастически было трудно вставить слово! Я не знаю, как надо было себя вести, чтобы встрять в разговор. Ведущая очень бойко, по заранее составленному плану, давала слово маститым, а до скамейки дело дошло в самом конце. Я честно полагал, что и до меня дойдет. Но потянул ручку, а передача закончилась. Чувствовал себя после этого как Наташа Ростова на первом балу, которую никто не приглашал на пляски. Или даже как Погребняк в матче с Ирландией, которому в выгодной позиции так и не дали паса. Поэтому у меня даже возможности опозориться не было.

Лучше, не лучше, но мне казалось, что я бы мог сказать ИНОЕ, пусть даже ересь и дурь. А именно 3 тезиса, 3 девиза постпостсовременного киноведения.

1.Профессиональная кинокритика стонет, зато кинодискурс цветет и пахнет как никогда еще в истории. (Что плохо, я - на стороне профи)

2.Кинокритика как это ни странно имеет очень опосредованное отношение к кино. (и в это ее сила).

3.Существует научная киноведение, которое на передаче (по сути) журили, а я его люблю. Она презирает читателя и зрителя от безвыходности. Любой феномен (фильм, дерево, галактика) для пытливого ума ценны сами по себе и заслуживают изучения вне зависимости от интересов публики и исходя из внутренних свойств.

Тем не менее, вышел я из передачи весь счастливый, не знаю даже отчего. Перевозбудился весь внутренне. И начал торжествовать. Начал торжествовать Балтикой number 9, потом коньяком….