November 15th, 2010

Итоги Чемпионата мира по футболу и Триумф Сборной Норвегии

После Чемпионата Мира футбол я пока не могу больше. Отчего? Ведь футбол и в особенности чемпионаты Мира и Европы были моей религией в 80-ые и 90-е. Но этот ЧМ выжег все мои футбольные чувства до черепа.

Нет, я не считаю, что футбол был низкого качества. Отнюдь нет, наоборот, именно сейчас был продемонстрирован великолепный футбол. Мини-футбол Испании, геометрия контратак Германии, непотопляемость крепость Уругвая - все это очень хорошо. Да, с точки зрения fun factor многим такой футбол не по душе. Им подавай матчи сродни Дания–Камерун 2-1, (да и Мясо-Кони 5-4 для них самый цимус). Им подавай комедию ошибок, но это не имеет никакого отношения к искусству футбола, что и продемонстрировало дальнейшее выступление этих команд. Мы, болельщики с выпяченной губой такое не приемлим.

Тут другое. Во-первых, ЧМ для меня всегда были очень личным событием, интимным переживанием, а у меня в этот период в личном плане дела были ох как плохи. http://zheniavasilievv.livejournal.com/276794.html Они отравили просмотр футбола.

Во-вторых, ЧМ-2010, как, впрочем, и ЧЕ-2008, сложился крайне неудачно для команд, за которые болел. Все они не дошли до плей-офф. И, да и дальше игры складывались чудовищно для меня.

В-третьих, как прогнозист и знаток я тоже провалился. Не угадал ни одного полуфиналиста, а когда-то в 90-ые угадывал 3-х из 4-х! В начале на групповой стадии вроде все шло неплохо. Я угадал 12 из 16 команд, но потом я был вынужден признать, что не разбираюсь в современном футболе. Все милое мне проигрывало с вероятностью 90%.

В-четвертых, Чемпионаты Мира медленно и неуклонно теряют аудиторию и внимание публики. Особенно в России. Взгрустнулось. Россия, на самом-то деле, не очень футбольная страна. Вот в Испании, каждый тур национального чемпионата, каждый матч аутсайдеров вызывает жуткий интерес. В каждом кафе посетители таращатся даже на матч “Вальядолид”-“Тенерифе”. У нас же телеаудитория матчей ЧМ-2010 упала до 38%. А ведь, даже на ЧМ-2006 она составляла 48%.

По сравнению с 80-ыми и даже началом 90-х ЧМ уже не находятся в эпицентре общественного внимания. Обилие футбольных и вообще спортивных событий нивелировало их значимость. Чего только сейчас нет! Тут тебе, и Чемпионат Англии, и матчи Лиги Чемпионов, и Чемпионат Мексики, и мини-футбол, и пляжный футбол, и теннис, и фигурное катание, и лыжи круглые сутки. Спорта вообще и футбола по платным каналам телевидения показывают сейчас очень много. А в интернете - бесконечно много.

В кровавой же Совдепии даже еврокубки не показывали кроме матчей советских команд (до последних лет Перестройки). Если клубы из СССР вылетали, все до свидания, отзовитесь горнисты! Никаких полуфиналов тебе, ни финалов. А вот Чемпионаты Мира по футболу стояли особняком. Показали все почти матчи, кроме матчей команд особо враждебных режимов. Чемпионаты Мира и Европы были, по сути, единственным окном в Мир Большого Футбола. Поэтому и были не вес золота. Сейчас уже нет.

Не все было так плохо, впрочем. Эйфорию я испытал от всемирного унижения 2 из 3 самых ненавидимых мною команд. Аргентина во главе с говнюком Марадоной и глазурная Англия были зверски унижены Германией. А вот Голландия, которую, я страстно ненавидел, играла настолько чудовищно и жестоко, что ее разлюбили ее даже самые верные поклонники. Голландия меня убила и поразила. Я ее жутко боялся.

Пролетела над горой Килиманджаро Африка, которую я презираю.

Большим подарком стало божественное выступление команд из южноамериканских пампасов. Да они не взяли призовых мест. Но посмотрите, каков их средний уровень! В топе 8 лучших команд мира – четыре команды из Южной Америки. И еще одна Чили – не попала, будучи выбита другой южноамериканской дружиной – Бразилией. Да и на предыдущих ЧМ 75-80% команд Южная Америка всегда выходили в 1/8 финала. Европе такой и не снилось.

Что касается современных футбольных реалий, то я совершенно уверен, что Россия выйдет на ЧЕ-2012 года (кто бы говорил), несмотря на поражение от Словакии и говноедство Адвоката. Уж очень группа слаба. Думаю, словаки растеряют свои очки с аутсайдерами, а мы их все соберем.

Второй большой радостью стало для меня 2 стартовых победы сборной Норвегии над Исландией и Португалией. Однако я не радуюсь сильно. Уж очень не везло бедным викингам в последние 20 лет. Им всегда не хватало буквально даже не очка! Не очка! Гола не хватает им всегда для выхода в следующий этап! Норвегия стала статистическим курьезом. Пусть с точки зрения визуальных наблюдений многим казалось, что наоборот, Норвегии и везло. Пусть так.



А вот с точки зрения сухой статистики Норвегия стала самой неудачной командой в мире. Сейчас она, например, не попала в стыковые матчи единственной из 9 команд, занявших втрое место. На ЧЕ-1996 года она не попала, растеряв 8-очковой (!!!!) гандикап Чехии и Голландии за 3 последних матча! Не прошла по голам! На ЧМ-1994 года она стал единственной командой с 4 очками в группе, при системе, когда из 24 команд выходили 16! Единственной за всю историю! Для этого надо было, чтобы все 4 команды набрали 4 очка. Это случилось всего один раз в истории при данной системе! Именно Норвегия пролетела, набрав одинаковое количество очков с Италией, Ирландией и Мексикой, имея одинаковую разницу мячей. На ЧЕ-2002 года Норвегия не прошла в четвертьфинал, из-за того, что Югославия умудрилась пропустись 2 гола после 90-ой минуты матча!

Я думаю, что фортуна ОБЯЗАНА вернуть долг Норвегии, сделав ее Чемпионом Европы или Мира. Ну, типа, как Испании, за десятилетия страданий. Я просто не хочу сглазить. А сейчас я хочу отдохнуть от футбола.

В каком году Вы впервые зашли в Интернет

Poll #1618958 В каком году Вы впервые зашли в Интернет

В каком году Вы впервые зашли в интернет?

1993
1(4.0%)
1994
1(4.0%)
1995
1(4.0%)
1996
4(16.0%)
1997
2(8.0%)
1998
6(24.0%)
1999
2(8.0%)
2000
1(4.0%)
2001
3(12.0%)
2002
0(0.0%)
2003
3(12.0%)
2004
1(4.0%)
2005
0(0.0%)
2006
0(0.0%)
2007
0(0.0%)

В каком году у Вас дома появился Интернет

Poll #1618960 В каком году у Вас дома появился Интернет

В каком году у Вас дома появился Интернет?

1993
0(0.0%)
1994
0(0.0%)
1995
2(7.7%)
1996
2(7.7%)
1997
1(3.8%)
1998
3(11.5%)
1999
4(15.4%)
2000
1(3.8%)
2001
0(0.0%)
2002
5(19.2%)
2003
3(11.5%)
2004
2(7.7%)
2005
1(3.8%)
2006
0(0.0%)
2007
2(7.7%)

Пиписькомерка

А Вы заметили други, что упали у нас у всех рейтинги летом.

Приблизительно в 2 раза.

http://blogs.yandex.ru/top/?username=zhenavasilievv

Причиной тому нашествие блогов Twitter.

Интересно, хочу спросить у старожилов, а какого самого высокого места в рейтинге блогов Вы достигали. Я помнится, был 14500 где-то. При чем еще в феврале 2009 года. Раньше народу меньше было, а теперь блоги у всех от дьяка Кураева до Президента Медведева. Конкуренция растет.

Тщеславен, я тщеславен. Признаю.

Русские на 97% брахицефалы

А я ярко выраженный долихоцефал. Надо бы сдать анализы и определить свою гаплогруппу.

http://www.balto-slavica.com/forum/index.php?showtopic=3706&st=20

В этой реконструкции я исходил из разрозненных "фактов", а, точнее, наблюдений антропологов в отношении древнейших людей Европы. Ряд антропологов полагают (может, это полагают все антропологи, и между ними есть консенсус - я пока не знаю), что древнейшие обитатели Европы были долихоцефалами. Напомню, что этот термин означает "длинноголовые", и количественно измеряется по отношению ширины черепа к его "глубине", от переносицы до макушки. У долихоцефалов-мужчин это отношение ниже трех четвертей (примерно 75%, хотя цифры немного разные у разных исследователей, например, 75.9%, или даже менее, чем 65%). А потом, как полагают некоторые антропологи, а именно после ледникового периода, произошло смещение древнего населения Европы в сторону брахицефалов. Это те, "короткоголовые", у которых лицо шире и "глубина" черепа меньше, так что отношение между ними сдвигается вверх, и превышает три четверти (некоторые считают, что более, чем 80.9%). Некоторые помещают между ними мезоцефалов.

Еще наблюдения, на которых я основывался - среди долихоцефалов в Европе немало скандинавов, а среди брахицефалов - славян. Долихоцефалы также - негры Африки, а брахицефалы - также монголы. Но негры и скандинавы резко различаются по форме челюсти (прогнатизм), и негры - прогнатные долихоцефалы (то есть узкоголовые, но челюсть выдается), а скандинавы - ортогнатные долихоцефалы (челюсть не выдается). Монголы - прогнатные брахицефалы, а славяне - ортогнатные брахицефалы.

Есть южноевропейские долихоцефалы - часть средиземноморцев, они обычно малорослые и смуглокожие, темноволосые.
Есть североевропейские - часть скандинавов, они обычно высокие и светлокожие, светловолосые.

Среди славян мало долихоцефалов, и много брахицефалов. По одному старому исследованию, среди простонародных русских 97% брахицефалов.

Немцы в основном брахицефалы, а южные итальянцы - дохихоцефалы, как и часть греков. А вот ближневосточные семиты - в немалой степени долихоцефалы.

Те, кто разбираются в ДНК-генеалогии, уже наверняка сообразили, что североевропейские долихоцефалы - это гаплогруппа I, и в особенности I1. Это - скандинавы гаплогруппы I1, немцы гаплогруппы I1, русские гаплогруппы I1, как и все остальные в этой гаплогруппе. Видимо, это же относится и к гаплогруппе I2, поскольку в Болгарии, например, относительно много долихоцефалов и мало брахицефалов. Южные европейцы-долихоцефалы - это гаплогруппа J2, это преимущественно южные итальянцы J2, греки J2, евреи J2.

J1, видимо, тоже долихоцефалы, как евреи, так и арабы.

Гаплогруппы R1a и R1b - в основном брахицефалы, как, наверняка, вся сводная гаплогруппа NOP. Действительно, финны в основном брахицефалы, как и немцы, которые в основном гаплогрупп R1a и R1b, а те, кто гаплогруппы I - наверняка долихоцефалы. Тогда понятно, почему 97% "фабричных русских" в начале 20-го века оказались брахицефалами. Эти замеры проводились в Москве и области, где в основном были R1a, немного N1c (финно-угры, сейчас в России 14%), и мало I (юг страны, запад и Прибалтика, сейчас суммарно 21%).

Тогда антропологическая картина находит разумное объяснение в рамках ДНК-генеалогии. 30-20 тысяч лет назад в Европе были в основном (или только) I и J2, долихоцефалы. После ледникового периода из Азии подошли R1a1, брахицефалы, в интервале 12-8 тысяч лет назад (см. ниже). Примерно 4500 лет назад подтянулись R1b1b2, тоже брахицефалы. Долихоцефалы были вытеснены на края Европы, центр Европы стал брахицефальным. Так в целом и остался преимущественно брахицефальным, после изгнания R1a1 примерно 4500-4000 лет назад, и перезаселения ими Европы опять 3000-2500 лет назад и в последущие времена.

Если представить более детально картину превращения Европы из долихоцефальной в преимущественно брахицефальную, то получается так.

До ледникового периода в Европе были в основном долихоцефалы - гаплогруппы I и J2. Первые и сейчас являются долихоцефальными скандинавскими I1, высокими и светлокожими (и светловолосыми), вторые - средиземноморскими J2, низкорослыми и смуглокожими (и темноволосыми). Из Южной Сибири, после пересечения Евразии, в Европу прибыли брахицефальные R1a и R1b.

Прибыли они в разное время и разнымм путями. R1а прибыли на Балканы примерно 11-12 тысяч лет назад (хотя не исключено, что и 7-8 тысяч лет назад, и 11-12 тысяч лет, которые определяются из из гаплотипов, могут относиться к Русской равнине или даже Азии, по дороге на запад). Это - носители прото-индоевропейского языка, которые 3500 лет назад принесли его в Индию-Иран, сделав его индоевропейским, и приведя к созданию группы иранских языков в середине 2-го тысячелетия до н.э.

R1b прибыли в Европу между 4800 и 4000 лет назад, несколькими миграционными маршрутами, проходившими через Русскую равнину (9-6 тысяч лет назад, это та часть древнеямной археологической культуры, которая двигалась на запад и юг, через Кавказ в Анатолию 6000 лет назад) и, возможно, через иранское плато, на Ближний Восток (6000-5500 лет назад) и далее, на запад, через Малую Азию - через Сардинию, Италию, Балканы) и по параллельному североафриканскому пути, и далее через Гибралтар на Пиренеи 4500 лет назад и далее как культура колоколовидных кубков в континентальную Европу. Как следствие североафриканского пути на запад, в Египте и сейчас население имеет 7-10% R1b1. Даже в глубине Африки, в Камеруне-Чаде-Нигере есть популяция R1b1, с временем общего предка 4400 лет назад. Наверняка бразицефалы, хотя после смешивания с местными долихоцефалами, что типично для негритянского населения Африки, могли и стать мезоцефалами.

По такой схеме культура колоколовидных кубков (ККК), носители которой прибыли на Пиренеи после североафриканского перехода 4500 лет назад, и были R1b1b2, должны быть брахицефалами. Так и оказалось, ККК - это брахицефалы, это уже давно определили. Еще Гордон Чайлдс в 1920-х годах, писал, что вторжение брахицефалов в Европу произошло через Гибралтар, и это были ККК. Он тогда не знал, что это была гаплогруппа R1b1b2. Что интересно, он писал, что это определенно были НЕ носители индоевропейского языка. Это я пишу и сейчас, что R1b1b2 не были "пра-индоевропейцами", у них был агглютинативный язык, более близкий по структуре к агглютинативному тюркскому. R1b1b2 стали "индоевропейцами", то есть носителями индоевропейских языков, значительно позже, переняв язык у настоящих праиндоевропейцев, R1a1.

Вот так сходятся вместе ДНК-генеалогия, антропология, археология и лингвистика.

Повторяю, что если кто может предметно модифицировать это рассмотрение, добавить что-либо основательное и обоснованное, добро пожаловать. Давайте создавать новое направление вместе. Очередной выпуск Вестника на подходе.