?

Log in

No account? Create an account
Куда улетают воздушные шарики
zheniavasilievv


Огромным потрясением стал для меня французский мультфильм “Куда улетают воздушные шарики”. Утро 5 февраля, мой день рождения. Яркий, солнечный и все же белый, снежный день. Синее-пресинее небо. Где-то в 9 часов утра в комнату зашла жена Оля. В процессе разговора она ненароком упомянула о мультике “Куда улетают воздушные шарики”. Мол, хороший мультик, посмотри, такая прелесть.

..Ну я и посмотрел.

…Дыхание сперло. Лицо закрыл руками. Стыдно, так стыдно. Чувствую, что сейчас заплачу. Мне всегда стыдно плакать даже при домашних, хотя я слезлив. А этот мультик словно кто-то подсмотрел меня в щелочку, в мою суть. Мне кажется, она поняла это. А я сижу и уже не могу уже. И, наконец, я не выдержал. Сижу, блин, реву, закрыв глаза руками. У нее тоже слезы закапали невольно. Мне кажется, что мы поняли друг друга. Полное, глубинное понимание между людьми, даже самыми близкими и родными – стыдная и опасная штука.

Но как оказалось позже, она поняла этот мультфильм совсем по-иному.

Я выплакался, вышел на улицу. Не знаю отчего, но у меня наступила такая легкость, такое счастье переполнило душу, что весь день я летал. Весь день вспоминал об этом мультфильме. Все вдруг обрело смысл и наполнилось бешенной радостью. Словно река слез унесла всю мою тайную боль.

Так что же в нем было такого? Что меня так разворошило? Дело в том, что к тому моменту уже месяца два меня угнетали приблизительно такие мысли. http://zheniavasilievv.livejournal.com/228526.html

Но это-то не удивительно. Меня такие мысли посещают всю жизнь, начиная с 7-ми лет. Кризис возраста – константа моего существования. Удивительно - то, что этими же мыслями в впервые за 37 лет вдруг заболела Оля. Началось все это в декабре после серии неожиданных смертей известных людей и пожара в ночном клубе в Перми. И как-то серая тень не давала покоя эти два месяца. Мы вдруг оба почувствовали, что постарели. Мощно и бесповоротно в этот раз.

Я не хочу навязывать своего мнения. Не дай Бог. Чур, меня, чур. Я просто хочу поведать то, что Я увидел в нем. А увидел я в нем однозначную и ясную метафору человеческой жизни. Увидел просто, в упор, сразу, без обиняков. Может у меня уже в голове уже это объяснение лежало, а мульт лишь “прочитал” меня. Не знаю.

Алый Шарик – это символ человеческой жизни, ее неизменная суть. Его душа, Dasein. Маленький шарик улетает в небо, кружится над крышами, вместе другими ласточками-другими детьми. Это – человеческое детство.

Следующий этап юность. Первая любовь. Решение найдено авторами гениально. Шарик подлетает к огромному воздушному шару и трогает его нежно. Что же это такое? А вот, что.



Идут году. Мы видим, как альпинисты лезут в гору. Это можно понять как период освоения мира, учебы, начала карьеры, (грызут гранит науки).

Вершина горы. Два снежных человека отправляют на санках маленького. Человек сам стал родителем и отправляет своего отпрыска в жизнь.

Летят годы, наступает зрелость с ее треволнениями. Взрослая жизнь – не шутка. Грохочут ее сражения. Наконец, человек улетает в стратосферу. Достигает некого временного спокойствия и величия.

Алый шарик видит, как некий мальчик сидит в наушниках и не обращает внимания на окно иллюминатора. Это – его ребенок. Он – уже чужой человек со своей жизнью.

Самолет улетает. Человек уже в глубокой зрелости, в ее высоких эмпиреях. Вся Земля, весь ее размах, вся жизнь уже видится ему целиком с высоты прожитых лет.

Он улетает в космос. И равен уже космонавту. Знания и опыт его столь высоки, что, аж, страшно за него становится. Не даром!

Куда, ты старче? Останови свой неумолимый полет! Человека ждут страшные испытания: адские кометы и астериодиды - болезни и невзгоды проносятся мимо.

Человек оказывается в черной ночи Ничто. Болезни не прошли даром. Он – умер. Что там за этим пределом? И находят очень сильное решение. Черный потолок, граница всего Бытия.

Там – за пределом видимого, там где мы все будем. За миллионы лет там скопились миллиарды человеков, которые внутри остались теми же детьми - алыми шариками до конца своих дней.

Вирелэ
zheniavasilievv
Я сливочного не имею, фисташковое все распродал...
Ах, граждане, да неужели вы требуете крем-брюле?
Пора популярить изыски, утончиться вкусам народа,
На улицу специи кухонь, огимнив эксцесс в вирелэ!


Ревнитель чести, враг обмана, добра и святости оплот
zheniavasilievv
А я люблю Никиту Михалкова, равно также как и его критиков. На мой вкус и он, и его ненавистники - дивные чудные люди. Поэтому мой разум здесь разрывается.



Мне не понятна суть большинства претензий к нему. Человек из-за всех сил старается пропагандировать себя и свое искусство, свою точку зрения. Снимал могучее кино, сейчас снимает слабее. Ну и что? Разве всегда можно создавать шедевры? Разве нет места в этом мире посредственному, среднему кино. Как раз наоборот, шедевры делает среда – без нее никуда. И в чем вина человека? Он старался, пыжился, как мог. Ну не вышло. И что же теперь его распинать толпой?

Ну а то, что он использует ресурс – в этом тоже нет вины. Скажем, есть некий художник, или переводчик, или футболист. И ходит он по работодателям, старается заполучить как можно больше, использует свои награды, или обаяние. И ему дают много. Что здесь плохого?

Например, я, режиссер. Прихожу я в Министерство Культуры и говорю, я Слава Пупкин – самый крутой кинорежиссер в Российской Федерации. Дайте мне миллиард долларов, а не кому не давайте. - А, так ты самый крутой. На тебе, Слава, – миллиард долларов.

И хорошо. Хорошо. Его дело просить. А дело Министерства Культуры – отказывать. Если Михалков снял клюкву – это не его вина, а беда. Вина –сановников, что денег на нее дали.

Опять же его православно-державное миссионерство, нравоучительство. Я его не разделяю. Но! Каждый человек имеет право проповедовать из-за всех сил свое мировоззрение. Коммунисты, фашисты, либералы, теократы. Дело народа и Начальников России – принимать или не принимать эту идеологию. Вполне естественно и художественно, что Михалкову дают много. Послужной список у него – длинный. Мало у кого такой есть. Он уже к 90-м годам был лидер нашего кино.

Пнул нацбола – в лицо. Это – на мой взгляд, очень правильно, честно и справедливо. Разве Михалков начал бросать яйца? Нет, он защищал свою честь и достоинство. Меня удручает то, что сейчас всякий подонок может швырять ботинки и статуэтки под овации публики, практически безнаказанно. Люди растащат. Есть что-то в этом бабское. В этом есть какая-то трусость и подлость. Выйди в темном переулке или вызови на честную драку – один на один. Без свидетелей. Вот это было бы благородно.

Поэтому надо негодяев учить. Бросил ботинок – получи по морде. Так чтобы челюсть сломалась или ключица. Дабы прекратить подобное безобразие навсегда. Вот тогда думать будут. Борись словами – а не ботинками и яйцами. Допустим, лестью и хитростью Михалков выманил себе привелегии. Это – его святое право. Нельзя за это забрасывать продуктами.

Мне кажется, что общество стало жертвой нового несоциалистического сдвига, когда всякая дрянь с нулевой ценностью для общества (а может и негодяй для близких) может безнаказанно издевается над человеком выдающимся. Набегают тысячи Лиллипиутов без Имени и валят толпами Гулливеров.

Тем не менее, есть, есть у меня претензии к Никите. А именно – это вакханалия, которую он устроил на съезде кинематографистов и клевета в отношении Матизена. Откуда у Матизена 500 тысяч долларов от каких-то атлантистов? Это – просто брехня, нечестивейшее безумие. Особенно разозлил меня придурок Панкратов-Черный. Вот жеж быдло.

Вот за это, за это Никита Михалков должен был бы извиниться перед Матизеном. А так большинство претензий – из области гуманистического мечтательства и не могут быть адресованы к Михалкову. А что касается “Утомленных Солнцем-2” – скорее всего да, дерьмо видимо, по трейлеру. Но это уже дело вкуса.

Пыль Времен. Тео Ангелопулос 2.
zheniavasilievv
Кино Тео Ангелопулоса – очень похоже на роман Маркеса “100 лет одиночества”. Я видел у Тео пока 5 фильмов “Взгляд Улисса”, “Плачущий луг”, “Комедианты”, “Путешествие на Цитеру” и вот теперь “Пыль времени”. По большому счету, это – один длинный фильм, длинною в столетие, где показана жизнь 5 поколений семьи самого Ангелопулоса или Человека XX века. Как Вам угодно.




Все герои называются одинаково. У Маркеса или, Аурелиано Буэндиа или Хосе Аркадио. И таких человек 15. У Ангелопулоса – сплошные Елени, Спиросы и Александры. Александры – это сам Ангелопулос, который снимает кино о Спиросах и Еленах, отце и матери режиссера, а также о 10-ти его близких родственниках.

Родители Тео были коммунистами. Родственники – фашистами. Любили Элладу, любили Россию. Время от времени их любовь завершалась путешествиями по маршруту Кифера-Темиртау. Греция и СССР отвечала им взаимной любовью, в зависимости от исторического момента - то зажали в турму, то выпускали на волю. Как известно, половина государств в Европе в XX веке были коммунистическими, другая половина – фашистками или под фашистами + Швеция-Англия-Щвейцария. Мытарства политически озабоченных родственников Ангелопулоса по странам были особенно болезнены. Родственники теряли друг-друга на 20-30 лет. Отсюда трагизм и высокая печаль этого художника. По сути, Ангелопулос выводит за скобки жизненную подоплеку этих мытарств, а именно тот, факт, что никто иной как идеалисты-коммунисты и строили все эти бесконечные КПП и концлагеря по пути в Царствие Небесное на Земле.

Видна, усталость и разочарование коммунистическими идеями. “Взяли небеса в осаду, а все равно нас История вымела метлой”. Из фильма в фильм плавают разобранные статуи Ленина и Сталина. (Может поторопился Ангелопулос с разочарованием? Вон снова левые поднимают голову по всей Европе. Но дело сделано. В контексте его жизни левая идея рухнула со страшным треском.)

И правильно делает Тео, что не показывает подоплеку. Не надо этого. Коммунист-демократ – все едино. Каждый Человек на Земле есть Странник, Одиссей Вселенной. Каждый теряет города детства, любимых женщин, образы прошлого и бредет, бредет между горем и счастьем десятилетиями, столетиями. Просто трагедия в жизни семьи Ангелопулоса позволила ярче высветить один из экзистенциалов жизни каждого человека – странничество.

За это ему честь и слава, держава, во имя Отца и Сына, и Святого духа, в веки Веков, Аминь!

И все же я думаю, что публика воспримет его новый шедевр – холодно. Заемучил он ее. Это – понятно. Просто его кино – для пожилых людей. Ангелопулос делает кино для стариков-интеллигентов. И тем оно прекрасно. Доживите до 80 лет и идите, смотрите “Пыль Времени”. Он Вам, наверняка, понравится.