?

Log in

No account? Create an account
Как я провел этим летом
zheniavasilievv
Посмотрел вчера триумфатора Берлинского кинофестиваля Алексея Попогребского “Как я провел этим летом”. Спасибо огромное http://gavro-shik.livejournal.com

Анонс показа был стремителен. Я не успел аккредитовастя от Рускино. Пошел в это раз не как заштатный кинообозерватель, но зато как "выдающийся" блоггер.

Блогuеры и Диляра Тасбулатова смотрели фильм в 7-м зале "Октября". А ударная киноведческая гвардия
собралась на ВГТРК. Хотя отбор людей на блогерский показ отчего-то строг, кинозал “Октября” был почти пустой. В отличие от зала ВГТРК. Блоггеры же сели потом в автобус и уехали на телевидение для участия в пресс-конферцении.

Как-то не хочется мне пинать это кино, поскольку фильм – весьма недурен. Посмотри я его не в 2010-м, а скажем, в 2005 году, то восторгам моим не было бы предела. Картина сия - правдива, глубока и красива. Мне люб заявленный в ней географический пиетизм. Каждый раз когда “Мать Сыра-Земля” выступает в качестве персонажа фильма, я радуюсь как дитя. А фактура-то у Попогребского знатная. Летняя Чукотка, раздолье океана и ветренная романтика полярных станций способна околдовывать зрителя сама по себе.

Сюжет же таков. На закрывающуюся станцию вместо забеременевшей жены к суровому полярнику Пуспекалису отправляют стажера Пашу. Метеорологом быть трудно. Особенно вдали от больших селений. Особенно двоим в узком обществе. Вот отсюда, из этой “дружбы” и вытанцовывается сюжет картины и "искрится" его идейная (как говорили в школе) составляющая.



Можно поюродстовавть и сказать, что идея такова: “Поколение Пепси, знающее мир через экран дисплея, наложило в штаны, а наследники Великого Прошлого воссияли в божественной славе”. Ну я так и сделаю. И буду где-то прав.

Мне показалось, что образы обоих героев фотографически точны. Особенно я рад за Пашу. Мне ли не знать этого домашнего юношу волею судеб, брошенного на съедение белым медведям. Паша – это я сам в армии в 1986 году. До боли знакома мне и это нестерпимая ситуация, когда маленькая ложь вдруг всасывает тебя в воронку неправды, где исчезает и твое достоинство, а окружающих превращается в ад. О, эта прелестная амальгама трусости, черствости, тупости и немотивированной агрессии! Вот так бывает в жизни, когда ты из домашних тапочек трансклюкируещся в Жизнь.

В фильме ситуация усугубляется еще и тем, что “пепси-поколение” живет в виртуальном мире. Паша на станцию прилетел не только из тапочек, но и прямо их компьютерной стрелялки. Вполне естественно, что голова его трактует Пуспекалиса как монстра третьего уровня. А поскольку одна из самых приятных опций в игре – это аннигиляция, то Паша пытается ей воспользоваться. Его проблема в том, что научился пока рассматривать Другого как тоже Человека.

Ну это еще не все. Самый смак фильма – в перевернутой его структуре. Как правило, в синематографе главный герой (которому камера удаляет большую часть экранного времени) - добрый молодец, а у Попогребского он – смердящая вонючка. Сюжетный перевертыш – порождает легкий когнитивный диссонанс у зрителя. И это есть Gut!

Персонаж Пуспекалиса – хотя и не близкий мне по духу человек тоже, тоже умело срисован. Видал таковых. Великодушных и широких людей. Да, он не знает слова “смайлик” зато способен на подвиг, самопожертвование и милость к павшим. Это конечно похуже, чем семизначный баланс на счете в банке, но тоже ничего.

Что не понравилось?

Мне показался, что в нынешнем российском киноконтексте фильм Попогребского – чуть-чуть протух. Создатели фильма говорили о его необычности. Мол, Чукотка, то да се. Но дело то в том, что половина русского арт-хауса теперь снимается на “Чукотке”. Вот типовой набор его характеристик. Место действия - или город Зажопинск или совершенная полупустыня. Казахская или донская степь, северные озера, забытые рабочие поселки встречаются в каждом втором мало-мальски достойном фильме, порождая уже у меня злорадную ухмылку. Я уже давно высчитал, что в идеальный авторский фильм это – Сахара/Антарктида 3 персонажа. Иногда 2. Тогда как жизнь же большинства населения – урбанистична, суматошна и окружена какофонией цивилизации. Так што, что Берлинский лауреат – отнюдь не уникален, а как раз наоборот стандартен. И уже начал страдать от удачно найденной когда-то образности.

Вспомните славные наши фильмы. Это все образчики воинствующего эскапизма и материальной аскезы. Герои там – схимники-простецы, уходящие от шумных городов в звездную даль экзиственциальнго простора. Наиболее ярко приметы киноэскапизма прослеживаются в таких вещах “Острове”, “Возвращении”, Бумажном зольдате" “Диком Поле”, “Трио”, “Эйфории”. В “Морфии”, “Изгнании”, “Грузе 200”, “Юрьеве дне” “Однажды в провинции”, “Окраине”, “Лунном Папе”, “4” депопуляция – не столь заметна, но все равно Антиурбанизм определяет и цементирует динамику фильма. Сюда можно набросать еще десятка 2 фильма. И это будет Цвет нашего Кино.

Некая капитуляция перед действительностью мне ведется и в том, что единcтвенным средоточием Главной Правды в этих фильмах заявлен типаж весьма экзотического толка. Миллионы офис-менеджеров, торговцев краденным, чиновников, сантехников и футболистов неравно курят в сторонке. А вот полуоставленные полярники, забытые в степи доктора, вернувшиеся из Небытия (Отсидки?) Отцы рулят не по-детски. Все они – суровы, но добродетельны. Не бреются, дают подзатыльники, хранят тайну прошлого, немногословны, круты и приносят себя на заклание подрастающему поколению для передачи мудрости веков. В общем русское кино пытается нащупать образ Героя – Отца. Образ сей мне кажется героичным, а посему фальшивым.



Это можно было бы списать на метафизический протест в руссоистом духе. Мол, душа – требует простоты, а можно это расценить как капитуляцию перед действительностью, что я и делаю. Мне немножко смешна идеализация образа Сурового, но Добродетельного Мужика и в нашем кино и вообще во всем мировом кинематографе. Куда же девать миллионы Кавбоев, Летчиков и Скалолазов? По мне так - на свалку киноистории. А Надо бы вынуть пробку и сбить пафос. Мне больше сейчас по душе такие неготические вещи как “Простые вещи” или “Какраки”.

Вот зритель не поймет. Ремба и Товарищ Сухов - неумертвимые персонажи начиная от Гомера.

Несмотря на мое нытье, я все же считаю, что фильм удался и будет иметь овации кинокритиков, вызовет кое-какой резонанс в обществе. Пойдет он аж в 105 залах, а это для авторского кино – ОГО-ГО как много!

Я снова за Владимира Владимировича Путина.
zheniavasilievv
Я так прикинул и понял, что зря я против Путина выступил. Ведь, если смахнут Единую Россию и царя-батюшку, то кто останется на ристалище истории. 3 Либераста типа меня и море большевиков. Ежу понятно, что к власти придет кровавая клика Даши Митиной/Гены Зюганова и не разу ни блок Касьянова-Каспарова.

Господа, любители свободы. Не будем же совершать ашипки кадетов в 1917 году. Не надо никакой Февральской революции – за ней будет Октябрьская. Так что за батюшку-царя, за Русскую православную церковь и Отечество – до конца!