?

Log in

No account? Create an account
100 тысяч евро - мало
zheniavasilievv

Я не знаю, отчего у нас сложилось мнение, что 100 тысяч евро за золото – это огромные деньги для спортсменов. 100000 – это смешные деньги для того, чтобы сподвигнуть спортсменов на подвиги. Я уж не говорю, про 60 и 40 тысяч для серебряного и бронзового призеров. 100 тысяч евро – это цена очень скромной 1-ой квартиры в 9-жке в Москве. И я знаю, таких, которые продают такие квартиры и уезжают из Москвы с суммой как у Олимпийского чемпиона. 40 тысяч евро в среднем зарабатывает среднестатистический москвич за 3-4 года, а уж успешный начальник отдела или мелкий предприниматель – за 1 год. А ведь для спротсменов экзотических видов спорта – олимпийские деньги – существенный и иногда даже единственный способ заработка. Заработка, на который нужно пахать 5-10-15 лет. Речь не идет здесь о футболистах, хоккеистах, фигуристах. В иных видах спорта – керлинге, сноуборде, фристайле, бобслее, двоеборье, прыжка с трамплина – кое-какие небольшие деньги зарабатывают только ТОП-50 в каждом виде, а остальные – от занятий этими видами спорта не получают не копейки. А без массовости – нет результата.

1) Нужно расширить круг финансируемых спортсменов, создать конкуренцию внутри каждого вида спорта.

2) Олимпийский чемпионы должен получать – 1 миллион евро, серебряный призер 800 тысяч, бронзовый 600 тысяч. Хоккеистам – можно не платить или платить меньше. У них даже в первой лиге – хорошие доходы. А приносят в копилку они всего 2 медали (мужчины и женщины). Отдавать им придется 22 миллиона -лучше отдать их бобслеисткам, саночницам и керлингисткам.

Сейчас не 90-е годы, когда средняя зарплата колебалась от 100 до 190 долларов в месяц, а 2010 и средняя зарплата в России 460 – евро. Когда-то 100 тысяч казались лакомым кусоком, сейчас уже – нет.

3) Необходимо развивать металлоемкие виды спорта со слабой конкуренцией: Шорт-трек, сноубординг и фристайл.

Уверен, что Начасльник России так и поступит. Более того, уверен, что Россия не только выступит прекрасно в Сочи, но и выиграет Олимпиаду с не менее, чем 15 золотыми медалями и без моих советов.



Во всем виноваты маленькие площадки
zheniavasilievv
Повторяю еще раз: причина провала хоккеистов – две – маленькие площадки и иной уровень хоккея в сравнении с чемпионатами мира, которые как известно, уже давно превратились в турнир для неудачников Кубка Стэнли.

Кричать, что хоккеисты зажрались – обнаруживать свою глупость и неспособность видеть дальше своего носа. Согласно этой логике – в мае 2008 года, и 2009 года “Ребята поднимали Россию с колен, а в феврале 2010” – продались за банку варенья. Я уж не говорю ничего про дебилов, которые в каждом пуке, начиная слома World Trade Center видят происки ЦРУ, ФСБ и розенкрейцеров.

Проиграли, потому, что канады лучше сыграли русских в хоккей в заданных условиях. Все хотят победить, а все не могут, вот и все дела. Кто-то выиграл, кто-то проиграл. Все стараются и пыжаться как могут, но не всем дано. Это – норма.

Да, европейцы – играют сейчас на маленьких площадках. ЗАТО почти никто из североамериканцев в нынешних сборных не имеет глубокого опыта игры на площадках больших. Это – очень, очень, очень важно. Это и продемонстрировали Олимпийские хоккейные турниров в Нагано в 1998, где канадцы вместе Лемье и Гретцки были смыты в унитаз Финляндией, это показали и игры в Турине, где и США, и Канаду отцепили на дальних подступах к медалям.