?

Log in

No account? Create an account
"Правила Игры". Ренуар
zheniavasilievv
Заявить о нелюбви к фильму Ренуара “Правила игры” – это обречь себя на презрение киносообщества, но, тем не менее, о ней я заявляю.

Я не люблю “Правила Игры”.

В этой нелюбви я не одинок. Известно, что после выхода фильм с треском провалился в прокате, да в вдогонку, еще и получил залп камней от французской кинокритики в военные и послевоенные годы. Только в середине 60-х – во время смены киномоды, да, что-то там моды, во время смены культурного кода европейской цивилизации, “Правила Игры” вознесся в поднебесье, где и пребывает поныне в лучах никогда не заходящегося солнца.

Впрочем, даже сейчас среди киноманов нередки случаи ереси. Так в нелюбви к фильму признается переводчик, киноблоггер и киновед Петр Карцев, известный в ЖЖ как nemuri_nemo. http://nemuri-neko.livejournal.com/297987.html. Я его понимаю.

Неправ Кудрявцев, который утверждает, что не любовь к Ренуару идет у Карцева от желания соригинальничать. Я-то думаю, оригиналы по ту сторону баррикад. В подтверждения свой догадки, призываю всех посмотреть “Правила игры”. Хотя бы из-за любопытства. Этот - шедевр №2 согласно списку 1000 лучших фильмов всех времен и народов. Список этот достаточно авторитетный и известный. Он был составлен газетой "Нью-Йорк Таймс" в результате суммирования мнений большинства известных миру киноизданий (sight and sound, village voice, john kobal book, century of the film, senses of cinema, national society of film critics, movieline, time, arts and faiths, el mundo, film review — всего около сотни изданий, каталогов и рейтингов профессиональных сообществ).

Я-то думаю, что не любить “Правила игры” – большого ума и вкуса не надо. Вот полюбить его – тут нужен и вкус, и ум. Но, несмотря на это я присоединяюсь к армии дураков и хамов. Так будет честнее.

Что же мне не понравилось в этом фильме? - Все.

1) Представите, что вам рекомендовали хорошую книжку, всемирно известный роман. Вы открываете ее в вожделении, и опа… Она – на написана сербском или польском языке. Что тут поделаешь? Для меня неприятие этого фильма проистекает – в меньшей степени из-за эстетического или этического неприятия, а в основном из-за неспособности уловить сюжет. Понимал я сюжетный полет только апостериори, что очень редко происходит – минут через 5 после сюжетного хода. Для этого от меня требовалось мыслительное усилие. Сюжет то выныривает, то скрывается в скороговорке персонажей.

Впрочем, этот не проблема Ренуара, а проблема восприятия мною киноязыка 30-40 годов. Но “Правилах игры” поставила эту проблему наиболее остро. “Касабланка” или “Дети Райка”, которые были мною восприняты довольно прохладно тоже, именно этим вызывали отторжения. Чем? – Темпом. Я не готов воспринимать этот бешенный словесный темп, помноженный на прохладу взглядов и переплетающихся мотивировок. Сразу же ткань фильма рассыпается в винегрет, а потом измельчается мясорубкой в мельчающую пыль.

2) После “Правил игры” у меня впервые возникла лютая расовая ненависть к французскому народу. Мужские персонажи, собранные в фильме, являют собой наиболее отвратительный тип французского мужика – Луи Де Фюнесса. Маленькие, с коротким туловищем уродцы, отчаянно жестикулирующие носатые паяцы. Женщины являют собой тип молодящихся старух из провинциального театра. Нет никаких сил сочувствовать любовным переживаниям армии бегающих Фюнессов и кривляющихся Гурченко. Вызывает отвращение не только типаж актеров, но и мода, гадкая эстетика 30-50 годов, навеянная пиджаками Коко Шанель. Я люблю эстетику начала века, 20-х годов, 60-х, 70-х годы обожаю. Не люблю, но меня волнует блядская мода конца 80-х. Но вот 30-50-ые – бэээээ. Такие женские костюмы носила уже гораздо позже Фурцева, в таких штанах в ТГУ преподавал историю КПСС – Каратаев. Интерьеры, дизайн авто, самолетов, ружей – все здесь вызывает тошноту. Быть может потому, что моем детстве и юности такой стиль воспринимался как старческий маразм.

3) Далее, я почему-то не могу сочувствовать и французской литературе XIX века и анархистскому промискуитету Новой Волны одновременно. Здесь не отвращение, а скука одолевает. Казалось бы, что общего в столь различных феноменах? Мне просто скучно смотреть на свинегров. Когда муж заходит в спальную к жене, которая обнимается с любовником, и приносит им чашечку кофе, а потом жена с деланной улыбкой поправляет бретельку любовнице мужа меня это не волнует. Адюльтер как вид ЛЮБВИ всегда меня радовал. Но изысканное жонглирование эмоциями, виртуозное фланирование на кончиках чувств - верх французской изысканности, вызывает у меня зевоту. Ну да, ОК. Кто против? Я – нет, но сил заставлять себя смотреть это кино – не хватает.

Я понимаю, что возможно Ренуар и пытался вызвать подобные эмоции.

Но…

Фильм – безумно скучен. Я заставлял себя смотреть его только из-за громкой славы, и без сомнения бы попросту не заметил, не мелькай он во всех киноэнциклопедиях и списках лучшего кино.

Возьмите, посмотрите те, кто ЕЩЕ НЕ СМОТРЕЛ. Мне страшно интересно ваше мнение. Если вы выдержите до конца, то я сниму перед Вами шляпу.

И как?
zheniavasilievv
http://www.imdb.com/search/title

На Power search убрали критерий - Soviet Union. И как теперь искать соответсвующие фильмы?