?

Log in

No account? Create an account
Мать и сын
zheniavasilievv
Самое яркое впечатление в октябре произвел на меня фильм и Сокурова “Мать и сын”. До этого Сокурова я не то что не любил, но просто не воспринимал. “Молох” казался мне непостижим как стена.

А вот “Мать и сын”, колыбельная смерти, растрогала.

Очень просто. Сокуров говорит о тривиальной, но забытой территории жизни. “Мать и сын” – это ведь предрассветное сновидение, когда нежность слов, прикосновений, рождает такие похожие на него фильм рассказы. Отчего-то уже утром через 10-15 секунд состояние это напрочь улетучивается. Приходится прилагать усилия, чтобы сразу же после припомнить сон, а точнее его интонацию. Каждый, который хотя бы раз видел сновидение знает, что интонация сновидения – самое главное. Поэтому невозможно пересказать сон. Мы не можем рассказать о своем сне, поскольку мы говорим о его содержании., а не о его интонации. Мы рассказываем о сне на иностранном языке - на языке дня.

О сновидении можно попытаться рассказать посредством кино, парфюмерии или музыки, но лучше всего с помощью кино. Это делает Герман, Бунюэль, Сокуров. В фильме “Мать и сын” мэтр проник в заповедную территорию и обжился там вполне как у себя дома.

Парадокс кинокритики
zheniavasilievv
Заключается в том, что чем ближе фильм к "реальности" (речь не идет о настоящей Реальности, которая недостижима для кино), тем больше он получает пистонов в искусственности. Если уж фильм подобрался к "реальности" на очень близкое расстояние, чтобы не получать пистонов за искусственность, то он получает новую порцию обвинений - в безыдйности-безконфликтности.

Самое "реалистичное" кино сейчас - это фэнтази и фантастика. Не верите - почтитайте кинокритику.

Исаев
zheniavasilievv
Что я могу сказать об Исаеве? Ничего. Для меня это не-до-кино, которое я не буду смотреть вообще. (Видел кусок в 20 минут).

Впрочем, это не вина этого произведения искусства, а мои вкусовые пупырышки. Просто я не люблю сериал как жанр. Поэтому все недостатки (они же достоинства) Исаева - это недостатки такого убогого жанра как телесериал.

Сравнивать его со Штирлицем – бессмысленно. 17 мгновений весны – это многосерийный ФИЛЬМ, а не сериал.

Кое-какие итоги отбора на Чемпионат Мира по футболу
zheniavasilievv
Швеция, по-видимому, в пролете как и Норвегия уже точно. Норвегии на Чемпионате Мира или Европы по футболу снова не будет. С 2000 года я никак не могу увидеть драгоценную команду в серьезном турнире. Да и скандинавский футбол скатился до уровня 90-х. Всего-навсего одна Дания будет представлять этот удивительный регион.
Вот Скандинавия была представлена раньше с первого чемпионатам мира и Европы, который я помню
1982 – 0
1984 – Дания
1986 – Дания
1988 – Дания
1990 – Швеция
1992 – Швеция, Дания
1994 – Норвегия, Швеция
1996 – Дания
1998 – Дания, Норвегия
2000 – Дания, Норвегия, Швеция
2002 – Дания, Швеция
2004 – Дания, Швеция
2006 – Швеция
2008 – Швеция
2010 – Дания

Вроде и прилично играли Норвегия со Швецией весь турнир, не хватило 2 очка. Непонятно даже, где они провалились. Ровно так шли, шли и не дошли. Ну, что же будем болеть за Данию.

А на вторых местах, скорее всего

6.Россия – 1129 очка
10.Франция – 1040 очка
12.Греция – 971 очка
17.Португалия – 880

25.Украина – 829
38. Ирландия – 743
46. Босния и Герцеговина – 682
45. Словакия 682 или 54 Словения 574

То есть кому-то из первой четверки достанется УКРАИНА. Надеюсь, что английская подлость не останется безнаказанной и Украина выпадет Португалии, Греции или Франции. В любом случае исход будет замечательный. Либо хохлы уничтожат одного из грандов либо заплатят дорогую цену за Хорватию.

Почти все европейские гранды выходят на Чемпионат Мира. Порадовали единственные мои любимые гранды – Скудрра Адзурра. Чемпионы мира, как всегда, тихо, под шумок вышли с первого места. Не то, что Англия, Голландия и Испания ослепительным блеском озарившие футбольную Европу. Посмотрим, кто из них доберется до полуфинала Чемпионата Мира. Германия – это Германия, что тут говорить.

Ряд сильных команд второго эшелона провалились: Чехия и Турция. Нельзя сказать, что Швеция провалилась. Скорее уступила в равной борьбе сверхтехничной Португалии 1 очко.

Нельзя не отметить успех югославской футбольной школы. Сербия прошлась ураганом по своим соперникам. Словения имеет шанс выйти с первого места, да и Босния впервые в истории вышла в стыки. Маленькие страны Сербия 9 миллионов, Хорватия 4,5 миллиона, Словения – 2 миллиона стали завсегдатаем мировых и европейских форумов. Сербия и Хорватия играли в четвертьфиналах, а Хорватия брала 3-е место.
К ним может присоединится и Босния – 4 миллиона (знаю, что раньше боснийские сербы 2 миллиона не играли за них, теперь вроде как начали).

Куда там нашим бывшим республикам СССР – Беларуси, Литве, Грузии, Армении, Азербайджану. До югославов им - как до луны.

Самое большое наслаждение доставил миру Марадона, который раздраконил футбольный мир возможностью непопадания Аргентины в ЮАР. Нас ждет одно из старейших дерби мира, где встречаются два заклятых товарища. Уругвай и Аргентина. 13-ти и 15-ти кратные чемпионы Южной Америки, двукратные чемпионы мира. 202 раза играли эти команды друг с другом. При чем 20 первых международных матча эти страны играли исключительно друг с другом.

Глубина немецкого футбола
zheniavasilievv
Я против крайностей. В оценке футбола важны полутона. Россия сыграла на 4 – или на 4 с маленьким плюсом. Те, кто ругает матч Германия – Россия не черта не понимают в путболе. Уровень был очень серъезный, а футбол – классный. Конечно, для критиканов матч Текстильщик – Шинник 5-3 в 10 раз лучше, Германия – Россия. Но мы то знаем, что только одно ускорение без мяча футболиста уровня Ламма или Аршавина стоит намного больше всех голов первой лиги.

У России - очевидна отличная физическая форма, скорость, творческое начало полузащитников, блестящ Аршавин, чего только стоит его проход с ювелирным пасом.

Беда России - слабость нападающих. Павлюченко и Погребняк играли маловато, чтобы сделать какую-либо оценку. Кержаков – это вообще позор. Я не могу вспомнить ни одной сборной, где нападающий так мазал. Без суперфорвардов – Россия не сможет стать призером чемпионата мира. А где их взять я не знаю.

Очевидно, что самый лучший нападающий в России – это Павленко 15 голов в 31 играх – 48% - это очень крруттто. (При этом молодой человек играет неполные матчи) Однако, очевидно и то, что Гус Хиддинк не случайно его использует лишь под занавес. Ему надо, чтобы в борьбе за мяч участвовали 10 игроков, а не 9,5. Павлюченко - игрок момента. Раньше хорошо играл на опережение, сейчас и дальние удары у него вроде как пошли.

Собаку Кержакова же Гуус использует для утомоления, для изнеможения защиты супостата, дабы выпустить свеженького Павлюченко (Погребняк) на измотанных Кержаковым дефенсоров. Вчера такая стратегия на сработала. Интересно, что придумает Гус для матчей в стыках.

Скорее всего, пошлет Кержа на йюх. Пусть бегают 9, Ромачка пусть забивает. Так работает моя логика. Как у Гуса – не знаю.

Германия показала выдающийся футбол. Пусть там не было дешевого блеска Криштиану Роналдо или Рональдино. Тупых финтов Адебайрора. Зато там было глубочайшее понимание футбола, атлетизм и простая, но отточенная техника. Немцы создали два опасных момента и в обоих моментах при большом скоплении игроков играли талантливо и сурово. В итоге 2 момента – 1 гол. Здесь то, чего пока нет и вряд ли будет у России. Россия ведь и на чемпионате Европппы делала 1 гол из 4-5 моментов.

Германия – 5 баллов ровно.