?

Log in

No account? Create an account
"Свобода" как булыжник пролетарата
zheniavasilievv
Больше всего о “Cвободе” рассуждают те, кто хочет ее запретить. Наиболее изощренно рассуждали о “Свободе” во времена торжества диалектического материализма. Раз “Свободы” как философский категории – не существует, то можно и запретить распитие пива на улице, нетрудный выезд за границу или высказывание своего мнения.




А какая разница? И за колючей проволокой сидеть – несвобода, и покупать автомобиль Бентли – тоже несвобода. В одном случае ты раб – исторического материализма и победившего пролетариата как его орудия, во втором раб – общества потребления. Вот такой очень хитрый и подлый способ рассуждения. Он еще раз доказывает, что любой спор ведется ради торжества ЛИЧНЫХ, ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫХ интересов каждого из диспутантов.

Пусть так, пусть так. “Свободы” – нет. Ведь если встать на платформу механического детерминизма, то любое событие, в том числе и волеизъявление человека – несвободно и предопределено, допустим конфигурацией каких-нибудь нуклонов или там кварков, из которых состоит человек. (Если оставить за скобками проблему “Соотношения неопределенностей”).

Поэтому я предлагаю отдать на откуп дефиницию понятия “Свобода” господам большевикам и сочувствующим им товарищам.

Итак, свободы – нет.

Зато есть такие понятия, как “запрет” и “разрешение”, а эти понятия более чем весомы. Можно разрешить или запретить ездить в Англию, курить марихуану, читать Августина Блаженного, любить любовницу, а не жену и так далее. Я предлагаю вообще забыть о “Свободе”, поскольку рассуждения о ее ипостасях – излюбленный конек врагов Свободы.

Давайте говорить о запретах и о разрешениях. Только здесь, в этом виде дискурса, сторонники Свободы могут одержать победу.

Прикрасное далека, не будь ко мне жистока
zheniavasilievv
Когда я слышу очередного борца за Социализм, то сразу устало гляжу на его возраст. Ах да, конечно. 24 года, 27 лет, максимум, 32 года. Да вот они романтики “Нового Социализма». На 80% это – люди, которым в 1987 году было 5-9 лет, а в 1991 аж 10-14 годиков.

Ну что же рассуждать не запретишь. Все логично. Ведь большая часть наших представлений об окружающем мире дана нам опосредовано. Многие из нас никогда не видели Антарктиду или планету Нептун вблизи, однако это не мешает нам верить в то, что там холодно. Поэтому ничего страшно нет в том, что человек, которому 30 лет, является большим знатоком социализма. Он легко готов смириться “со стоянием в очередях”, “c трудностями при покупке джинсов”, c “зарплатой в 250 рублей в месяц”, лишь бы не видеть “криминально-гламурного гавно-капитализма”. Этой готовностью молодой социалист напоминает пятиклассника, утверждающего, что уж он-то защитил бы девушку, если бы на нее напали хулиганы, а если фашисты давили бы его танками, то он бы бросился под танк. Ну, кончено, кто бы спорил. Никто и не сомневается.

Поэтому мне неинтересно беседовать с этим ребятами о социализме. Я знаю, что в большинстве своем это – неплохие, умные ребята, но от спора об общественных формациях - увольте. Я уж лучше с тупыми сверстниками, мелкими барыгами поговорю о “вреде” капитализма и о “святости” социализма. Забавно, что молодыми “социалистам” не надо, как правило, реального социализма, какой был в СССР, Китае, Албании или ГДР в 1937, 1956 или 1984 году. Все они мечтают о новом лишенном недостатков маниловском социализме, забывая о том, что рухнул и кадаровский венгерский социализм с гуляшем, что развалились социализмы с человеческими и нечеловеческими лицами в СССР, что в Китае сейчас тоже несколько миллионов капиталистов пришло на смену государственным директорам, что дух испустил даже Югославский социализм Титовского покроя, где в последние годы перед крушением полки магазинов ломились от товаров, а граждане свободно разъезжали по Германиям.

Молодые идеалисты забывают о том, что, когда их святые идеалы столкнутся с реальностью, то они будут вынуждены или отказать от своих принципов, или поставить к стенке всех тех, кто не проникся их высокими мыслями о белоснежном социализме.

Еще раз убеждаюсь, в Веллер был прав, когда говорил, что молодежь оппонируют любому статус-кво, ровно по тем же принципам, по которым Портос дрался на дуэлях.

Мексика смывает США в унитаз 5-0.
zheniavasilievv


Тем временем, в финале Золотого Кубка КОНКАКАФ мексиканцы отгрузили 5 сухих мячей в ворота гринго, которые недавно поставили раком Испанию и чуть не шпокнули Бразилию.