?

Log in

No account? Create an account
Советское кино, по определению, некрасивое
zheniavasilievv
Прочитал прелюбопытный дискурс сочинителя Сорокина с знаметитым кинокритиком
Гусятинским.

Эта беседа навеяла кое-какие размышления.

http://www.kinoart.ru/magazine/05-2006/experience/sorokin0506/


В.Сорокин: “Советское кино, по определению, некрасивое”

В.Сорокин: “Россия некинематографична с визуальной точки зрения”

В.Сорокин: “Технологии развиваются так быстро, что для современного человека реальность становится серой. Технологии опережают действительность. И для большинства людей такой мир стал родным”. Стал за собой это замечать в последнее время – самое интересное - Интернет.

Е.Гусятинский: “Более того, сейчас только в мифологическом, суперусловном пространстве доступны очевидные, неподкупные истины. В «реализме» они зачастую профанируются, выливаются в кич или выглядят подозрительными и конъюнктурными. Получается, что реальность скомпрометирована больше, чем любая мифология” –

Действительно это так, какой нибудь картонный Бетман или Спайдермен, вызывает кучу восторога. Тем более у него индульгенция: “Я миф и идите все к черту”, а на любой wannabe реалистический фильм или даже на фильм с элементами реализма налетает толпа разьяренных зрителей с криками: “Не верю!!!”

В.Сорокин: “Мне кажется, что нашему кино очень важно уйти от ложного авторского высокомерия. Всем комфортно думать, что есть некое элитарное кино и есть кино массовое, обслуживающее быдло. Низкие жанры не в почете у интеллектуалов”. – это по сути то, что Сорокин и делает в своей литературе.

В. Сорокин: “Я жил в Японии два года, там у меня рядом с домом была громадная видеотека с уймой мирового кино. Я пересмотрел десятки фильмов и могу перечислить, что там было из России: Эйзенштейн, Пудовкин, «Летят журавли», «Война и мир», «Солярис»…И еще «Город Зеро» Шахназарова в разделе horror. Пожалуй, всё. Десяток российских картин — рядом с целыми полками американских, французских фильмов”

В. Сорокин: “Русский писатель — это бренд. А вот русский кинематографист, к сожалению, нет. Возможно, именно соединение юмора и мифа даст толчок к развитию нашего кино”

В. Сорокин: “Потому что Россия была и остается литературоцентристской страной. Революция, в общем, была инспирирована литературой. И несмотря на то что Ленин сказал, что для нас главным искусством является кино, визуальная культура в России фактически не прижилась. Текст всегда был важнее изображения. В кино самый пик этого процесса — 70-е годы. Тогда производили удивительный продукт, где изображение принципиально строится не на визуальных кодах, а как бы по литературно-партийным понятиям”.

И я подумал, что мое любимое кино – это “некрасивое” кино 70-х, особенно, “некинематографичные” телефильмы. А в последнее время я буквально влюбляюсть в одно время забытое кино, кино, смежное с театром и литературой. "Пять вечеров", "Фантазии Фарятьева", "Плохой хороший человек", "Валентина", "Еще раз про любовь", "Фотографии на стене".

Наверное, я люблю литературоцентричное кино. В кино я соскучился по сложным диалогам. Ведь даже современное мировозренчское кино и кинометафизика, несмотря на его глубину, утеряли сложные монологи-диалоги-беседы. Исчез риторический блеск у персонажей. Даже у Звягинцева, Германа, Ангелопулоса, Беллы Тарра герои говорят лаконично, емко, но нелитературно.

Вспомнилось, что даже пионеры у Соловьева рассуждали как бывалые, умудренные опытом мыслители.