?

Log in

No account? Create an account
Прекрасная незнакомка
zheniavasilievv





Киноведы против Киногиков
zheniavasilievv
Прочитал любопытный пост у френда Булата

http://users.livejournal.com/bulat_/111933.html:

"О кино писать можно по-разному. Для кого-то достаточно разродиться постом или даже комментом в лайвджорнале. Кому-то мало трактата, и хочется большего – нескольких книг о «Новой волне» или Джармуше. Текстов о кинематографе – великое множество, и нужно всегда отделять емкие мысли порядочных критиков от домыслов дилетантов. Труднее всего это сделать, читая заметки в «глянце». Данный формат заставляет критика стать ненавязчивым собеседником занятого читателя, объяснять все ярко и точно, не увлекаться терминологией, быть понятным завхозу и литредактору"

И вдруг подумалось, что, помимо второстепенных нюансов, есть всего навсего два мира, два детства в кинокритике.

Это - "киноведы" и "киногики". Они не только различаются образом мышления, стилем, образованием, идеологией, тематикой.

Это все фигня.

Это - разных вида млекопитающих: еноты и орангутанги. Если отбросить зоологические ассоциации, то "киноведы" и "киногики" различаются в доходах, еде, возрасте, политической платформе и сексуальной ориентации. И даже мышление и пищеварение идет у них в разные стороны.

К первым можно отнести Гладильщикова, Плахова, Кудрявцева да и почти все остальных членов "Гильдии Киноведов" ко вторым DR_Zloben, Zlobuster, Cinefile, да и почти всех остальных киноблоггеров.

Тип "Киноведа"





Тип "Киногика"