?

Log in

No account? Create an account
Выборы Патриарха
zheniavasilievv
Выборы Патриарха
Я думаю, что победит Кирилл и вот почему. Климент - черезчур правильный кандидат на этот пост, черезчур жесткий, как это ни странно, хотя выглядит он мягким и незлобливым. Это видно по тому, как он постепенно зятягивает гайки в своей епархии, как непримирим к инаковерующим.

Я, конечно, не знаю всю историю Церкви во всей ее глубине и широте, но, исходя из имеющихся сведений, полагаю, что почти Церковь устояла в веках благодаря компромису между подвигом во имя Христа и грешной природой человека.

С одной стороны, черезчур вольное обращение с догматами вело к разжижению воли верующих и постепенному отпаданию от веры.

С другой стороны, череpчур “ретивые страсторепцы” оканчивали свой путь на задворках истории. Церковь попросту вытакливает из их из себя. Так было и в эпоху Вселенских соборов, так было и в эпоху Никона, так было и со всеми катакомбными толками, которые в силу своей непримиримости оказывались непримиримы и в организации Церковной жизни, в согласовании жизни Церкви и общества, Церкви и государства. Именно поэтому Августин Блаженный одолел донатистов, именно поэтому никониане одолели протопопа Авакуума.
Непримиримость ведет к расколу, к созданию “истинных церквей”, которые впадают в период распада. "Катакомбные", "истинные" церкви всегда дробились, дробились, дробились на все более и более мелкие и мелкие осколки, покуда их след не терялся во времени.

Сейчас на слуху Диомид, но ведь он не первый и не последний ересиарх, весьма типичный, кстати и судьба его последователей мне видется весьма печальной.
Мне гораздо симпатичней другие примеры. Весьма примечательно житие бедного епископа Гурия. Те, страдания, которые он вынес ради того, чтобы не пойти на компромисс с Советской Властью, как и многие многие клирики, не упавшие на колени перед сатанинским сталинским режимом, поражают воображение: “Последним истинным благодатным катакомбным епископом в России и исповедником веры был Владыка Гурий Казанский (Павлов), блаженнопочивший в день Рождества Христова в 1996 г. после совершения им литургии”.

http://www.omolenko.com/zhitiya/guriy.htm

И что же в конце? А ничего. В истории восторжестовали те, кто пошел на ужасный компромисс и их наследники. Хотя человеческие симпатии - на стороне отца Гурия, но их церкви усохли, а Русская Православная Церковь сохранила благодать и влияние на жизнь 3-4 миллионов людей. А ведь это и есть Ее дело, дело Благой Вести, спасение человеков и обретение Царствия Небесного. Так кто же был прав? Гурий или Сергий?

Если говорить о Клименте, он мне кажется, что несмотря на внешнюю смиренность, более конфликтным человеком, более опасным с точки зрения возможноного раскола, чем Киррил, поэтому Поместный Собор его не примет.

Дорога перемен - 2
zheniavasilievv
Дорога Перемен
По поводу дороги перемен, все свои слова беру обратно. И как я этого мог не заметить?!

Мне кажется, что это фильм - абсолютная метафора, притча. Это настолько очевидно, что я не вижу тут иного.

Меня долго мучило то, что в семье Эйприл и Фрэнка как бы не существует детей. Их нет вообще как фактора жизни этой семьи. Более того, для Эйприл дети ужасное бремя, которое ее убивает. Обратите внимание на похожую сцену когда сосед, который с ней трахнулся потом, заходит в комнату к своим детям. Они смотрят телевизор. И несмотря не его слова, они даже глазом не моргнули, не повернули головы. Это - будущее Америки, это то нечто, что принципиально им Мечтателям Американской Мечты. Все старшее поколение фильма - это те мечтатели, котороые высадились на МэйФлауер, но приплили они в страну мертвых. Это поняла только Эйприл.

Для Мендеса Фрэнк и Эйприл - это не частные персонажи, это вообще образ Америки. Дело не в том, что "среда заела", а в том, что Фрэнк, НЕ способен родить иного как своих детей. Он и его дети принципально УЖЕ мертвы, поэтому мертв и Американский (Европейский, Цивилизационный) проект.

Она в какой-то момент это осознает. Именно поэтому она идет на тотальный отказ - лучше убить ребенка ценой собственной жизни. Почему - потому, что Фрэнк - терновник. Не с тем Эйприл приехала из Европы в Америку, чтобы населить ее и сделать рай на Земле.

“По плодам их узнаете их. Собирают ли с терновника виноград, или с репейника смоквы?” (Матф.7:16).

Дорога перемен или жертва аборта
zheniavasilievv
В “Дороге перемен”, которой все сулят два второстепенных приза на Оскаре, ничего особенного - НЕТ. Нет там ни антиамериканского откровения, ни дули в сторону буржуазной цивилизации, каковые крутят авторы каждого третьго “авторского” фильма, начиная от “Бойцовского клуба”, заканчивая “Неуместным человеком”. Нет даже там и мировозренческого, возрастного кризиса аля “Полетов во сне и наяву”, а есть психологический конфликт главных героев.

Я не понимаю, отчего все эти вздохи по поводу крушения американской семьи или вообще семьи в современном мире? А что должно было быть по-иному? От “Титаника” до смерти?

Не фига. Леонардо Фрэнк Ди Каприо, выплыв из пучины Атлантического Моря-Окияна, как и следовало ожидать оказался типичным лохоклерком (успешным бизнесменом), каковые тоже в принципе неплохие парни и которые и составляют массив общества. Я таких молодых, перспективных остряков перевидел милльон. Ничего особенно из них не выходит.

Его философирование поражает своей наивностью. Здрастье, я Ваша тетя. Мы оказывается хотим фиолетовых кренделей. Е-мае, я такие вопросы передумал несколько миллиардов лет назад и забыл уже. Мужика отличает несодержательность сознания. Ну был был бы он любителем макраме или парашютистом, или на балайке бы играл или на флейте, как герой Филатова в “Забытой мелодии для флейты”. Так нет же ничего – пустота.

Героиня вызывает слабенькую симпатию. У нее хоть какой-то полет виден. В своем стремлении к переменам она была тысячу раз права. Просто это совершенно другой психотип человека. ENTJ по MBTI. Она действительно подыхала в американской сабербии, и ее эскапизм – более, чем оправдан. Я считаю, что она и должна была как-то дестабилизоровать ситуацию. Но и ей не хватает гуманитарного алфавита, чтобы понять, что Фрэнк – типичный лавочник, мещанин и счастье его именно в мещанстве, а в придуманых именно ей парижских фантазиях.

Герои напоминали мне Бальзаминова. У них просто нет таланта, чтобы ориентироватся в пространстве своих желаний. И дело здесь не в крушении надежд человечества вообще, а в мудаке Фрэнке Ди Каприо и дуре Эйприл Кейт Уинслет. Богу – Богово, мудаку – мудаково.

Кроме ковряния в носу и мировозренческого ориентирования нужна еще и ее технология жизни. Мыть руки перед едой, например. Но и этих знаний героям не хватает. Согласно последней киномоде отчего-то Мендес выбрал роман Ричарда Йейтса с абортом. Пошла, дура, сделала аборт сама и умерла от потери крови.

http://1kino.com/dramma/2598-doroga-peremen.html

В принципе фильм не плох. Крепкое такое, невыдающееся кинишко, которое своих Оскаров и получит. Там такое любят.

Потец
zheniavasilievv
Наконец-то вышел отреставрированный супермультфильм "Потец". Расскажи-ка на Отец, что такое есть Потец?Среди факторов, которые в свое время буквально втолкнули меня в занятия философией был мультфильм «Потец». Эта вещь снята на основе одноименного стихотворения обэриута Александра Введенского. Я был настолько потрясен, нет не то слово, я был СМУЩЕН метафизическим бесстыдством авторов, что просто не мог успокоиться всю осень 1991 года. «Потец» — самое страшное произведение искусства, которое я могу вспомнить. Все эти Марио Бавы, «Звонки», «Ведьмы из Блер», «Мадрапуры», «Твин Пиксы», Мамлеевы и «Падения Берлина» — ничто по сравнению с мультяшкой «Потец». Это…



Потец / Potets (реж. Александр Федулов / director: Alexander Fedulov) from Kirill Fedulov on Vimeo.