?

Log in

No account? Create an account
Какие темы наиболее интересны читателям моего ЖеЖе
zheniavasilievv
1 География, Страноведение 6,17
2 История 5,61
3 Православие 5,27
4 Рассуждения о ЖЖ 5,26
5 Кино 4,8
6 Политика 4,12
7 Проишествия 4,12
8 Психология 3,44
9 Спорт 3,21
10 Любовь и фемины 2,98
11 Культура, этика и эстетика 2,66
12 Музыка 2,45
13 Лытдыбры 2,22
14 Живопись 2,11
15 Автомобили 2,1
16 Абсурдисткие текст и стеб 1,74
17 Литература 1,52
18 Поэзия 0,62
19 Тесты 0,43

Мне всегда было интересно, как “словно наше отзовется”. Блог можно сравнить с газетой, комментарии - с “откликами читателей”, а темы записей – с рубриками. Я подсчитал, сколько комментариев в среднем получает та или иная тема.

Если брать индивидуальные записи, то в десятке лидеров почти все темы о кино, но в среднем темы по кино (32 записи) получили по 4,8 комментария. В лидерах тройка – география, история и православие – но тут еще очень маленькая выборка. Всего по 4-5 записей было сделано. Возможно они будут вытеснены такой страной темой “Как рассуждения о самом ЖеЖе”. Здесь выборка уже большая.

Удивило то, что не получила читательского отклика тематика, которую можно назвать “Абсурдитский стеб”. А ведь до прихода в ЖЖ на других форумах у меня они пользовались бешенной популярностью. Да, видимо, аудитория френдов резко отличается в лучшую сторону от форумчан с обычных интерент-форумов. Она более изыскана и умна.

Расстроило то, что “лытдыбры” или хроники личной жизни оказались а аутсайдерах. Но так оно вижу я всех. Расстроило также аустсайдерство поэзии.

Утрата контекста
zheniavasilievv
Неуместный человек Лиен Норвегия 87
Мюриель Хоган Австралия 83
Сукины дети Филатов СССР 82
Старикам здесь не место Коэны США 80
Город Бога Мейрелеш Бразилия 75
Пегий пес, бегущий краем моря Геворкян СССР 64
Тот, кто гасит свет Либенсон Россия 50
Дитя Дарденны Бельгия 44
Галлиполи Австралия 42
Рим, открытый город Росселини Италия 39
Новая земля Мельник Россия 34
В поисках брата Ананд Индия 5

Как всегда записал в табличку фильмы, просмотренные в течение месяца (“Сукины дети” были пересмотрены). Это – очень личный, субъективный рейтинг, построенный по принципу “так, как хочет моя левая пятка”. И вот, что я отметил для себя, некоторые фильмы объективно должны стоять, гораздо выше, например, “Рим, открытый город”, основоположника неореализма Росселини. Но, “левой пятке ” он не понравился.

Тут дело в том, что мне не хватает вкуса и чутья исторического контекста. Я недавно читал рецензию какого-то юноши, который писал, что в “Экипаже” Митты ему не хватало саспенса и тревоги, а в “Маленькой Вере” ничего шокирующего он не увидел. Это мнение можно понять, как и можно понять какой ШОК вызывала “Маленькая Вера” у солдат нашей роты в 1988 году, которые сбегали пачками в кинотеатр, только для того, чтобы лицезреть чуть ли не первую сцену секса в кино. Я помню также, какие очереди нужно было отстоять в Сочи в 1981 или 1982 году, чтобы попасть на “Экпиаж” и какой “Саспенс” переживал рядовой советской зритель во время сцены взлета самолета в Африке. Помню, что в Тюмени в 1986 году зрители падали в обморок на сеансе “Легенды о Нараяме”. Естественно, что молодежь в массе свой не будет ощущать того, что переживали зрители того времени во время просмотра.

В этом свете можно понять и итальянцев, которые в 1945 году при встретилсь с неореализмом. Наверное, они тоже испытали потрясение. Ничего не поделаешь. С годами теряется ощущение культурного контекста, в котором живет фильм. Произведение в глазах следующих поколений меркнет. Ну у всех, конечно. Но я лично почти всегда остаюсь равнодушным к фильмам 1940-50 годов, да и “Новая Волна” меня не волнует уже.

Дмитрий Быков и лучшие фильмы всех времен и народов
zheniavasilievv
Я очень ценю творчество Дмитрия Быкова как на ниве литературы, так и на ниве кинокритики, но чего-то он стал слишком часто пользоваться высокими гиперболами. Это же он писал в апреле этого года, что “Трудно быть Богом” Германа – возможно станет лучши фильмом всех времен и народов. В феврале он заявил по поводу последнией ленты Эльдара Рязанова “Андерсон, жизнь без любви” что-то наподобие “Рязанов снял 25 выдающихся фильмов, и один великий – Андерсон. Обожаю этот фильм Рязанова. Но разве он может попереть против таких глыб как “Ирония судьбы”?




И вот теперь в Огоньке Быков пророчит, что и новый фильм Федора Бондарчука станет лучшей картиной в 21 веке.

Ну не могут же все быть лучшими?

Я думаю, что Быков пишет так скорее из тактических соображений, чтобы уравновесить несправедливую хулу в адрес Андерсона и приподнять на самый верх фильмы по Стругацким, обратить, так сказать, на них пристальное внимание публики заранее.