Мне нравится только один "сериал". Вот этот. Тысячи современных сценаристов, актеров, режиссеров с пердячим паром делали сотни российских "исторических" сериалов и все улетело в атмосферу. А один Лапенко собственноручно всех порвал. Почему? Вот, смотрите. Герман снял "Хрусталева" и попал в яблочко Все смотрят и говорят, что ах, как реалистично снят 1953 год! Но дело в том, что "Хрусталев" снят именно, что "нереалистично". Мир (по крайней мере, в глазах хомо сапиенс) в 1953 году, как впрочем, и в 1918 и 2022 - ЦВЕТНОЙ, а не черно-белый. Это только-то, что лежит на поверхности. Да, потому, что дело не в реализме, а в аристотелевском правдоПОДОБИИ. Суть кино - в иллюзии. Кино - это фокус, трюк, обман. То, что, на самом деле, мы видим в фильме - это кадры документального фильма о том, как снимается художественный фильм. Арнхейм утверждал: все то, что принято называть "несовершенством" кинотехники и что технические специалисты, не жалея сил, стремятся "преодолеть", на самом деле служит орудием для художников-режиссеров. Конечно, Лапенко не одинок. Нечто подобное мы можем видеть в "33 квадратных метрах" и в "Осторожно, модерне", но Лапенко пошел дальше. Он сделал "несовершенство" видеокамеры конца 80 и начала 90-х художественным приемом. Кроме того, он внимательно всмотрелся и передал наконец-то микромоторику, мимику, лексику, риторику поздне-советских и пост-советских типажей 1983-1998 годов. А эти почти никто не занимается в массовых сериалах. В театре занимаются, в художественных фильмах чуть-чуть и только некоторые, а в сериалах всем по барабану.