ЭТО БЫЛО НАВСЕГДА ПОКА НЕ КОНЧИЛОСЬ
Я презирал Советский Союз не за 1 сорт докторской колбасы и не за обосранные туалеты. Я презирал его за газету “Советский Спорт” и журнал “Советский Экран”. Советский журалюга так умудрился описать ПОРАЖЕНИЕ сборной СССР в хоккейной суперсерии СССР-Канада, что теперь все в России думают, что СССР разгромили “хваленных профессионалов”.
Отсюда мое извечное презрение вообще ко всем левакам, всех видов, от искренних дурачков, до циничных бюрократов, презрение к Че Геваре, Марксу, Маркузе, Дерриде, Тодору Живкову, Громыко, пионерлагерю “Юбилейный”, Луначарскому, Богданову, естественно к братьям Стругацким, Ефремову, ко всей советской по смыслу, а не про прописке фантастике.
“Красненько”. Откуда прилетели к нам генномодифицированные гуси? Они прилетели к нам не из Украины, а из советского дискурса. Если сказать, что советский дискурс лживым, то это сделать ему комплимент. Потому, что ложь — это искажение действительности, а советский дискурс — это не искажение, а полная отсебятина, что хочу, то и ворочу, это изнасилованная действительность. Как бы “В начале было слово”, Логос, Сын. Нет, в начале была материя, Иисус, Сын Человеческий. Кстати, Иисус Христос все время настаивает на том, что он именно Сын Человеческий, а евангелисты в во главе с Павлом извратили его учение и вывели не первый план Сына Божия.
Об этом точно пишет Алексей Юрчак в книге “Это было навсегда пока не кончилось”, рассуждая от так называемом “авторитетном дискурсе”, которое теперь нужно понимать как базар тюремного авторитета, например, Пригожина. На самом же деле “Авторитетный дискурс” - термин Михаила Бахтина, который был использован им для того, чтобы подчеркнуть, что стандартизация формы идеологического дискурса сопровождалась его глубоким смысловым сдвигом, в результате которого этот дискурс потерял задачу более-менее верного описания реальности, то есть классическую задачу идеологии, приобретя вместо нее иную задачу — создавать впечатление, что возможен только такой, и никакой другой вид репрезентации, даже если он и не воспринимается как верный. ИНЫМИ СЛОВАМИ, ОСНОВНЫМ ЭФФЕКТОМ ЭТОЙ СИМВОЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ БЫЛО НЕ СОЗДАНИЕ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ТОЧНОГО ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ, А СОЗДАНИЕ ОЩУЩЕНИЯ ТОГО, ЧТО ПУБЛИЧНО ОПИСЫВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО В ТАКИХ СИМВОЛИЧЕСКИХ ФОРМАХ.
Отчего “профессиональные россияне” не взяли Киев в 2 дня, как хотели? Да от того, что они живут в воображаемом мире. С геннетическими гусями, с предикторами, с заряженной перед телевизором баночкой мочи, со планом Даллеса, с "десатанизацией", и так далее, и тому подобное.
ПУТИНИЗМ ИСЧЕЗНЕТ ЗА 2 ДНЯ словно и не было именно из-за этого, будучи придавленный реальностью.
Отсюда мое извечное презрение вообще ко всем левакам, всех видов, от искренних дурачков, до циничных бюрократов, презрение к Че Геваре, Марксу, Маркузе, Дерриде, Тодору Живкову, Громыко, пионерлагерю “Юбилейный”, Луначарскому, Богданову, естественно к братьям Стругацким, Ефремову, ко всей советской по смыслу, а не про прописке фантастике.
“Красненько”. Откуда прилетели к нам генномодифицированные гуси? Они прилетели к нам не из Украины, а из советского дискурса. Если сказать, что советский дискурс лживым, то это сделать ему комплимент. Потому, что ложь — это искажение действительности, а советский дискурс — это не искажение, а полная отсебятина, что хочу, то и ворочу, это изнасилованная действительность. Как бы “В начале было слово”, Логос, Сын. Нет, в начале была материя, Иисус, Сын Человеческий. Кстати, Иисус Христос все время настаивает на том, что он именно Сын Человеческий, а евангелисты в во главе с Павлом извратили его учение и вывели не первый план Сына Божия.
Об этом точно пишет Алексей Юрчак в книге “Это было навсегда пока не кончилось”, рассуждая от так называемом “авторитетном дискурсе”, которое теперь нужно понимать как базар тюремного авторитета, например, Пригожина. На самом же деле “Авторитетный дискурс” - термин Михаила Бахтина, который был использован им для того, чтобы подчеркнуть, что стандартизация формы идеологического дискурса сопровождалась его глубоким смысловым сдвигом, в результате которого этот дискурс потерял задачу более-менее верного описания реальности, то есть классическую задачу идеологии, приобретя вместо нее иную задачу — создавать впечатление, что возможен только такой, и никакой другой вид репрезентации, даже если он и не воспринимается как верный. ИНЫМИ СЛОВАМИ, ОСНОВНЫМ ЭФФЕКТОМ ЭТОЙ СИМВОЛИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ БЫЛО НЕ СОЗДАНИЕ КАК МОЖНО БОЛЕЕ ТОЧНОГО ОПИСАНИЯ РЕАЛЬНОСТИ, А СОЗДАНИЕ ОЩУЩЕНИЯ ТОГО, ЧТО ПУБЛИЧНО ОПИСЫВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ МОЖНО БЫЛО ТОЛЬКО В ТАКИХ СИМВОЛИЧЕСКИХ ФОРМАХ.
Отчего “профессиональные россияне” не взяли Киев в 2 дня, как хотели? Да от того, что они живут в воображаемом мире. С геннетическими гусями, с предикторами, с заряженной перед телевизором баночкой мочи, со планом Даллеса, с "десатанизацией", и так далее, и тому подобное.
ПУТИНИЗМ ИСЧЕЗНЕТ ЗА 2 ДНЯ словно и не было именно из-за этого, будучи придавленный реальностью.